[县制]大家觉得这样并县如何? [复制链接]

很多网友都在讨论关于省县直辖之后并县的问题，我在这边也说说我自己的意见，请大家批评指教。

我觉得某些地区的小县，的确没有保留县政府的必要，完全是在增加县民的负担。

不过一些想法比较激进的网友提出的毫不留情的并县，在此也不敢苟同：

有的县虽说现在人少地小，经济发展一般，但已存在几百年甚至上千年，一下说撤就撤，感情上过不去。有的网友会说，经济发展。。。不破不立。。。但都忽略了一点，那就是地域认同感。比如说，把徽州该为黄山，对经济发展有促进作用吗？有，这是肯定的，进一步打响黄山的名号--领导也不都是傻瓜，但为什么关于这一改名，网友都是一边倒的口诛笔伐呢，很简单，徽州这个名字包含了太多的文化内涵与历史价值。有的网友可能又会说，徽州是徽州，有的小县，虽也有历史，但拿徽州这样的地方比差远了，但又忽略了一点，在你眼里，可能这个地名不值钱，但在当地人眼里，他作为某某县人已经这么多年，他的祖上，再祖上，这么多代，一直都是某某县人，今天你说撤就撤，肯定是一下子接受不了的。

但是，从经济发展，管理成本上来说，这些县的确是有撤并的必要，怎么办呢？我有一个想法。

我是江苏兴化人（郑板桥的故乡），就用兴化来举例吧。比如说，省政府觉得，兴化这个地方人少地小，经济发展落后，不如撤销并入西边的高邮。但兴化是个已有两千年历史的老县，又随便撤不得，那么解决的方案是什么呢，那就是-----撤掉兴化的县政府，保留兴化县，在高邮的县治设立高邮兴化联合县政府，区划上兴化还保留着，但行政上已经撤销了兴化县政府。既节约了行政成本，又不会使兴化县民失去县域的认同感。

不知这个想法如何，希望大家多多指教。

我觉得这样其实不会节约行政成本，虽然我国很多的人口 面积小的县需要撤销很多人都会拿认同感说事但是凡事有利就有弊，缺乏认同感可以慢慢积累，也是为了长远的发展

区划调整历朝历代都有，楼主这样的妥协没有必要，时间长了，人民会理解的。

我觉得兴化应该由省直辖，而不是并入高邮，宝应并入高邮比较好。江苏省的土地面积并不广，但人口却比较密集，2000平方公里人口百万以上，又和周边没有很好联系的县，完全可以保留。兴化偏西而高邮在淮扬轴线上，合并没有多大意思

我只是拿兴化举个例子,并不是说我觉得兴化应该并入高邮,高邮经济不如兴化.

区划合并是大势所趋，

结合市制改革，从县下设市切入来解决，此问题便可豁然开朗，河北山西等省尤其适合。

市可分直辖市、省辖市、县辖市，县下设市是解决两县或多县合并后各个县城地位的好办法。
适合作为县城的设为县域中心市，被合并的县城不适合作县城的达到设市标准的可设为县辖市，城市化程度和地位高于一般城镇。
当然县下辖市是以点（聚落）设市，并非切块设市。
这样既解决了城市化发展的实的问题，又解决了被合并县的名的问题。

皮之不存毛将焉附,空留个名字有什么用。洪江的名字倒是留着呢，比不留还麻烦。

南北朝的侨置州郡也是这样，叫着叫着又回老路

这个不太了解,可以具体请教下么?

撤掉合并的几个县政府，保留县名，同时设立联合县政府，区划上县名还保留着，但行政上已经撤销了几父县政府。既节约了行政成本，又不会使县民失去县域的认同感。

没有县政府的县最终会被吞并！

这样的并县没有实际意义

还是精兵简政更切合实际
如小县的机构可适当简化

现在的情况大小县没有区别，都是n套机构

哪里没有意义？否定别人的想法不能简单的否定，而是要说出具体理由。

可以用撤乡（镇）设街道来类比

但是县城被撤，是不可以用办事处的办法来解决的，难不成撤一县（如您所述之兴化），设若干办事处（设一个办事处肯定管不过来），办事处驻并入县县城（如你所述之高邮）

县城说白了就是县政府驻地,县城可以驻在现在的县城,也可以驻在别的镇--很多县迁县政府就是如此,和迁许多办事处有什么区别呢?
现在不过是将县政府搬到邻县,和邻县政府合并,两县的事物一起处理,有何不可?

可以合并，只要符合经济建设和地区发展，都可以考虑！