切换到宽版
社区应用
帖子
相册
热榜
分享
记录
行政区划网
会员列表
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
用户名
密 码
记住登录
登录
找回密码
注册
快捷通道
关闭
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
行政区划网
方舆论坛
个人中心
帖子
用户
版块
帖子
搜索
方舆
>
区划改革
>
寄治模式
发帖
回复
返回列表
新帖
2817
阅读
6
回复
[县制]
寄治模式
[复制链接]
上一主题
下一主题
fanweng22
UID:8511
注册时间
2005-01-11
最后登录
2017-10-16
发帖
4236
搜Ta的帖子
精华
6
访问TA的空间
加好友
用道具
十堰
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
0
发表于: 2009-09-29
寄治模式
解放后或解放前,省的派出机构行政专员公署是寄治在同级城市的,至到地区改市后,这种型式才不见了。解放前的民国时期省会也寄治在同级的直辖市内。现在來讨论这种寄治模式是否还适用?如何改变一下,能夠继续用?这种型式的好处是两个行政机构同城办公,交通方便,当然也省掉一些基础建设。如果还各建一套基础建设设施,那就没有必要了。如果省直辖县后,省寄治在直辖市,县寄治在省辖市,就省掉许多的基础建设了。
共
条评分
回复
举报
小知
UID:131663
注册时间
2008-12-13
最后登录
2024-10-12
发帖
6634
搜Ta的帖子
精华
1
访问TA的空间
加好友
用道具
百色
加关注
发消息
只看该作者
1
发表于: 2009-09-29
寄治县一般都外迁……
共
条评分
方舆-D03.英雄本色(107232302)
回复
举报
anboy
UID:147819
注册时间
2009-09-27
最后登录
2024-06-21
发帖
3
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
零陵
加关注
发消息
只看该作者
2
发表于: 2009-09-29
建国初期的市沿用民国时模式,一般仅在原来县的城区范围。地级市与地区为平级单位,这才有寄治的模式。现在的县与市其组织模式基本上一样,都有工业、农业。若现今采用寄治模式很难适用,主要时财政拨款预算问题,若县寄治在市,那么县的县城预算将没有了。
共
条评分
回复
举报
fanweng22
UID:8511
注册时间
2005-01-11
最后登录
2017-10-16
发帖
4236
搜Ta的帖子
精华
6
访问TA的空间
加好友
用道具
十堰
加关注
发消息
只看该作者
3
发表于: 2009-09-29
模式与行政体制紧密相关,现行体制不适于寄治模式,要实行寄治模式须改革行政体制。
共
条评分
回复
举报
fanweng22
UID:8511
注册时间
2005-01-11
最后登录
2017-10-16
发帖
4236
搜Ta的帖子
精华
6
访问TA的空间
加好友
用道具
十堰
加关注
发消息
只看该作者
4
发表于: 2009-10-21
行政区划必需与政治体制,行政体制,配套进行改革。
共
条评分
回复
举报
李清
UID:626
注册时间
2002-10-11
最后登录
2024-11-28
发帖
16289
搜Ta的帖子
精华
3
访问TA的空间
加好友
用道具
千阳
加关注
发消息
只看该作者
5
发表于: 2009-10-21
解放前的民国时期省会也寄治在同级的直辖市内?
少数吧?
现在不能搞,分家麻烦。
共
条评分
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
回复
举报
xbf96001
UID:148373
注册时间
2009-10-06
最后登录
2010-07-18
发帖
107
搜Ta的帖子
精华
0
访问TA的空间
加好友
用道具
双湖
加关注
发消息
只看该作者
6
发表于: 2009-10-23
好像在倒退哦
共
条评分
回复
举报
发帖
回复
返回列表
http://xzqh.info/lt
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
区划地名区
区划改革
北部
东部
南部
西部
台湾
地名文化
历史政区
万国区划
区划相关区
经济地理
人口地理
交通地理
方舆点卯
方舆文化
管理交流区
方舆网刊
关闭
关闭
选中
1
篇
全选