[宏观区划体系]古代可将高级官员派驻低级政区,为何现在不可? [复制链接]

引用第25楼桔梗琉璃于2010-02-03 11:38发表的  :
地區行署從一個縣遷移到一個縣，那不過只是換了一個地區駐地（如唐代藩鎮昭義軍由潞州遷澤州一般）而已，實質上其性質沒有發生變化，并不屬于“高級官員派駐低級政區”啊
而若拆散一省的幾個主要機構，分布于本省各地，這種情況似乎有些類似某些國家將立法首都與行政首都分開的感覺，也就是在一省內將立法省會、行政省會分立。不過這似乎也與小狼君在主貼里所舉的古代案例不合

引用第23楼小小狼于2010-02-03 10:57发表的  :
对,就是这个意思.
市政府搬迁勉强可以算吧.但是新址也是市辖区,从理论上说也是城市的一部分.除非是地区行署从一个县迁到另一个县.
我希望的情况是比如河北省政府在石家庄,省人大在保定,省政协在唐山这样

引用第22楼李清于2010-02-02 17:52发表的  :
文 革期间有副总理兼任村书记

引用第21楼桔梗琉璃于2010-02-02 15:43发表的  :
我想小小狼君想要表達的是“上級行政主官的常設辦公地不在自己轄區的大城市或中心城市”的意思吧
但是現代也不是沒有這種情況出現啊
紛紛搬到遠郊區的市政府們就是典型例證

引用楼主小小狼于2010-01-23 21:33发表的 古代可将高级官员派驻低级政区,为何现在不可? :
比如清代永定河道驻固安县,顺天府南路同知驻黄村镇,相当于现在厅级官员在县城或者乡镇办公.但是这种情况,在现行体制下就根本没有了.为什么现在不行呢?现在中国城市最要命的就是少数大城市通过行政级别把资源集中在一点上,下面的市县被压榨.如果现在还能实行这种高级官员派驻低级政区的体制,应该可以促进资源公平分派.

引用第17楼tigerto2001于2010-01-27 16:51发表的  :
农业社会，这些官员都是地主，即使在城里做官的时候，在乡下也是有很多土地的，土地是他们的经济命脉，是根。而且古代是宗族社会，聚族而居的，人不是自由的个体。古代的城市与现在也不是同样的功能，城市是消费性的，不是生产性的，是寄生于农田之上的

引用第5楼小小狼于2010-01-25 11:12发表的  :
.或者官员退休后都回原籍村子里修大宅子.

引用第14楼schwa于2010-01-27 11:11发表的  :
似乎问题的关键在于，当时在这样的乡镇为何要设置厅级官员？

引用第12楼1462于2010-01-25 21:15发表的  :
其实细化下来古今差不多，现今市政府驻在区里，区里以下又可分为具体的街道，比如说上海市长的驻地在黄浦区的南京东路街道，部级干部驻地在处级街道，昆山市委书记驻地在玉山镇，副厅级干部驻地在乡镇一级。。。一样的道理吧。

引用第6楼youyuan于2010-01-25 11:20发表的  :
城市化的自然结果，城市化的结果就是人口绝大部分居住在城市中，农村应该会变成现在的农场的样子，想想看，一个相当于小乡的农场不过5K人左右，而同样规模的一个小乡人口就会有2W以上，农村人口将来要减少的程度可想而知

引用第8楼李清于2010-01-25 16:11发表的  :
现在高配很多啊，副厅级县委书记