切换到宽版
  • 23527阅读
  • 124回复

[上海]上海市行政区划 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 100 发表于: 2004-10-13
是该改的,听起来跟那些非正式的科技新区一般。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 101 发表于: 2004-10-13
以下是引用ajsgamv在2004-10-13 11:00:11的发言:
假如你在东方明珠塔上,这是有人打电话问你现在哪里?
你是说“我在浦东的东方明珠塔上,”还是说“我在浦东新的东方明珠塔上”???


我会说:“我在东方明珠上”。难道有很多东方明珠电视塔吗?为什么要加定语?
只看该作者 102 发表于: 2004-10-13
昆山检察院上也有一个
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 103 发表于: 2004-10-14
以下是引用ajsgamv在2004-10-13 11:00:11的发言:
假如你在东方明珠塔上,这是有人打电话问你现在哪里?
你是说“我在浦东的东方明珠塔上,”还是说“我在浦东新的东方明珠塔上”???
在东方明珠塔上。

只看该作者 104 发表于: 2006-03-04
浦东新区的“新”也体现在其全新的级别(副省级),也是我国至今为止唯一的这种级别的市辖区。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
ABC
只看该作者 105 发表于: 2006-03-20

已经不是唯一了,天津滨海新区也是副省级的,

只看该作者 106 发表于: 2007-12-23
引用第80楼路有冻死骨于2004-05-03 23:28发表的  :
不接壤的属于上级管辖的我们就不说了
否则上海属于中央管理,现在中央在北京,还要追溯北京历史,这个是不可能的
我说的是嘉定的历史也是上海历史的一部分
没有必要把嘉定分出去
何况现在城区再向那边扩展,你怎么分
.......


1958年以后的嘉定历史是上海历史.58年前和民国时属于松江历史.1217年以前属于昆山历史.1217年至清初属于苏州历史.清代基本属于太仓历史.
不要老什么都套上上海,请尊重历史,尊重你的祖先.你的祖先的历史不是你说了算的,如果你是嘉定人的话,请你有点自尊.58年以前的嘉定历史不属于上海历史
只看该作者 107 发表于: 2007-12-23
引用第101楼航海于2004-09-25 22:58发表的  :
脱离上海到哪里去?嘉定人愿意吗?


暂时是没去处,苏南都在想方设法脱离苏北,我们就不去搅那趟混水了.等江东省设立后,我们就加入,不管上海愿不愿意加入.苏南浙北都是我们的吴人同胞,我们不和他们在一起难道和苏北宁波后裔的上海人混在一起?
只看该作者 108 发表于: 2007-12-23
引用第117楼嘉定属于苏州于2007-12-23 20:31发表的  :
1958年以后的嘉定历史是上海历史.58年前和民国时属于松江历史.1217年以前属于昆山历史.1217年至清初属于苏州历史.清代基本属于太仓历史.
不要老什么都套上上海,请尊重历史,尊重你的祖先.你的祖先的历史不是你说了算的,如果你是嘉定人的话,请你有点自尊.58年以前的嘉定历史不属于上海历史

感觉你有点钻牛角尖了,上海的名字出现确实只有几百年,成为广域市更只有几十年,但骨头所说的上海历史是指在目前叫上海的直辖市管辖的土地上的历史,而不是那个叫上海的小渔村出身的历史.如果照你这么说以华夏族出现作为开始,是不是除了中原地带的历史是中国历史,其他960万平方公里的土地上的历史都不是中国历史了呢?
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 109 发表于: 2007-12-25
引用第106楼嘉定属于苏州于2007-12-23 20:31发表的  :
1958年以后的嘉定历史是上海历史.58年前和民国时属于松江历史.1217年以前属于昆山历史.1217年至清初属于苏州历史.清代基本属于太仓历史.
不要老什么都套上上海,请尊重历史,尊重你的祖先.你的祖先的历史不是你说了算的,如果你是嘉定人的话,请你有点自尊.58年以前的嘉定历史不属于上海历史

往前推,你的祖先也不是华夏民族的
所以你也不是华夏的子孙
宝山以前是嘉定的,所以宝山历史也是嘉定历史?
什么逻辑思维
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 110 发表于: 2007-12-25
引用第107楼嘉定属于苏州于2007-12-23 20:37发表的  :
暂时是没去处,苏南都在想方设法脱离苏北,我们就不去搅那趟混水了.等江东省设立后,我们就加入,不管上海愿不愿意加入.苏南浙北都是我们的吴人同胞,我们不和他们在一起难道和苏北宁波后裔的上海人混在一起?

记得把宝山和桃浦真如长征纪王一起带走
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 111 发表于: 2008-03-29
引用第111楼xbh1014于2008-03-29 16:56发表的  :
有支持徐汇、长宁交界的法华镇独立的请举手!
谢谢~~

麻烦请问还找得到留着这个镇的痕迹吗?除了那条路名
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 112 发表于: 2008-03-30
嘉定松江通地铁后,与中心区的联系更紧密了。嘉定的江桥、松江的九亭基本没有本地人了,都是上海市区迁过去的居民。
只看该作者 113 发表于: 2008-03-30
引用第113楼xxyyjj于2008-03-30 00:12发表的  :
嘉定松江通地铁后,与中心区的联系更紧密了。嘉定的江桥、松江的九亭基本没有本地人了,都是上海市区迁过去的居民。

也蛮残酷的。上海人原先那么多,市区不也够住?
房地产经济对于城市开发太大了!!
只看该作者 114 发表于: 2008-04-03
引用第110楼路有冻死骨于2007-12-25 22:52发表的  :
记得把宝山和桃浦真如长征纪王一起带走

    你说的这些地区都是上海市区人占多数的,而且这些地区原本就是老上海市的西郊区,嘉定宝山闵行浦东南汇留在上海不会亏的,像其他的崇明松江在江苏的体制下发展会更快些,毕竟原来是和苏州并列为府城的
只看该作者 115 发表于: 2008-04-03
引用第115楼451683071于2008-04-03 21:02发表的  :
    你说的这些地区都是上海市区人占多数的,而且这些地区原本就是老上海市的西郊区,嘉定宝山闵行浦东南汇留在上海不会亏的,像其他的崇明松江在江苏的体制下发展会更快些,毕竟原来是和苏州并列为府城的

倒是嘉定崇明并不属于松江府管辖的范围,崇明本身底子就薄,更关键的是其特殊的地理位置,限制了它的发展。
纪王镇并不属于西郊区的范围
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 116 发表于: 2008-04-04
三十年河东三十年河西,有什么多说的。
只看该作者 117 发表于: 2008-04-04
川沙设县不设区好些!
当然有人说机场的问题!可是西安的机场设在咸阳啊!无必要!
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 118 发表于: 2008-04-06
"将南汇、奉贤、金山、松江、青浦恢复为县建制"
不可能,哪个领导的官会越做越小。
只看该作者 119 发表于: 2008-04-06
"将南汇、奉贤、金山、松江、青浦恢复为县建制"
不可能,哪个领导的官会越做越小。
只看该作者 120 发表于: 2008-05-30
引用第107楼嘉定属于苏州于2007-12-23 20:37发表的  :
暂时是没去处,苏南都在想方设法脱离苏北,我们就不去搅那趟混水了.等江东省设立后,我们就加入,不管上海愿不愿意加入.苏南浙北都是我们的吴人同胞,我们不和他们在一起难道和苏北宁波后裔的上海人混在一起?


没办法,我一直要辟谣。上海的主体族群是吴越人,不是苏北人。吴越人在上海本就成为一体,这是事实。跟本没必要把上海的吴人越人分开,在上海我们吴人早已和越人几代通婚,吴的文化加越的智商才是现在的上海上只角的典型代表。
吴越之争,我看是些别有用心的人一手炮制出来的,在上海吴人越人相互融合,和谐生存,守卫方言,是所有上海吴越子弟所知道的。
只看该作者 121 发表于: 2008-05-30
引用第123楼suzhou于2008-05-30 01:44发表的  :
吴的文化加越的智商
//哪里来的说法

越人还有吗?除了地方还在,千百年前越人早就被吴人同化了,越人不是有人称其为“山越”吗,其实越人就是在山地生活的吴人,说的语言也是吴语,而不是越语
只看该作者 122 发表于: 2008-05-30
引用第124楼远东共和国于2008-05-30 09:08发表的  :
越人还有吗?除了地方还在,千百年前越人早就被吴人同化了,越人不是有人称其为“山越”吗,其实越人就是在山地生活的吴人,说的语言也是吴语,而不是越语

1.越国灭吴国,难道是越被吴同化?
2.山越就是畲族,属于苗瑶而不是百越类型,是历史上从江浙以外的地方迁来的
3.关于"吴语"的名称,本就是约定俗成,春秋时的吴越两国说的语言都差不多,不存在哪种比较正统的区别.当然,当时的吴越语言不是汉语,和今天的吴语不一样.另外,不少浙江人都喜欢称自己的方言为"越语",至少"吴越语",很排斥"吴语"的说法.而且如果国家把吴语称为"越语",那越南语又该如何称呼?
4.吴越的基因是有差异的.吴的主体来源是苗蛮,越的主体来源是百越,越是正宗土著吴是后迁入的,只是他们后来文化上互相同化了.而且吴地靠北,又是平原,所以后来的吴人融入的北方汉族血统要多于越人.

我本不想再继续这个话题,但麻烦你先多读一点书再来发表看法,谢谢
省县直辖,县镇地方自治
只看该作者 123 发表于: 2008-05-30
引用第125楼ns-ajax于2008-05-30 09:50发表的  :
1.越国灭吴国,难道是越被吴同化?
2.山越就是畲族,属于苗瑶而不是百越类型,是历史上从江浙以外的地方迁来的
3.关于"吴语"的名称,本就是约定俗成,春秋时的吴越两国说的语言都差不多,不存在哪种比较正统的区别.当然,当时的吴越语言不是汉语,和今天的吴语不一样.另外,不少浙江人都喜欢称自己的方言为"越语",至少"吴越语",很排斥"吴语"的说法.而且如果国家把吴语称为"越语",那越南语又该如何称呼?
4.吴越的基因是有差异的.吴的主体来源是苗蛮,越的主体来源是百越,越是正宗土著吴是后迁入的,只是他们后来文化上互相同化了.而且吴地靠北,又是平原,所以后来的吴人融入的北方汉族血统要多于越人.
.......


吴人是周朝正统血统,中原国家称呼秦楚为蛮夷,哪个敢说吴是蛮夷?吴文化的优越看看江南地区几千年来的伟大繁荣就知道了
只看该作者 124 发表于: 2008-05-30
引用第127楼suzhou于2008-05-30 13:56发表的  :
东吴不断掠夺人口,可以说越被吴同化了
所以说吴文化


既然各位都认为吴越以成一体了,还又何来吴越之别呢??所以请不要再讲苏北人是上海第一族群了,因为吴籍上海人绝对比苏北上海人多得多。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个