来源：黑龙江晨报 2010年07月12日10:55
“曹操墓”的幸与“宋元粮仓”的不幸
周稀银
2009年江苏省镇江发现了13个宋元粮仓，作为运河漕运枢纽的实证，该项目也因此入围了年度全国十大考古新发现。但当地房产开发商的进场却毁掉了考古挖掘的现场。
同样是入围了2009年度全国十大考古新发现，“曹操墓”不但得以顺利上榜，还得到了河南安阳政府及文物部门的千般呵护，着实令外界对当地的“求古若渴”之心刮目相看。而江苏镇江要现代不要古代，“宋元粮仓”却被破坏殆尽。“曹操墓”和“宋元粮仓”的幸与不幸，怎不令人发出同是考古新发现结果迥异大变脸的慨叹呢？
“曹操墓”的幸在于在发现之前就早有地域之争，而且争得不可开交，可见，越是大家争抢的东西越值钱！“宋元粮仓”的不幸则在于尚无地域之争，至少目前别的地方还没发现有类似遗址，可谓是不争不抢反而不会有多珍惜。
不过，准确的答案从所处的地带就能找得到。“曹操墓”地处郊外，实实在在的“乡下一隅”，不具有旧城改造和开发房地产的条件，但因为郊外旅游开发有利可图，所以侥幸“被重视”；而“宋元粮仓”干扰旧城改造计划，又不能为现任领导创造政绩，所以它只能从地下再回到地下，从此消失。
“曹操墓”的幸与“宋元粮仓”的不幸，实际上都击中了我国文物保护的软肋，不管是保护过火还是保护不力，甚至就是明知故犯，也不会有什么严重后果。试问，毁坏文物的事情几乎天天发生，可谁听说过哪位官员为此被问责？
