[首都]囧：上海专家再呼吁中国迁都 称可考虑岳阳信阳 [复制链接]

上海华顿经济研究院院长沈晗耀在接受专访时表示，要想解决北京近期集中爆发的城市病，迁都是一个最好的选择。与沈晗耀一样，大多数建议者都将迁都选址定在了中原地区或者长江流域。沈晗耀说，他曾做过调研，湖南岳阳附近是一个比较好的迁都地址。沈晗耀还称，河南南部的信阳附近也是不错的选择。
无独有偶，一个月前北京大堵车时，全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时也曾提“迁都”建议。在众多的治堵方案和疏解人口建议中，“迁都”被称为最猛的药之一。而北京的“十二五”规划建议中，“治堵”和“挤人”成为最重要的议题。

尽管北京的定位中已经没有了“经济中心”，但依然还有诸如政治中心、文化中心、金融和商业中心、航空和铁路交通中心等等诸多中心。而有媒体曾统计，北京城市拥有的“中心(核心)”称谓多达十几个。

北京早已在各项资源上超负荷运行，沈晗耀建议非迁都不能根治。“北京的诸多定位对其周边的河北县市产生了强大的吸附功能，导致一个贫困带在环北京周边形成。”沈晗耀说，如果不“迁都”，北京的发展就是负增长。
早在1980年，首都经贸大学教授汪平就曾提出过迁都一说。二十年后，新华社旗下《经济参考报》整版刊登文章《北京城会被迫迁都吗》。
而在沙尘暴肆虐北京的时候，美国《新闻周刊》记录下了朱总理的一句话：“如果治理不好沙案，北京就有迁都的危险。”
2006年3月，沙尘暴来势更为凶猛，此时正值全国两会的召开，479名全国人大代表联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。
不久，著名学者、北京理工大学教授胡星斗在网上发出酝酿已久的迁都建议书，并上书中央、全国人大和国务院。
第二年的11月份，商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育FT中文网撰文称，中国应认真考虑迁都，“如果北京继续充当首都，不仅对整个国家发展构成了额外的负担，城市自身也走入了死胡同。”梅新育说。

manchura:新首都应该建成政治中心，不要太大，人口在百万以下即可。 (2012-06-20 16:35) 

好地方人会少？笑死了。

算了，整天迁都迁都的，直接迁到昆明吧，给公务员买冬衣的钱又省了，还能震慑印度，越南

雨林木风:千万别迁都到南京，就现在的腐败，要不了多少年，若倒了，又说南京是短命的王朝了。 (2010-12-19 16:19) 

南京突然心口一痛。你们太不人道了，自己位子坐不稳，偏要怪我。哈哈哈哈

信阳不如襄阳。

中央政府需要大城市供養.
中興新村是早年為省府遷治而開發的新市鎮,那時台灣所有縣市都歸他管,或許沒有學古人強遷富豪入住,整個鎮只是跟著省府上下班,省府一撤,成了鬼城.

湖南岳阳、河南信阳、江西九江，等边三角形，中间是武汉。

公婆各有理，争论不休

中国的北京也是在地缘中心，因为它恰好处在秋海棠叶片和叶柄的结汇处。

这一观点引来诸多质疑，有媒体刊文称，中原历来是灾害之地，兵家必争之地，不适宜作首都所在地。“迁都之说有些天方夜谭，必须旗帜鲜明坚决反对。一般大国的首都都是有历史渊源的。象美国的华盛顿、俄罗斯的莫斯科、澳大利亚的堪培拉，都是不可能在地缘中心。
--------------------------------------------------------------

俄罗斯的莫斯科恰恰在地缘中心。因为俄国的主体是欧洲部分，莫斯科正好是欧洲部分的中心。俄罗斯原来的首都分别是基辅和诺夫哥德罗，最后迁到莫斯科。

堪培拉也恰恰是澳大利亚的地缘中心，因为澳大利亚人口只有1千万，而墨尔本和悉尼分别有300多万，加起来就有700万，堪培拉正好在两者当中。

美国的华盛顿也恰恰是在地缘中心，因为美国独立时只有13个州，而华盛顿正好在那13州的地缘中心。

现在写文章的怎么回事，不经过大脑。

皇城脚下的媒体会独立认真思考吗？

这一观点引来诸多质疑，有媒体刊文称，中原历来是灾害之地，兵家必争之地，不适宜作首都所在地。“迁都之说有些天方夜谭，必须旗帜鲜明坚决反对。一般大国的首都都是有历史渊源的。象美国的华盛顿、俄罗斯的莫斯科、澳大利亚的堪培拉，都是不可能在地缘中心。
```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
他怎么不说华盛顿没北京那么堵
他怎么不说莫斯科地盘比北京大
他怎么不说奥国人口没中国的多……

媒体 我最恨中国媒体 一无是处 虚假新闻

为什么都以为北京岌岌可危？实在荒唐。
迁都有什么必要的迫切性么？这个可能比修三峡争议更大。

两年前，帝都媒体的信口胡诌满嘴跑火车，现在认真，你就输了。

说实话，我是不支持胡乱迁都的，但是：
1、中原历来是灾害之地，兵家必争之地，不适宜作首都所在地。
（1）中原，唐、虞、夏、商、汉、魏、晋、隋、周、五代、宋所都，想必古人皆傻也。
（2）兵家必争之地，为天下重镇，而最重者，天子自守之。定鼎北京，正式兵家必争之故，若是什么可可西里，也就不是必争之地了。
（3）北京有沙尘、缺水两害，根基动摇，近乎唐之关中。倒不是说必定要迁都，但北京大城市病必制之，绝不能像湿润区那样发展。而中原、南方，水源充足，不必耗费国帑以北调水，有利。

2、“迁都之说有些天方夜谭，必须旗帜鲜明坚决反对。一般大国的首都都是有历史渊源的。象美国的华盛顿、俄罗斯的莫斯科、澳大利亚的堪培拉，都是不可能在地缘中心。
（1）旗帜鲜明，用词可笑。
（2）华盛顿、堪培拉又和历史渊源？
（3）俄国人口偏西，美国、澳大利亚历史偏东；中华涵盖万里，除西域、雪原，无不王化。洞庭以北、燕山以南、巫山
以东，岐山以东，无不可都。所以不迁都者，无非不欲天下纷扰尔。

3、而迁都热一般都只是在一些小国进行，即使有个别大国也是由于其他原因，因此中国没有必要赶潮。
（1）小国有迁都必要？
（2）天下大国加起来也就是“个别”而已。
（3）敢情除了其他原因还有专门的迁都热。

迁都阜阳！！

新首都应该建成政治中心，不要太大，人口在百万以下即可。

南襄盆地很不错

迁都是一个国家自信的标志，我国迁都很有必要，没必要迁移到一个大城市，可以在一个地理条件较好的地区建设中华京都！

『旗幟鮮明堅決反對』這八個字看起來怎麼那麼別扭呢

引用第63楼幻象岭于2012-06-20 15:10发表的  :
       这是个问题，帝都砖家肯定会誓死捍卫帝都不被取代。

那是肯定的，君不见顶楼文中已经有帝都砖家跳脚大叫帝都要更大更强嘛

引用第56楼sir于2012-01-14 22:03发表的  :
纯炒作。。。
还得是上海砖家提的，这不让帝都人跳脚吗？

       这是个问题，帝都砖家肯定会誓死捍卫帝都不被取代。

支持迁都信阳


利益分配要重新划分了

不见得吧。现在首都是北京，但北京之外高校不也有很多很多吗？这说明不是每所高校都能够迁往首都的（心里愿不愿意是另一回事）。49年首都由南京前往北京，南京的高校并没有大多数迁到北京啊，同理，现在首都南迁，北京的大多数高校也只能留在北京。

现在北京很缺水、大饼摊得太大，交通拥堵。南迁到湿润区，还一定会缺水吗？若迁到一个小城市，十年能摊北京现在这么大一张饼？真要这么快，那再不迁都，十年后北京岂不要把大饼摊道整个京津冀了？

北京的吸引力完全是政治维系的。

首都一旦从北京迁出，大多数高等院校、企业总部会立刻跟进。因为他们留在原地已经无法取得现在能够取得的资源。

不论新都迁往哪里，原来在北京的那些高等院校、企业总部会立即跟进。五年、顶多不过十年，新都会出现现在的北京一样的问题。

说白了，迁都就是折腾。