[浙江]余杭区应该不应该两分？ [复制链接]

不讨论增设市辖区的可能性的前提下，单纯说余杭区应不应该两分呢，分鸟有好处咩？


某临平的友人是这样描述的。

西片设zf于老余杭，东片以临平为中心。

求问是否合理？

可以考虑：西片复置余杭县，东片设临平区。

引用第1楼仙峰俊俏于2011-01-10 14:51发表的  :
可以考虑：西片复置余杭县，东片设临平区。

好是好 就是变俩之后 都比较小 要是萧山分出点就均匀了 \(^o^)/~

然后就有人担心这样一来是不是就算是“切块设区”了，缺了临平，余杭县更加乏力（？）
实际上不用担心的吧……如果塘栖良渚任旧随余杭的话,人口不成问题，地域都还是很广，zf位置也不错。

不过余杭集中发展临平那么久……

这样一来，是不是就像是滨江与之萧山一样，临平与之余杭。老余杭转转悠悠数十年，最终回到原点，被萧山的风风火火凸显得更加晚景凄凉。

换角度来说,余杭区的中心还是在临平,从原余杭区析出部分乡镇设立新区或新县.
这样一来,不就不会有老余杭县转转悠悠数十年，回到原点的说法.

引用第4楼皖州于2011-01-10 16:19发表的  :
换角度来说,余杭区的中心还是在临平,从原余杭区析出部分乡镇设立新区或新县.
这样一来,不就不会有老余杭县转转悠悠数十年，回到原点的说法.

老余杭是不含临平的，临平是杭县县城，而老余杭的县城在余杭镇

那如果让余杭镇可以再次成为一个区域的中心，至少比现在要好吧。不能尽想着以前怎样.

引用第6楼皖州于2011-01-10 19:45发表的 回 5楼(之江云梦) 的帖子 :
那如果让余杭镇可以再次成为一个区域的中心，至少比现在要好吧。不能尽想着以前怎样.

那也就是楼主那样的，回复原来的余杭县，你多说什么，不就是原来那样啊

不要打萧山的主意。滨江、萧山合并建地级新区。

赞同啊赞同，个人觉得杭州处理余杭和临平可以算半个市区来处理
而对于萧山，要保持萧山的主体地位才对，如果切分萧山，会两相不讨好。
实际上就和顺德差不多的吧，不得已改了个牌子叫市辖区，实际上还是自主发展，规划上配合杭州而已,萧山区长权利很大不是么。

引用第8楼萧望岳于2011-01-10 21:47发表的 回 2楼(KINGSON) 的帖子 :
不要打萧山的主意。滨江、萧山合并建地级新区。

我也感觉合并好 腾出的名额给老余杭

余杭、萧山面积和人口都太多，而中心区面积太小，不如把中心区合并掉两个，余下名额设两个新的区。

新区不应伤害县级市的根本利益。就这，看看顺德的今昔就明白我说的话了。

引用楼主狂乱之狐于2011-01-10 14:44发表的 余杭区应该不应该两分？ :
不讨论增设市辖区的可能性的前提下，单纯说余杭区应不应该两分呢，分鸟有好处咩？
某临平的友人是这样描述的。
.......

该分。
余杭两分，萧山三分。
而杭州市区的那些规模小的老区则应该合并。

可以这么两分：

临平县（区）。临平，面积354平方公里， 五普人口407,237，人口密度    1,150.4人/平方公里。本人的k氏测算法测得规模值为1.56。仁和镇以东，大致为旧杭县区域（不含杭州城部分）
余杭县（区）。余杭镇。面积869平方公里，    372,339人，密度428.5，k氏规模值1.86。余杭区良渚镇以西，大致接近旧余杭县地域。

萧山太惨了吧……毕竟过一百年都不能完全城市化的地皮，还不如名义上为区，操作上为县……

余杭的确可以分东西片的

支持余杭两分，萧山三分。