切换到宽版
  • 20918阅读
  • 564回复

[经济]2010年全国城市GDP120强(转) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2011-03-04
— 本帖被 keating 执行合并操作(2016-07-20) —
2009年GDP为年鉴数据,2010年GDP为统计公报数据。



  

  
只看该作者 564 发表于: 2012-02-02
上海市中心,竟然没有产值!!!!
只看该作者 563 发表于: 2012-02-01
好多空白地啊
地图开疆北西南,日记救国千古传。
外患不决转重庆,内患不决进台湾。
花园口水救干旱,长沙城火送温暖。
金元劵多富国民,保甲连坐抚赣南。
死守南京唐生智,决战东北张毅庵。
精忠报国汪季新,爱民如子汤河南。
昔日英豪名尤在,今朝果粉战四海。
嘴炮无敌灭悍匪,网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起,王师健儿入梦来。
只看该作者 562 发表于: 2012-02-01
中间档分得太细了,最好适当合并一些。
龙搂凤阙不肯住,飞腾直欲天台去  ——李白
只看该作者 561 发表于: 2012-01-31
上海市区是深红吧
目前涉足
京,津,冀,晋,蒙,辽,吉,黑,沪,苏,浙,皖,闽,赣,鲁,豫,鄂,湘,粤,桂,琼,渝,川,贵,云,藏,陕,甘,青,宁,新,港,澳
只看该作者 560 发表于: 2012-01-31
2010年的时候,广陵区就是这个形状?
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 559 发表于: 2012-01-31
2010年江浙沪皖人均GDP情况
部分市辖区数据尚存疑,故作空白处理,欢迎添加…
只看该作者 558 发表于: 2012-01-27
沿江经济带的趋势好明显
只看该作者 557 发表于: 2012-01-22
和香港比,一切都是浮云……
古今多少事,尽付笑谈中……
只看该作者 556 发表于: 2012-01-21
徐州一大片红色,看起来比苏锡常宁还厉害。高的档次也要拉开一点呢。
只看该作者 555 发表于: 2012-01-21
余杭区悲催,真悲催,还不如海宁
只看该作者 554 发表于: 2012-01-21
回 14楼(天瑞地安) 的帖子
的确地均不如人均。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 553 发表于: 2012-01-19
变相的人口密度分布图啊。
只看该作者 552 发表于: 2012-01-19
引用第15楼蓝箭俱乐部于2012-01-19 21:58发表的  :
既然湖泊剔除了,那么山地也要剔除哦!


那偶们泰顺青田可以标红了
亲爱的不要对牛弹琴
只看该作者 551 发表于: 2012-01-19
既然湖泊剔除了,那么山地也要剔除哦!
只看该作者 550 发表于: 2012-01-19
这就是传说的地均gdp么?那山区不是很吃亏啊,打个比方我们诸暨有三个桐乡那么大,可是平地资源还不如桐乡,这样比较公平么?
只看该作者 549 发表于: 2012-01-19
丘陵地段吃亏
只看该作者 548 发表于: 2012-01-19
低限设在100万/平方公里有些不合适,过半地方都蓝蓝的,这样图示效果就不是很好了,建议在加1-2档
只看该作者 547 发表于: 2012-01-19
试试看…
只看该作者 546 发表于: 2012-01-19
能否以六普常住人口再出一张人均生产总值的图啊
龙搂凤阙不肯住,飞腾直欲天台去  ——李白
只看该作者 545 发表于: 2012-01-19
不同地形的有可比性吗
yee
只看该作者 544 发表于: 2012-01-19
搞GDP显然浙江也吃亏的
你大爷的
只看该作者 543 发表于: 2012-01-18
安徽一片蓝。。。
只看该作者 542 发表于: 2012-01-18
回 3楼(安定书院) 的帖子
这个问题是客观存在的,各种黑区的存在,以及多方面原因,造成区县数据之和要远超地级数据…
只看该作者 541 发表于: 2012-01-18
回 2楼(南天國士) 的帖子
是啊,奈何没有更详细的数据…这种飞地太欠抽了…
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个