[宏观区划体系]百千万行政区划体制 [复制链接]

全国分为十余地区，虚设；一般由政治局委员担任首长
全国分为百余省，各地区约辖十余省；省设政府和人大；基准级别为副部级
全国分为千余州，各省约辖十余州；州设政府和人大；人大直选；基准级别为副局级
全国分为万余县(市、区)，各州约辖十余县(市、区)；县市区设政府和人大；人大直选，不设常委会；基准级别为副处级
全国分为十万余乡(镇、街)，各县约辖十余乡(镇、街)，各市(区)约辖十余街(坊)；乡镇街设市政公署(相当于街道办事处) ；基准级别为副科级
全国分为百万余村(里、坊)，各乡约辖十余村(里)；各镇(街)约辖十余坊；村里坊设居民委员会

十个地区：
东北、华北、中原、江南、湖广、岭南、西南、西北、边疆、台湾

您的想法总是很惊人，却又过于理想化

请教一下，何谓基准级别？

基准级别就是额定级别。

各地因管理难度的差异，可以上下浮动半级。

全国分十个大区（大区虚设），每个大区下辖约十个都、郡，每个都郡下辖20~40个市县。

实虚相间七七四十九进制，见我帖下签名第二行。

理论上的

平均各省1300万人，平均各州130万人，平均各县13万人
考虑到各地差异，
东部各省平均2600万人，各州260万人，各县26万人
中部各省平均1300万人，各州130万人，各县13万人
西部各省平均650万人，各州65万人，各县6.5万人。

规模都还合适。河北的小县基本上都不用合并了。哭天喊地的，不好。

另外，划小县域，等于是乡镇扩权。同时基本上可以以县城体制涵盖普遍要求的县辖市。

同时，划小县域，有利于撤销乡镇这一层级的实体政府。

说实话，乡镇层级几十个人的编制，属于既干不了活儿，又得花钱的规格。
应当撤销，改编成派出机构——市政公署，编制减少到二十人以下

引用第6楼zhangyi480于2011-04-11 15:26发表的  :
理论上的

我都说了是“约”

当然要按照实际情况来。

     通过楼上几位的发言， 怎么越看越像大陆民国时代国民党实行的保甲制度？——真恐怖！

引用第10楼幻象岭于2011-04-11 19:42发表的 :
     通过楼上几位的发言， 怎么越看越像大陆民国时代国民党实行的保甲制度？——真恐怖！

晕。

保甲有保到乡以上的？

不合你意，也没必要说乱说话。

大部分县级市、相当一部分地级市，市区规模，也就几个乡镇的规模。我就直接把县市缩到它该有的规模，你反倒受不了了，真不知道你们到底在想什么？

湖广、岭南分别指哪儿？

实际上，只要能把目前区划体制中的行政机构的“四大家”精简为一家，一切问题都将迎刃而解。

引用第12楼yinhezhilv于2011-04-11 22:52发表的 回 1楼(東七區) 的帖子 :
湖广、岭南分别指哪儿？

湖广：现在的湖南、湖北、江西西部、贵州东部。
岭南：广东、广西、海南、港澳、南中国海

引用第12楼yinhezhilv于2011-04-11 22:52发表的 回 1楼(東七區) 的帖子 :
湖广、岭南分别指哪儿？

湖广：现在的湖南、湖北、江西西部、贵州东部。
岭南：广东、广西、海南、港澳、南中国海

湖广：现在的湖南、湖北、江西西部、贵州东部。
岭南：广东、广西、海南、港澳、南中国海。

引用第13楼境由心造于2011-04-12 08:15发表的 回 楼主(東七區) 的帖子 :
实际上，只要能把目前区划体制中的行政机构的“四大家”精简为一家，一切问题都将迎刃而解。

恰恰相反，
需要的是四大家的强化，以及打破相互交叉的现象。

省以下的人大全部改为直选。
政府首长直选。
政协转化成党外政治联盟。

中共和党外政治联盟分别派候选人角逐人大代表和政府首长。

只有这样地方才有希望。

只管十？
强烈反对！

图片:20045319363294533.png

引用第1楼東七區于2011-04-11 10:59发表的 :
十个地区：
东北、华北、中原、江南、湖广、岭南、西南、西北、边疆、台湾

太过理想化了吧，而且层次比现在还多一级。

引用第20楼赤天亢帝于2011-04-13 17:22发表的  :
太过理想化了吧，而且层次比现在还多一级。

没多一级啊。
设政府的只有省州县三级，而现在有省州县乡四级。

地区并不设政府的，只有中央派出的官员。
而市政公署，只不过是县市方便百姓办事的分理处而已。