方舆 - 区划改革 - 不缩省下真心帮助强县的政策是升地级市，而不是什么假惺惺的省管县

只看楼主正序阅读 0 发表于: 2011-07-04

1.强县不依赖上级拨款，所谓”地市截流“的借口不起作用

2.地市少量统筹款用于强县临近的市区的高级基建与大市范围的高等级交通建设，在强县得不到当今制度下地级市才有机会配置和主导的高端设施方面是最好的选择

3.财政省管县之后那些钱并未回到县内，而是到了省级财政的腰包，除了机关机动款更加充裕以外，由其来借花献佛，表扬和自我表扬，在各县之面前进行权力寻租，而且弱县必然相对地从中获得较多好处，这种从基层攫取的额外的转移支付却成了省级机关自吹自擂的本钱

不缩省的省管县本质是省级机关发起的一场膨胀权力、扩大寻租空间的闹剧，就是要把一捆捆相对贴近经济运作实务的筷子拆开来，逐个击破，谋求血二代及其羽翼的利益最大化，这是一场反工业化新权利结构的虚伪之作

我还是那个观点，缩省则另当别论：
1.不缩省的省管县适合半强不弱的工业化略有成就的中等县市
2.强县要么东莞那样升级；要么虚县，开发区与强镇整合

[ 此帖被sz在2011-07-05 04:17重新编辑 ]

sz

十堰

只看该作者 31 发表于: 2011-08-22

引用第30楼keating于2011-08-15 14:07发表的 :
反正每天都在兴土木，钱花南京是花，花苏州也是花，花徐州也是花。大家花才是真的花。
我反正就一条大原则，地方发展了，对应的政府权限要扩充，也就是等级要提升。
.......

大原则在中国不稀奇
稀奇而宝贵的是把让原则吸纳各种冲突利益，进而法制化、机械化

keating

万全

只看该作者 30 发表于: 2011-08-15

反正每天都在兴土木，钱花南京是花，花苏州也是花，花徐州也是花。大家花才是真的花。

我反正就一条大原则，地方发展了，对应的政府权限要扩充，也就是等级要提升。

引用第28楼tudou002于2011-08-06 12:40发表的 :
缩省的结果就是一批人升官发财，政府财政支出急剧上升，各地大动土木工程，修建政府机关，省级公务员急剧增加。
实际的东西，就是合并小县、合并乡镇、合并村屯、合并同城市、合并母县子市，这样省县直辖，取消地级，或者干脆取消省级，扩大地级单位。缩省绝对不可取。

sz

十堰

只看该作者 29 发表于: 2011-08-07

引用第27楼有良知的网友于2011-08-05 21:48发表的 :
激动个啥我不过是随便说说这很难全面铺开因为很多领导的政绩都在县身上而且市县平级等于是给地级市的书记市长们变相降级所以只有少数的强县通过自己的努力和省级政府的支持才可以跃龙门

的确愚昧

tudou002

十堰

只看该作者 28 发表于: 2011-08-06

缩省的结果就是一批人升官发财，政府财政支出急剧上升，各地大动土木工程，修建政府机关，省级公务员急剧增加。
实际的东西，就是合并小县、合并乡镇、合并村屯、合并同城市、合并母县子市，这样省县直辖，取消地级，或者干脆取消省级，扩大地级单位。缩省绝对不可取。

有良知的网友

六枝

只看该作者 27 发表于: 2011-08-05

引用第26楼sz于2011-08-05 03:38发表的 :
愚昧

激动个啥我不过是随便说说这很难全面铺开因为很多领导的政绩都在县身上而且市县平级等于是给地级市的书记市长们变相降级所以只有少数的强县通过自己的努力和省级政府的支持才可以跃龙门

sz

十堰

只看该作者 26 发表于: 2011-08-05

引用第25楼有良知的网友于2011-08-05 00:45发表的 :
有良知

愚昧

有良知的网友

六枝

只看该作者 25 发表于: 2011-08-05

破除市县之间的隶属关系就行了

sz

十堰

只看该作者 24 发表于: 2011-07-09

武统大约是大陆政治陷入危机，新一轮血腥革命处于临界点了

赤天亢帝

八步

只看该作者 23 发表于: 2011-07-09

引用第22楼sz于2011-07-09 17:32发表的 :
2007年两岸已经互相激烈试探边界，基本回到了李国统纲领的路线，战争几无可能
一句话，统一违反当今赋敛集团的总体利益

看来我没有说太清楚，我并未就打不打、统不统发表意见。
我是反应过度，突然想到以前有帮人，说什么内战不用解放军，武警解决台湾问题不予外界口实的可笑看法了。

中国没有什么副省级新区，连浦东的区长都只是正厅，架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长，卫生部就副国了？总理朱镕基兼人民银行行长，人民银行就正国？

sz

十堰

只看该作者 22 发表于: 2011-07-09

引用第21楼赤天亢帝于2011-07-09 17:29发表的 :
防止省委反应过度是说得过去的。
省级党委、政府是防止对象也是说得走的，这点我也是赞成的。
不过老实说来，如果说省委、政府指挥武警反叛的话，还有野战集团军。
.......

2007年两岸已经互相激烈试探边界，基本回到了李国统纲领的路线，战争几无可能

一句话，统一违反当今赋敛集团的总体利益

赤天亢帝

八步

只看该作者 21 发表于: 2011-07-09

引用第18楼東七區于2011-07-05 13:17发表的 :
武警指挥权在地方，这是很滑稽的。
武警的核心职能是防止内乱、镇压反叛。
地方政府是防止的对象之一。
防止的对象有指挥权，这叫什么事儿。

防止省委反应过度是说得过去的。
省级党委、政府是防止对象也是说得走的，这点我也是赞成的。
不过老实说来，如果说省委、政府指挥武警反叛的话，还有野战集团军。
我反对那种内部不能用正规军的说法，英国、法国、美国、俄国，哪个内战不是用的正规军；甚至说，这支解放军不就是内战的主力吗？八八事件、抗洪不都出动了野战军吗？
其实是我反应过度了，你的意见我不反对。我反对的是那种不出动正规军，用武警解决台湾问题的提议。