[民族区划]设立汉族自治州（县、乡） [复制链接]

在汉族为主的省内，少数民族集聚区往往设立XX族自治州（县、乡）。同理在五大自治区内，汉族居住区也应该设立汉族自治州（县、乡）。比如：新疆的兵团市就应该设立汉族自治市。

引用第40楼夕阳西下于2011-11-20 22:23发表的  :
设立汉族自治州，就是放弃汉族主导地位，降等和少民相同。
很多人从表象上看汉族不是主导，实际可以举出汉族弱势方面的例子就那么几个，而且经年不变，而剩下的几百上千个，都是汉族强势的方面。

汉文化毕竟是中国大陆最先进的，连清朝也是汉文化主导的。汉文化主导和汉族主导不一样吧。

信耶稣的国家就是犹太人主导吗？

设立汉族自治州，就是放弃汉族主导地位，降等和少民相同。
很多人从表象上看汉族不是主导，实际可以举出汉族弱势方面的例子就那么几个，而且经年不变，而剩下的几百上千个，都是汉族强势的方面。

虚伪可笑的度量不要也罢，人就是要多“贪”原本属于自己的“小便宜”。
为了追求人人平等，设立汉族自治州、汉族自治区不过是对扭曲现实的无奈校正。

有大汉族主义倾向的人中，怎么真的还有这么笨的啊？主体民族和少数民族一样，都实行“民族自治”，知不知道这是什么意思啊？这点度量都没有，你们想嘛，你们用大脑去想嘛。

有了汉族自治州，就会出现汉族自治区，到时候挡都挡不住。然后出现苏联时代的俄罗斯那样。叶利钦效应啊。你们想嘛，你们用脑子想嘛。

到那个地步，想想看这个世界上，有几个国家，曾经把主体民族和少数民族一样并列设立“自治区”的。苏联、南斯拉夫，都什么结局嘛。
英国人统治苏格兰，就不一样，有苏格兰大臣，但是没有英格兰大臣。没有英格兰大臣，首相就是英格兰大臣，英格兰就是中央。
别看苏格兰有人吼的起劲，可联合王国的联合史，比起苏联可是长久多了。怎么可以把主体民族，自我降格为和少数民族一样的地位？这点小便宜有什么好贪的。

干吗要默认汉族为主体民族、汉族在全国的主体民族地位，直接写入宪法不更好？

大汉族主义是什么东西，宪法要反对大民族主义，主要是大汉族主义？ 特意歧视汉族？

“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。平等、团结、互助的社会主义民族关系已经确立，并将继续加强。在维护民族团结的斗争中，要反对大民族主义，主要是大汉族主义，也要反对地方民族主义。国家尽一切努力，促进全国各民族的共同繁荣。”（摘自中华人民共和国宪法序言）

引用第35楼keating于2011-11-20 20:45发表的  :
不设汉族自治州，就是默认汉族为主体民族。
如果设立汉族自治州，这不等同于放弃汉族在全国的主体民族地位吗？
我想起了当初有种银行名字叫“某地商业银行”，地方政府加上汉族自治4字，就如同银行加上“商业”二字一样，没文化。

问题某些人不承认汉族是主体民族啊，说这个是大汉族主义啊。

不设汉族自治州，就是默认汉族为主体民族。

如果设立汉族自治州，这不等同于放弃汉族在全国的主体民族地位吗？

我想起了当初有种银行名字叫“某地商业银行”，地方政府加上汉族自治4字，就如同银行加上“商业”二字（只有地名+商业银行，没有附加其他名词）一样的奇怪。

问题一箩筐
根子出在蛋肿阳

自治地方的一把手都必须是非自治民族的，当然以汉族居多

将书记由党派出改成总督由国家派出，监督民选地方主席，挺好。

引用第27楼007于2011-07-20 22:00发表的  :
不是行政首长制定的，是上帝制定的？
上帝和联合国要求人类社会是“待遇换治权”？

我国任何一级行政区，拥有最高和最终拍板权的是书记而不是你认为的行政首长。前面帖子里党政要分开原本是八十年代政改的方向，但经过某个历史事件之后。事实上已经戛然而止。

引用第28楼youyuan于2011-07-20 23:50发表的  :
你一样幼稚，“州委书记兼任农二师和军分区的第一书记和第一政委”实际上后两者只是个名义，就如同国家主席这个东东一样。
你难道没有看到国家主席更喜欢人称他为总书记而不是主席么？

事实就是通过你认为的名义而达成管理的合理性。

现在地方政府各套班子权力来源的原因是这样的：
人大，本质上只有监督和立法权，但是人大主任通常由书记兼任，导致权力制约失效
政协，基本上没什么权，混点补贴的
党委，因为一党制，几乎是任命而不是民主选举，更因为书记通常是人大主任的关系，导致党委权力畸大
纪委，因为贪污是普遍的，纪委权力就变大了，纪委书记比党委书记牛得多，特别是油水多的地方
政府，衙门口子，管事的，事权非常大，但是怕党委书记，更怕纪委书记，因为没有几个干净的
法院和检察院，和政府差不多

引用第12楼之江云梦于2011-07-17 17:34发表的  :
太幼稚了，书记虽然不是行政长官，但是就目前中国体制来说，每一级行政区划的大权掌握在书记以及常委会手中，稍微重大点的问题就必须放到常委会讨论，真以为书记就是做笔记的啊，我们既然实行党管干部的体制，你说权力掌握在谁手里？州长也只是州委书记的下属而已。要知道连人事权都是掌握在党委手里的（常委会和组织部）
州委书记兼任农二师和军分区的第一书记和第一政委，实际也就是全面掌握一个地方的党、政、军三大权，如果要在历史上找一个可以类比的官职，最接近的是元朝的达鲁花赤，其次是总督和巡抚，虽然元朝也有知府、知县，明清也有名义上的省长官——布政使，但是权在哪里大家都清楚

你一样幼稚，“州委书记兼任农二师和军分区的第一书记和第一政委”实际上后两者只是个名义，就如同国家主席这个东东一样。
你难道没有看到国家主席更喜欢人称他为总书记而不是主席么？

引用第25楼徽州蛇于2011-07-20 16:36发表的  :
加分、优惠政策也不是行政首长能制定出来的。
前面之江说的很清楚了，以待遇换治权。如果说楼上觉得加分政策应该一致，那别人要求直接管辖你做何解？

不是行政首长制定的，是上帝制定的？
上帝和联合国要求人类社会是“待遇换治权”？

引用第25楼徽州蛇于2011-07-20 16:36发表的  :
加分、优惠政策也不是行政首长能制定出来的。
前面之江说的很清楚了，以待遇换治权。如果说楼上觉得加分政策应该一致，那别人要求直接管辖你做何解？

无论是国家还是省、市、县，任何一级行政区都是统治机器（工具），这就是行政区之本质！这些统治工具本身就是一种“暴力”的体现，更是“暴力”的产物，枪杆子里面出政权这是永恒的真理，如果想什么“待遇换治权”，这种想法那是天真可笑，他根本就没有弄懂行政区的本质，正确回答了“国家等行政区是怎样产生的？”的这个问题，那就会觉得实行所谓的“自治”是一种多么荒唐举措，

加分、优惠政策也不是行政首长能制定出来的。
前面之江说的很清楚了，以待遇换治权。如果说楼上觉得加分政策应该一致，那别人要求直接管辖你做何解？

引用第21楼之江云梦于2011-07-20 12:11发表的  :
既然西瓜黄瓜都有了，你干嘛非要放弃西瓜，只要黄瓜?

问题是书记可以随意插手行政工作吗？例如制定一些利于本民族的优惠政策、加分政策。

直白说：汉族书记可以在新疆制定吸引汉族移民和招商的政策吗？

而我只看到民族自治地区对本民族的排外性质政策，例如鄂尔多斯的免学费政策竟然无法照顾户籍人口，而仅仅是蒙族人口，我不知道当地书记对此有何管理权限。

引用第22楼境由心造于2011-07-20 12:50发表的 回 20楼(007) 的帖子 :
在几个民族自治区，区政府主席可是实实在在的傀儡，而非按惯例的二把手，书记出缺时，由专职副书记主持党委工作，而非通常的省长主持。

主席管行政，书记管党委，天经地义嘛。

问题是汉族凭什么不能管行政？尽管书记是一把手，难道书记就可以随意插手当地行政事务？

在几个民族自治区，区政府主席可是实实在在的傀儡，而非按惯例的二把手，书记出缺时，由专职副书记主持党委工作，而非通常的省长主持。

引用第20楼007于2011-07-20 09:52发表的  :
二把手不等于是傀儡，实权也是很大的，设立自治州，汉族人当二把手有何问题？

既然西瓜黄瓜都有了，你干嘛非要放弃西瓜，只要黄瓜?

引用第19楼之江云梦于2011-07-20 09:26发表的  :
不管是汉族还是少数民族区域，一把手永远是汉族为多，至于行政首长在我国只不过是二把手而已。
少数民族官员也是和汉族官员那样晋升，根本就没什么差别，少数民族官员不得在本地任行政首长，实在没地方去，也只能来汉区了

二把手不等于是傀儡，实权也是很大的，设立自治州，汉族人当二把手有何问题？

引用第16楼中南海于2011-07-19 20:20发表的  :
汉族聚居区行政首长也根本不是本地汉族好不好

不管是汉族还是少数民族区域，一把手永远是汉族为多，至于行政首长在我国只不过是二把手而已。
少数民族官员也是和汉族官员那样晋升，根本就没什么差别，少数民族官员不得在本地任行政首长，实在没地方去，也只能来汉区了

引用第15楼叶青城于2011-07-19 19:14发表的  :
汉族都不存在了，自治个屁，中国是马克思族的吧。

按你的说法汉族就没存在过，存在过的是佛族、儒族、道族……