切换到宽版
  • 1425阅读
  • 9回复

[广东]东莞:要么镇改区,要么合并镇。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-09-01
要么镇改区,要么合并镇
区划调整待镇村换届完成后实施

    南方日报讯 (记者/段思午)东莞区划调整已有两套改革思路,待镇村换届完成后再实施。

    昨日,市委书记刘志庚在东莞市产业结构调整和转型升级工作会议上透露了这一信息。这也是省编办提出东莞、中山试点“镇改区”后,东莞市领导首次就此问题公开表态。

    他说,东莞已有“镇改区”、“合并镇”两套改革思路,预计在镇村顺利完成换届选举后,再实施此项改革。

    不可能长期存在32个镇街

    今年1月,在东莞市委十二届七次全会上,刘志庚说,未来5年里,区划调整一定要解决,东莞不可能长期存在32个镇街。

    其后不久,刘志庚在接受微博访谈时也明确表态,东莞区划调整不一定在今年进行,但“十二五”时期一定会进行。

    本月,东莞和中山被列为省“镇改区”工作试点,旨在通过行政区划调整,有效提升统筹发展、空间整合和产业承载能力,这被观察人士认为是自上而下推动东莞区划调整。

    在昨天的会议上,刘志庚说,东莞产业结构调整已见到阶段性成效,但仍任重道远。

    他列举了影响产业结构调整的六大深层次问题,其中之一就是体制机制与产业转型升级不适应的问题。

    当前,东莞市产业转型升级日益加快,现有的体制机制已出现不适应,村级管理体制不适应问题尤其比较突出。东莞70%的企业在村一级,现行村级体制和利益分配格局下,村组利益固化问题突出,缺乏结构调整的动力,能力也显不足,成为制约产业升级调整的瓶颈之一。

    村级体制改革摆上更突出位置

    除区划调整外,昨日印发的《中共东莞市委、东莞市人民政府关于进一步推进产业结构调整和转型升级的意见》中也对机制改革提出明确意见。

    东莞将把村级体制改革摆上更加突出的位置,全面总结改革试点工作,研究出台相应配套政策。加大市镇两级财政的投入力度,探索推广社区政务服务中心、集体经济统筹管理、治安和环卫统筹管理,减轻村级公共支出负担,增强村级对产业结构调整升级的承受力。进一步明确市、镇、村三级的事权划分,新增要求村级承担的工作任务,市镇两级财政提供经费保障,稳固村(社区)在社会建设中的基础作用。完善激励机制,探索设立专项资金,支持镇街完善“镇统筹发展,镇村收益共享”的发展新模式,支持镇街统筹利用村级建设用地和工业厂房,提高资源利用的效率与效益。

    城市布局“一主三副两支点”

    在城市布局上,东莞将立足“一主三副两支点”的城市空间布局,在高标准推进城市中心区建设的同时,实施差异化的区域发展策略,加大对城市副中心和区域性中心镇的建设投入力度,促进区域综合服务职能聚集,提升区域中心的城市功能和辐射带动能力。

    围绕区域中心,按照梯度扩散、集聚发展的原则,东莞将合理调整和优化周边镇街产业布局和功能定位,形成区域资源共享、错位发展、优势互补的产业分工协作体系和城市功能体系。意见还提出,新增建设用地指标、重大基础设施和公共服务资源,优先投向城市副中心和区域性中心镇。


[ 此帖被仙峰俊俏在2011-09-01 20:06重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 1 发表于: 2011-09-01
直接镇改区,肯定行不通;仅是合并镇,那合并后的镇越发变态。可行的就是,并镇后再设区。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2011-09-01
回 1楼(仙峰俊俏) 的帖子
多谢仙兄的帮忙!
依个人理解,所谓“镇改区”是用“区”取代“镇”,即合并镇后设区;所谓“合并镇”,是合并规模较小的镇,如谢岗。
如果东莞仍然想维持两级区划架构,“合并镇”,即合并部分规模较小的镇、使镇的数量降至十几至二十个、把镇变成“享有县级管理权限”的“县”级镇的可能性最大。
而撤并镇设市辖区,将会在数量上有一个很大的限制,不可能超过十个,对于东莞来说,这样规模的“区”不设街道几乎是无法运作的。
[ 此帖被境由心造在2011-09-02 07:29重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 3 发表于: 2011-09-01
分析的有一定道理,是要并镇,也确实要改区
只看该作者 4 发表于: 2011-09-02
并镇后给予区的权限,但不改镇的建制和名称,仍保留直筒子状态。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 5 发表于: 2011-09-02
就是合并镇就可以了啊
只看该作者 6 发表于: 2011-09-03
为了给各镇更大的地方行政权限,改区和并镇,还真不知道哪个效果更好一点。毕竟区不同于县市,本身就是地级市的紧密的有一部分。但区毕竟是正牌县级,总比镇`有用。

其实,东莞还可以走得更远一点。比如先把长安、虎门、厚街这些超级大镇,先一步直接升格为县级市。
只看该作者 7 发表于: 2011-09-03
东莞已经在走下坡路了,不如趁早分割,西边归广州,东边给深圳。
我真担心全世界的文化都变成一样,那跟物种灭绝没什么区别。大一统的想法要不得,坚决主张各民族独立发展,反对全球化!
只看该作者 8 发表于: 2011-09-03
引用第8楼包不同于2011-09-03 14:20发表的  :
东莞已经在走下坡路了,不如趁早分割,西边归广州,东边给深圳。


是不是凡是走下坡路的都要分割?
那内地很多远不及东莞的,要怎么分割?
再说,东莞走下坡路,数据在哪里?
只看该作者 9 发表于: 2011-09-04
干脆连东莞自己都整个并入深圳算了,那时候境内划几个区也无所谓。
中山亦可并入珠海,一步到位,省力省心。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个