切换到宽版
  • 1529阅读
  • 7回复

[个人区划理念]联邦制和单一制的差异其实在于泛议制和流官制 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-10-17
大多数人认为联邦制和单一制的差别在于分权制和集权制,其实不然。这两者的最大区别其实是泛议制和流官制,也就是制约方式的不同。以目前中国人民之才智,泛议制根本搞不来,如果搞联邦而废流官制,结果只能物欲横流、贪腐遍地。

至于在分权制和集权制方面虽然前者偏向分权后者偏向集权,但最终必然一致,都是适当的分权适当的集权,否则中长期计划都是无法订立和保证的,一个国家又谈何发展。
只看该作者 1 发表于: 2011-10-17
其实现在的欧美西方国家越来越向东方的体制靠拢了,最明显的就是经济方面。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 2 发表于: 2011-10-18
回 1楼(省县制) 的帖子
倒不如说双方都在向对方靠拢。
只看该作者 3 发表于: 2011-10-18
回 2楼(lockon) 的帖子
你说的也对,但我认为在中国即使会有实现“分权”的几率,也只会在中央权威崩溃的情形下。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 4 发表于: 2011-10-20
现在的西方有中长期规划吗?眼前的烂摊子都收拾不好。



印象中只有计划经济国家或东方国家才有中长期规划。
自在飞花轻似梦,无边丝雨细如愁......
只看该作者 5 发表于: 2011-10-21
西方即便没有中长期规划,都要比某朝要好,至少不会朝令夕改
只看该作者 6 发表于: 2011-10-21
回 4楼(秦月唐风) 的帖子
有,至少军事方面有。
只看该作者 7 发表于: 2012-08-18
回 baby_7304050 的帖子
baby_7304050:西方即便没有中长期规划,都要比某朝要好,至少不会朝令夕改 (2011-10-21 08:02) 

规划,只不过是开会的需要。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个