[市制] 广域市的弊端 <a href="javascript:;" title="一键复制帖子标题和链接" onclick="copyUrl('');" class="gray w" style="color:#999;">[复制链接]

只看该作者 77 发表于: 2007-08-27

真想让全世界都知道，我有多勇敢……

DenisMagic

只看该作者 78 发表于: 2007-08-27

邢台看来是中国为数不多的切块型的50万人口以上的大城市了...
132平方公里,70来万人,还没出城就已经出市了
而且从规划来看,十几年后城市的建成区将有一大半的土地都不属于市区

真想让全世界都知道，我有多勇敢……

blueleaf

只看该作者 79 发表于: 2007-08-27

的确要改了啊

georgebruce

三沙

只看该作者 80 发表于: 2007-08-30

支持县辖市

韩云波

四会

只看该作者 81 发表于: 2007-09-01

日本的市制值得借鉴。

东亚第一精英

千阳

只看该作者 82 发表于: 2008-01-13

而中国是个正在进行城市化的国家，并且最终城市化也会远低于美国

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。

假平凹

十堰

只看该作者 83 发表于: 2008-01-13

城乡合治确实促进了“城乡一体化”：中国的城市建设水平越来越向村镇靠拢了。

工欲善其事，必先利其服务器。

只看该作者 84 发表于: 2008-01-14

這種「城鄉一體化」成事不足，敗事有餘。

无极若尘

八步

只看该作者 85 发表于: 2008-01-16

支持楼主的观点.
从发展县域经济,缩小城乡差距的角度来讲,也要实行县市分离.
城乡分设分治,平衡发展规律才是正道.

只看该作者 86 发表于: 2008-01-16

當局所謂「城鄉一體化」就是在製造城鄉矛盾而不是真正的體制結合。

无极若尘

八步

只看该作者 87 发表于: 2008-01-17

城乡一体化的出发点是好的.但是在实际操作中就走了样.不但不协调,反而还滋生了很多矛盾.

foshkey

独山

只看该作者 88 发表于: 2008-01-17

引用第5楼统一台湾于2003-02-21 15:57发表的 :
划的越碎,就越富.像东部省份,南部市区.反过来说,像西北地区.诸如西藏,新疆,青海,甘肃,内蒙等.经济欠发达,如今发展西北.那么以后的趋势一定是细化西北部了.我感觉细化西北有利有痹.
利:促进经济发达.组建机构促进人员就业.
弊:因为他们是自治区,保守的独立的思想会对我们的决策造成难以估摸的举动.细化了省份陡增,不利于管理.
东西经济发展的差距不利于民族团结,所以要发稳定就要让少数民族过上好日子.
少数民族群居惯,一时间可能不适应,甚至发动暴动.必须作好工作.

山西够碎,可最穷

爱情的浪子

四会

只看该作者 89 发表于: 2008-01-17

引用第83楼韩云波于2007-09-01 17:20发表的 :
日本的市制值得借鉴。

日本的市制就是中国的地级市制度，只是名称不同而已。

http://blog.sina.com.cn/chenlei11555

QQme

万全

只看该作者 90 发表于: 2008-01-17

引用第91楼爱情的浪子于2008-01-17 11:01发表的 :
日本的市制就是中国的地级市制度，只是名称不同而已。

瞎说八说

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

sleeping

只看该作者 91 发表于: 2008-01-17

现在的城乡一体化就是一刀切，和强制给沿海人民吃含碘盐一样有害

只看该作者 92 发表于: 2008-01-17

引用第91楼爱情的浪子于2008-01-17 11:01发表的 :
日本的市制就是中国的地级市制度，只是名称不同而已。

和日本的市制相似的應該是台灣的縣轄市制。

中國的地級市和日本的東京都制倒是有幾分相似，但日本城鄉合治是建立在原東京府內各市町村已經一體化的基礎上的。

vladimir

万荣

只看该作者 93 发表于: 2008-01-17

引用第91楼爱情的浪子于2008-01-17 11:01发表的 :
日本的市制就是中国的地级市制度，只是名称不同而已。

應該說日本的300市計劃 (併村町為市) 的原理與中國的整地改市基本相同, 但這不代表日本的市等同中國的地級市

东南军政长官，兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。

hnhb

八步

只看该作者 94 发表于: 2008-01-17

引用第91楼爱情的浪子于2008-01-17 11:01发表的 :
日本的市制就是中国的地级市制度，只是名称不同而已。

从规模上看日本的“县”与中国的“地级市”相当，它的县辖市不可能和后者一样。

qy123

七星

只看该作者 95 发表于: 2008-01-17

中国不是美国，楼主的意见不适合中国，去美国推行吧

行政区划为省（虚）或直辖市、省辖市、县三级，市分直辖市和省辖市，取消县级市，县级为基层行政区划。

只看该作者 96 发表于: 2008-01-18

引用第97楼qy123于2008-01-17 23:28发表的 :
中国不是美国，楼主的意见不适合中国，去美国推行吧

這是所見過的最糟糕拒絕改革的理由......

中国龙号

只看该作者 97 发表于: 2008-01-18

引用第99楼東七區于2008-01-18 09:56发表的 :
实际上并没有完美的方案。当时任何国家的方案都是由可取之处的。楼主的意见不过是基于目前我们碰到的一堆疑惑提出来的，而且可取的方面远比坛子里很多人的意见多得多。
一个好的意见，我们不能就一句话“不适合中国”就了事。当年刘彻同学逐步以郡县替代封国，也有很多人说“不适合中国”

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
东七蛆；从人口资源各方面来讲美国的东西就是不适合中国。现在看来还没有比地级市更适合中国
的行政区划模式。

只看该作者 98 发表于: 2008-01-18

研究適不適合要研究的是「有多少可以借鑑的地方」，而不是「能不能100%照抄」的問題！