[内蒙古]内蒙三大城市   管辖范围最小  合理整合为好 [复制链接]

还有：
台州市路桥区金清镇海南村

引用第21楼牛牛于2011-11-22 18:31发表的 回 19楼(坤舆任我行) 的帖子 :
谢谢您提供的资料！这就是版主的素质，水平和风格。比地区干部姿态强多了。

过奖了。不好意思前几天刚删过您的帖子，现在本帖又有要吵起来的苗头了，有点不妙。

我不会介意的，在这里也不用担心，在你的监管下，各自都会有限度的。不过有的人出言不逊，我是少不了批评的。

乌海已经列为资源枯竭城市名单
2011年11月第三批资源枯竭城市25个

江苏徐州贾汪区、四川泸州市、山东淄博市淄川区、山东泰安新泰市、内蒙古包头石拐区、内蒙古乌海市、湖北松滋市、海南省昌江县、湖南娄底涟源市、重庆南川区、河北石家庄井陉矿区、江西赣州大余县、黑龙江鹤岗市－－－－－

全国资源型城市面临枯竭的确实不少，这也很正常，好在已引起地方和中央的重视，这些城市都是为地方和国家做出过重大贡献的，现在发展遇到难题，地方和中央都在出台相关政策，地下转地上，黑色变白色，一句话，转型发展，全国很多城市都在搞试点，中央在山西全省搞试点，只要转变思想观念，政策措施对头，形成新的产业体系并产业升级，转型发展总会有希望，总会成功的。其实很多资源型城市已经逐步走向正常的发展规道，并取得可喜的成绩，山西的晋城，长治，吕梁等市发展都是相当不错的。

引用第20楼牛牛于2011-11-22 18:01发表的  :
朋友们，首先谢谢大家参与讨论！但此贴的主题是建议整合三对地级市，谁是第三大城市不重要，这不是讨论的重点，为何有的朋友讨论问题总喜欢跑题呢？吹毛求次有何意义呀。乌海是内蒙老牌的第三大城市，就算赤峰相争这个第三，管辖人口430多万可以了，比较理想了，全区都数一数二了。但乌海作为蒙西最大的中心城市不能多管辖并带动几个旗吗？它就是老四也有这个能力，而且也有这个条件。

错了就错了，何必回避呢？谁也不是神仙！

引用第21楼牛牛于2011-11-22 18:31发表的 回 19楼(坤舆任我行) 的帖子 :
谢谢您提供的资料！这就是版主的素质，水平和风格。比地区干部姿态强多了。

给您指出您的错误之处就犯了忌讳了吗？

引用第24楼zorn于2011-11-22 19:25发表的 回 20楼(牛牛) 的帖子 :
首先接受批评。
不过我认为，所谓的城市带动乡村、中心城市带动周边在目前的中国并不容易实现。中心城市对周边的辐射是伴随着产业升级进行的，目前中国、特别是北方、中西部地区，中心城市的产业结构还谈不上完善，根本谈不上升级。特别是你在23楼所指出的，矿业城市要寻求新的出路，必然要重建适合当地的产业体系，在重建过程中更不可能刺激带动周边的发展。

这个态度赞一个！错了就改，改了就好。虚拟的论坛各自发表见解，开放的平和的心态最好。

引用第25楼scat-1于2011-11-22 19:26发表的 回 16楼(内政次长) 的帖子 :
还有：
台州市路桥区金清镇海南村

哈哈，那是五级都有了。搞不好还会有某某某行政村海南自然村（村民小组）。

引用第17楼牛牛于2011-11-22 17:21发表的 Re:回 10楼(zorn) 的帖子 :
你说的对。十年前这两个城市我都去过，主城区乌海要比赤峰大的多，当时乌海城区人口30多万，赤峰主城区人口10多万，只有乌海的一半。现在十年过去了，赤峰管辖人口多，城市人口增长快有可能。但是主城区人口最多40万，虽然红山区，松山区人口有80多万，但多半是农村人口。

他说的并不完全正确，市辖区人口133万人，红山、松山两区100.8万人。红山区43万多人，多半是城市人口。

引用第16楼内政次长于2011-11-22 16:56发表的  :
乡镇级也有，可以说四级都有。
海南乡：四川西昌市、黑龙江海伦市。
海南镇：江苏兴化市。

再找一下，说不定还有海南村呢！

引用第35楼扬歌海上于2011-11-23 11:44发表的  :
再找一下，说不定还有海南村呢！

哇!后面真有啊！

严格地讲，晋城、长治、吕梁（离石）并非资源型城市，早就是一方的政治经济文化中心。
当然，我所指的是市区而非市域。
资源型的城市从来就不适合于做较高级的行政中心，尤其是在中国“经济挂帅”的体制下。
世界上，比较著名的资源型城市也只有德国的鲁尔区诸城市能做到衰而不“败”的程度，仅此而已。

海南省海南州海南区海南镇（乡）海南村，应该是无出其二鸟！

引用第38楼我等天子于2011-11-23 13:34发表的  :
海南省海南州海南区海南镇（乡）海南村，应该是无出其二鸟！

确实是独此一份了。

乌海那个地方，污染太严重，没法待！
题外话，不好意思!

引用第37楼境由心造于2011-11-23 12:20发表的 回 29楼(牛牛) 的帖子 :
严格地讲，晋城、长治、吕梁（离石）并非资源型城市，早就是一方的政治经济文化中心。
当然，我所指的是市区而非市域。
资源型的城市从来就不适合于做较高级的行政中心，尤其是在中国“经济挂帅”的体制下。
世界上，比较著名的资源型城市也只有德国的鲁尔区诸城市能做到衰而不“败”的程度，仅此而已。

晋城过去只是个小县城，发展到今天，城区主要是靠几大国营煤矿支承起来的，晋煤集团就在城区。过去就是典型的资源型城市，是十年前就提出转型发展，现在多产业体系基本形成。
你说资源城市不能做较高的行政中心？晋城就是成功的例子，大同，阳泉，大庆，柯拉玛依，东营这些资源型城市不都是较高的行政中心吗？
你在20楼不是说世界范围都没有成功的转型例子吗？怎么德国就有了？
话不要说的太绝，看问题不要太死。

引用第31楼内政次长于2011-11-23 08:49发表的 Re:回 19楼(坤舆任我行) 的帖子 :
给您指出您的错误之处就犯了忌讳了吗？

希望你指不足要诚心诚意，不要总想钻空子。
希望你讨论要紧扣主题，不要总是吹毛求疵，

引用第40楼滑县于2011-11-23 14:45发表的  :
乌海那个地方，污染太严重，没法待！
题外话，不好意思!

就那也比阿左旗要好的多。

引用第24楼zorn于2011-11-22 19:25发表的 回 20楼(牛牛) 的帖子 :
首先接受批评。
不过我认为，所谓的城市带动乡村、中心城市带动周边在目前的中国并不容易实现。中心城市对周边的辐射是伴随着产业升级进行的，目前中国、特别是北方、中西部地区，中心城市的产业结构还谈不上完善，根本谈不上升级。特别是你在23楼所指出的，矿业城市要寻求新的出路，必然要重建适合当地的产业体系，在重建过程中更不可能刺激带动周边的发展。

大多数情况下，只要是城市，总比农村要好一些，功能比较全，基础设施较高的城市，总是对农村有好处的，上学，看病，购物，就业，愉乐，消费等等。虽然有的资源型城市面临枯竭，也只是个过程，是个时间问题，这些城市过去为国家，为地方，为农村做出过贡献，带来过好处，只要转型成功，好处还是会有的。

我也觉的赤峰是第三大城市，包头，呼市，赤峰

一致认为是东胜的飘过

作为论坛的老前辈，应该知道大同、晋城和克拉玛依、大庆、东营不是一个类型。
大同和晋城在历史上就一直是一方政治经济中心。并非依资源而兴。而大庆、克拉玛依、东营、乌海纯粹是依资源而兴，其周边地区并非人口与经济活动的密集区，缺乏形成规模城市的必要条件，一旦资源枯竭，必将萧条甚至成为废城。
我只说资源型城市“不适合”作较高级行政中心，这跟“不能”应该有所区别吧？
我说德国鲁尔诸城市仅仅能够做到衰而不“败”，这似乎还算不上转型成功吧？当年鲁尔区是德国经济的火车头，而现在，其所在的北——威州经济要落后于德国西南部诸州。

晋城1983年设县级市，1985年与长治分家的时候就成了地级市，这速度，太羡慕了

就算大庆，克拉玛依，东营，乌海是纯资源型城市，它们不都是地级市的行政中心吗？这些城市很富裕呀，有什么不适合？当然，资源型城市都有资源枯竭的那一天。但是，只要在兴胜的基础上提前转型，科学发展，它就不一定是“必将萧条甚至成为废城”一种结果。再说，一个企业也好，一个城市也好，一个国家也好，一个朝代也好，不可能常盛不竭，关健是要与时俱进，创新发展。只有哪些没脑子的人才会完全依靠资源去等死。