切换到宽版
  • 1928阅读
  • 6回复

[市制]发达地区适合县改区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-12-03
本来是想写个《县改区的诱惑与谋动的》的点评,后面再附上原文,结果文章已经有人转了。

嗯,文章并没有深入分析县、县级市和市辖区到底有什么区别。我觉得大家可以深入讨论讨论这个。
弄清楚这个,才是我们进一步研究要不要呼唤县改区的基础!
.


我的意见,那些离主城区比较近(有轻轨/公交),或者可以作为地级市重点建设的卫星城的县、县级市,可以尽量改区。
区政府的独立性不如原来的县或县级市。改区之后,地级市在这一片区域的经济社会发展中的话语权更重。因此,县改区适合经济比较发达的地级市!

县改区的一个好处,是地级市可以更加有力的统筹辖域内的经济规划,防止重复建设(比如这个县规划了皮革城,旁边那个县一眼红也搞一个)。
另一个好处是,地级市知名度一般比县、县级市大,由地级市出面招商引资更加容易。(比如苏州市政府可以去美国找项目,找来之后落户吴江区)。

我觉得比较发达的地级市,对下属县和县级市的带动作用要大于剥削吧。比如苏州、无锡,市政府那么有钱,不至于搜刮下面的县啊。
如果县级市天天闹着分家出去,地级市会不会觉得我还是不要帮你发展的好。我天天帮你搞这个搞那个,你翅膀硬了就跑了,我岂不是白忙活一场。

个人浅见,欢迎拍砖。


以下为原文:
http://news.sohu.com/20110929/n320958483.shtml
本坛帖子http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=86741
[ 此帖被senchy在2011-12-03 22:28重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2011-12-03
主要是 区位决定
[ 此帖被KINGSON在2011-12-04 00:59重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 2011-12-06
我觉得应当加上一条:不发达地区适当放宽。
只看该作者 3 发表于: 2011-12-06
克里斯泰勒的中心地理论,貌似6个左右的县市设置一个中心城市还是合理的,不过互相是否进行管辖就不好讨论好坏了
只看该作者 4 发表于: 2011-12-06
能够与主城区融合的县市,方才可以撤县(市)设区。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 5 发表于: 2011-12-06
回 2楼(liang21) 的帖子
      只要有例外,就会一发不可收拾。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 6 发表于: 2011-12-06
回 3楼(leexiaoqi) 的帖子
对于天朝,还是管辖一下比较好

6个左右的县市设置一个中心城市,然后最牛逼那个当老大,不然那几个县很可能会同质竞争。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个