切换到宽版
  • 1597阅读
  • 17回复

[经济]解读一组统计数据 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-09-03
国内生产值(亿元);人均(元);人均居民消费(元);倍差;城镇(元);农民(元);倍差
1980年: 4445.6;462;238;1.94;489;178;2.75
1990年:18667.8;1634;833;1.96;1596;560;2.85
2000年:99241.6;7828;3632;2.16;6850;1860;3.66
2010年:410202;30581;9968;3.07;15907;4455;3.57

数据来源:2011《中国统计年鉴》
过去三十年,随着中国经济城市化的快速发展,以市管县体制为代表的政区城市化现象也渐入“佳境”,城市化的重点已经从前二十年的“政区”城市化开始向近十年的“土地”城市化方向转移。不但没有带来臆想中的“城乡一体化”发展,反而造成居民消费在GDP中所占的份额持续而且是呈加速度下降和城乡居民之间的消费差距扩大。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
sz
只看该作者 1 发表于: 2012-09-03
1.这和行政区划毫无关系,全部是产业层面




2.你总是幻想用农民社会主义的含情脉脉的口号怀疑资本主义和工业社会的必然

sz
只看该作者 2 发表于: 2012-09-03
你应该代入30年来城市化城镇化的比重变化

只看该作者 3 发表于: 2012-09-03
回 sz 的帖子
sz:1.这和行政区划毫无关系,全部是产业层面
....... (2012-09-03 13:13) 

境兄的重點是土地城市化,你的反對不成立。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
sz
只看该作者 4 发表于: 2012-09-03
你们两个真是阿弥陀佛
只看该作者 5 发表于: 2012-09-03
回 sz 的帖子
sz:你们两个真是阿弥陀佛 (2012-09-03 16:47) 

善哉、義哉。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 6 发表于: 2012-09-03
回 sz 的帖子
sz:你应该代入30年来城市化城镇化的比重变化
 (2012-09-03 13:14) 

这是一个连专家都无法解答的难题,如果他是用一种科学严谨的态度的话。
就连我引用数据的几个年份,其市镇人口的统计口径都各不相同,又如何进行科学的比较?
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 7 发表于: 2012-09-03
 “2008年,金融风暴,很多厂子不行了,农民工规模回乡,潮水般地就走了,学校也一下子空了。后来经济陆续复苏,又像潮水一样地涌来了。”金庆伟感叹,农民工的流动快、强度大,导致其子女的就学安排也难以预见 。

        金庆伟认为,安定了农民工的孩子,就是安定了这个家庭,更安定了这个社会。教育部门在博弈中还会出示一组数据:带着孩子举家迁徙的犯罪率最低。
http://magazine.caixin.com/2012-08-10/100422451.html?p0#page2
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 8 发表于: 2012-09-03
土地城市化基本完成,下階段是就業城市化,就是讓【農民工】這個辭成爲歷史。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
sz
只看该作者 9 发表于: 2012-09-03
回 境由心造 的帖子
境由心造:这是一个连专家都无法解答的难题,如果他是用一种科学严谨的态度的话。
就连我引用数据的几个年份,其市镇人口的统计口径都各不相同,又如何进行科学的比较?
 (2012-09-03 17:15) 

你丫college白读了
只看该作者 10 发表于: 2012-09-03
回 sz 的帖子
sz:你丫college白读了 (2012-09-03 18:09) 

麻烦sz兄翻译一下,我教育不良,看不懂蝌蚪文。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
sz
只看该作者 11 发表于: 2012-09-07
城乡一体化本来就是中共当局执行资本主义的时候内心基于社会主义原教旨的梦话

结果只有全盘城市化
只看该作者 12 发表于: 2012-09-07
这么简单比较是不科学的,因为相当大一部分农民城市化了 留下来的农民相对城市化的是弱势的



如果非要比较 ,应该是固定样本,比如一万个市民跟一万个农民,每隔10年比较一次,不计较他们农民市民身份的转换

如果城市化水平一直很稳定,那就可以像楼主这样比较
子曰:君子矜而不争,群而不党
只看该作者 13 发表于: 2012-09-07
这么简单比较是不科学的,因为相当大一部分农民城市化了 留下来的农民相对城市化的是弱势的



如果非要比较 ,应该是固定样本,比如一万个市民跟一万个农民,每隔10年比较一次,不计较他们农民市民身份的转换

如果城市化水平一直很稳定,那就可以像楼主这样比较
子曰:君子矜而不争,群而不党
只看该作者 14 发表于: 2012-09-07
回 mrwuya 的帖子
mrwuya:这么简单比较是不科学的,因为相当大一部分农民城市化了 留下来的农民相对城市化的是弱势的
如果非要比较 ,应该是固定样本,比如一万个市民跟一万个农民,每隔10年比较一次,不计较他们农民市民身份的转换
....... (2012-09-07 10:41)

农民在当今中国已经成为一种身份的代名词,实际减少的幅度远小于城镇人口增加的幅度。
你那个是抽样统计,其准确程度和代表性本身就不高,而且准确性与抽样的范围大小成反比。
我在人均GDP之后列出的第一个数据就是居民人均消费水平,即全体城乡人均居民消费水平的加权平均数,这个加权平均数占人均GDP的比例呈逐年加速下降的事实已经能够说明很多问题了。
试想,一个国家居民消费在国民总收入中所占比例不足一半(包括公共支出有关消费的部分),当年希特勒德国的战时经济都没有如此低的比例。
事实说明,大拆大建式的经济和城市化大跃进对于经济的消耗甚至超过全面战争,而这无疑是建立在过度降低居民生活水平的基础上。
[ 此帖被境由心造在2012-09-07 12:25重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
sz
只看该作者 15 发表于: 2012-09-07
楼主是出名的反贪官不反皇帝

渴望田园牧歌
只看该作者 16 发表于: 2012-09-07
收入高?我们都被陕西某手表局长、眼镜局长、皮带局长。。。平均了吧?
只看该作者 17 发表于: 2012-09-07
回 sz 的帖子
sz:楼主是出名的反贪官不反皇帝
渴望田园牧歌 (2012-09-07 12:40) 

造謠生事。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个