切换到宽版
  • 10584阅读
  • 88回复

[江苏]昆山开发区居然比昆山高半级,变态 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-09-22
昆山开发区变成国家级后,管理委员会主任居然是副厅级,比市委书记、市长还高。《南风窗》9月15日
[ 此帖被长白游侠在2009-07-22 10:02重新编辑 ]
sz
只看该作者 1 发表于: 2003-09-22
呵呵
昆山常熟一、二把手都有副厅,
昆山一把手近乎正厅,仅比苏州市长低半级
只看该作者 2 发表于: 2003-09-22
以下是引用sz在2003-9-22 20:40:29的发言:
呵呵
昆山常熟一、二把手都有副厅,
昆山一把手近乎正厅,仅比苏州市长低半级

据《南风窗》昆山一、二把手才处级而已
只看该作者 3 发表于: 2003-09-22
这充分说明了县域经济国家基本是不管的,就因为级别太低了,这个理由十分荒唐的说。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
sz
只看该作者 4 发表于: 2003-09-22
以下是引用春山狂少在2003-9-22 20:45:14的发言:
[quote]以下是引用sz在2003-9-22 20:40:29的发言:
呵呵
昆山常熟一、二把手都有副厅,
昆山一把手近乎正厅,仅比苏州市长低半级

据《南风窗》昆山一、二把手才处级而已
[/quote]

原作者是个网虫,从论坛上搜搜刮刮炮制一篇,正对广东人唱衰苏南的胃口

懂什么苏州行政体系:)
只看该作者 5 发表于: 2003-09-23
以下是引用sz在2003-9-22 21:39:34的发言:
原作者是个网虫,从论坛上搜搜刮刮炮制一篇,正对广东人唱衰苏南的胃口
懂什么苏州行政体系:)

你才不懂,你去看看9月15日的《南风窗》

只看该作者 6 发表于: 2003-09-23
“昆山一把手近乎正厅,仅比苏州市长低半级”
不要扯。现任扬州市长曾任苏州市委常委、昆山市委书记
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 7 发表于: 2003-09-23
以下是引用李清在2003-9-23 8:19:22的发言:
“昆山一把手近乎正厅,仅比苏州市长低半级”
不要扯。现任扬州市长曾任苏州市委常委、昆山市委书记

谁和你扯啊,你去看看9月15日的《南风窗》再来说

只看该作者 8 发表于: 2003-09-23
《南风窗》就是对的?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 2003-09-23
人家是重要党刊,再说苏州本身是地级而已,只不过一、二把手地方上把它提高而已

只看该作者 10 发表于: 2003-09-23
南沙开发区以前是番禺的乡镇
现在是正厅级
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 11 发表于: 2003-09-23
2002.08.05常熟经济开发区比照国家级开发区赋予相应经济审批权和行政级别后,党工委书记由市委书记杨**兼任(副厅级),原书记闻**改任副书记。
sz
只看该作者 12 发表于: 2003-09-23
南风窗胡扯不要太多
sz
只看该作者 13 发表于: 2003-09-23
以下是引用李清在2003-9-23 8:19:22的发言:
“昆山一把手近乎正厅,仅比苏州市长低半级”
不要扯。现任扬州市长曾任苏州市委常委、昆山市委书记


可见我说得不错,最近一位上任外贸厅长后还兼了几个月昆山一把手
只看该作者 14 发表于: 2003-09-24
以下是引用sz在2003-9-23 21:50:12的发言:
南风窗胡扯不要太多

那是地方胡来,人家可没胡扯

只看该作者 15 发表于: 2003-09-24
你把昆开看成是苏州的开发区
就好理解它是副厅了
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 16 发表于: 2003-09-24
以下是引用李清在2003-9-24 8:29:55的发言:
你把昆开看成是苏州的开发区
就好理解它是副厅了

宪法上地级市和县级市是没隶属关系的

只看该作者 17 发表于: 2003-09-24
宪法上明文禁止地级市管县级市?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 18 发表于: 2003-09-24
以下是引用李清在2003-9-24 10:21:43的发言:
宪法上明文禁止地级市管县级市?

现实是一回事,法理上又是回事,毕竟法律上两个都是省辖的
只看该作者 19 发表于: 2003-09-24
以下是引用李清在2003-9-24 10:21:43的发言:
宪法上明文禁止地级市管县级市?

公法没有规定的当数禁止之列。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
sz
只看该作者 20 发表于: 2003-09-24
法不BAN即可行,谁像你这种迂儒
只看该作者 21 发表于: 2003-09-24
以下是引用sz在2003-9-24 11:45:33的发言:
法不BAN即可行,谁像你这种迂儒

怪不得中国法制社会建不起来,因为有像侬这样的法盲在

sz
只看该作者 22 发表于: 2003-09-24
以下是引用春山狂少在2003-9-24 11:55:32的发言:
[quote]以下是引用sz在2003-9-24 11:45:33的发言:
法不BAN即可行,谁像你这种迂儒

怪不得中国法制社会建不起来,因为有像侬这样的法盲在


[/quote]

莫信媒体虚言,苏南做大特大城市才是必由之路
sz
只看该作者 23 发表于: 2003-09-24
以下是引用春山狂少在2003-9-24 11:55:32的发言:
[quote]以下是引用sz在2003-9-24 11:45:33的发言:
法不BAN即可行,谁像你这种迂儒

怪不得中国法制社会建不起来,因为有像侬这样的法盲在


[/quote]

你不妨建议杭州也把萧山、余杭吐出来再讨论其他
只看该作者 24 发表于: 2003-09-24
以下是引用sz在2003-9-24 12:51:58的发言:
你不妨建议杭州也把萧山、余杭吐出来再讨论其他

人家萧山、余杭是市辖区,而昆山仍旧是县级市。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个