切换到宽版
  • 2410阅读
  • 12回复

[江苏]江苏区划还是这样子比较稳妥可行合理 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-02-05
江苏地级市的划分苏中苏北还是比较合理的,主要是苏南的划分不尽人意:镇江太弱,苏州太强,常州变态,无锡没样。建议一撤一升一调整
1,撤消鎮江市-----主城区和句容并入南京市,总人口1020万。丹阳和扬中并入常州市。
2,调整无锡市-----宜兴划入常州市,总人口720万。张家港划入无锡市。总人口680万。
3,升格苏州市-----副省级,计划单列。总人口940万。
调整后,南京作为省会人口第一,苏州第二,常州第三,无锡第四。四大市总规模差不多,差距大大缩小,有利于公平竟争,和谐发展。
其他微调见下图:
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 2016-02-05
能不动的尽量不动。镇江大部并入南京,一是为了进一步做大做强南京,二是想让省府市府逐步向东迁,省府驻镇江主城区,市府可以驻句容区。否则,南京太偏了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 2 发表于: 2016-02-06
苏南五市 改成四市 还是比较合理的。苏北其他不变,盐城面积偏大,盐城北四县合并为新的地级市滨海市,就可以处理好镇江下岗后的好多官员。苏南少一市,苏北多一市。
[ 此帖被小王王在2016-02-06 11:14重新编辑 ]
只看该作者 3 发表于: 2016-02-06
LZ你真的不能换一张底图嘛……
只看该作者 4 发表于: 2016-02-06
江苏够稳妥了,苏南夹在上海、南京和杭州三角区,再合并也形成不了特大城市了,不如在此基础上加撤县设区力度,形成长三角城市带,总渠北那个洼地谁也带动不了,还是增设一到两个地级市,靠自身力量加快发展速度。
只看该作者 5 发表于: 2016-02-06
楼主的勤奋思考确实值得肯定!但我愿告诉楼主:区划改革的目的重要一条是促进经济发展。而江苏省情是:苏南经济发达、苏中犹如“发展中国家”、苏北则欠发达。苏南经济发展好,说明区划基本合理。而苏中、苏北则亟需通过区划改革,助推经济向前。尤其是苏中,县域经济发展势头非常不错,在通泰扬之后增设第四城,有利于江苏经济发展实现由南向北梯度化、散发化
只看该作者 6 发表于: 2016-02-06
回 小王王 的帖子
小王王:苏南五市 改成四市 还是比较合理的。苏北其他不变,盐城面积偏大,盐城北四县合并为新的地级市滨海市,就可以处理好镇江下岗后的好多官员。苏南少一市,苏北多一市。 (2016-02-06 10:54) 

苏州升副省了,这个问题好办。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 7 发表于: 2016-02-06
泗洪还是划出宿迁吧
只看该作者 8 发表于: 2016-02-06
回 野马头 的帖子
野马头:楼主的勤奋思考确实值得肯定!但我愿告诉楼主:区划改革的目的重要一条是促进经济发展。而江苏省情是:苏南经济发达、苏中犹如“发展中国家”、苏北则欠发达。苏南经济发展好,说明区划基本合理。而苏中、苏北则亟需通过区划改革,助推经济向前。尤其是苏中,县域经济发展势头非常 .. (2016-02-06 12:48)

1,苏南经济发展好,并不能说明区划就合理。在江苏来说,不太合理的区划就在苏南,特别是常州和无锡的划分不合理程度在全国都不多见。
2,苏南五市变四市我认为更理想,不但管理顺了,发展顺了,而且旗鼓相当,公平竟争,活力无限。
3,你的建议很好,我有多个方案可以体现你的意思。也请你亲自做个方案并上图交流吗!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
cdw
只看该作者 9 发表于: 2016-02-23
多少年不改的就是打着公平正义旗号来坐地分赃,还把镇江整没了
只看该作者 10 发表于: 2016-03-03
整天意淫撤镇江的,要么是镇江府丹阳县人,要么是江对面扬州人,请问全国300个地级市有多少实力超过镇江的,大淫伤身啊!
只看该作者 11 发表于: 2016-03-04
润州府虽然小,在苏南倒数,个人认为是丘陵过半还有地盘较小的缘故。历史的缘故导致其不可能撤病的。。。
只看该作者 12 发表于: 2016-03-04
撤并。江北尤其是盐城倒是可以划分,如果将来强大的话。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个