[探讨]中国的县一级非常稳定，造成减少区划层级难以操作 [复制链接]

所以说印度的行政区划确实比中国好啊，除了极个别变态的中央直辖区，其实中国不过是数量少一些。印度的县级的规模很合理，750个，真的好合理啊。同等体量套用到中国区划上就是地级市一分为二，多好！平均188万人多好，等于是淮北市，很优秀的。


然后乡级区划是6500个，套到中国区划上就是21.7万人。非常符合基层小区县的要求标准！

看看感受一下龙港市直管102社

中国很多悠久的文化传承，都是以县为单位延续的

东亚第一精英:看看感受一下龙港市直管102社 (2023-03-14 22:32) 

龙港早晚要与苍南骨肉团聚。

农耕时代与工商业信息化时代有什么区别？

东亚第一精英:看看感受一下龙港市直管102社 (2023-03-14 22:32) 

龙港市还是老老实实设几个街道吧

统县区划也是稳定的。

李清:龙港市还是老老实实设几个街道吧 (2023-03-15 14:05) 

龙港本质就是镇，作为镇就应该直管村居。

东亚第一精英:看看感受一下龙港市直管102社 (2023-03-14 22:32) 

26个联合党委，说白了不还是乡科级的复辟

lhqsrc:龙港本质就是镇，作为镇就应该直管村居。 (2023-03-15 15:38) 

几个镇合并过了，多达100个村居，咋直管

李清:几个镇合并过了，多达100个村居，咋直管 (2023-03-15 17:12) 

不是有行政村这一级吗？与龙港市相当的镇不少，人家怎么管得过来龙港也应该管得过来，建议龙港去取取经。

天下大势，合久必分，分久必合。同是老平阳人，龙港长远来说大概率要和平阳，苍南进行协同合并。看接下来人口和GDP趋势。以10年为期。

lhqsrc:
不是有行政村这一级吗？与龙港市相当的镇不少，人家怎么管得过来龙港也应该管得过来，建议龙港去取取经。

与龙港相当的常住人口超过40万的镇没几个，并且大多都设置了副乡级管理区（昆山市玉山镇、佛山市南海区狮山镇等）。
另一种模式是搞2万人（个别甚至5万人）规模的的社区工作站作为乡镇街道的派出机关，加挂居委会或村委会的牌子。这种模式下没有传统意义上的几千人规模的村居委会。该模式普遍在东莞市、深圳市使用。对于龙港市来说相当于是把居委会全撤了，只保留社区联合党委，加挂居委会牌子。

有个大家忽视的问题，那就是党组织。党组织不断扩张和增加层级是政治正确，而我国特殊国情下造成了以党代政，有了党组织肯定会出现配套的行政组织。街道一级有了党工委，街道办就很难撤；社区居委会有了党委，不仅居委会存在了，还出现了“社区工作站”；社区下面划分网格了，出现了网格片区党委，就要出现网格员和网格服务中心、现在一些地方的党组织甚至出现了“十户长”、“楼长”，那么未来出现对应的行政机构不是不可能。而党本身就是以党代政，直接调配了行政资源，倒不如说现在事实上区划不止五级了。

区划层级减少只能自下而上，但这意味着官方给自己削权，放松对民间管控，这就政治不正确了。

lhqsrc:一边说中国人口多需要集中发展几百万人口的大城市，一边又反复强调中小城市人口太少，既然这样为什么还要拼命发展大城市跟中小城市抢人呢？饿的饿死饱的饱死，这样好吗？为什么就不能把超特城市垄断的资源向中小城市迁移呢？以武汉为例上百所大学一百多万大学生，为什么就不能向 .. (2023-03-14 15:45) 

省管县派的思维果然停留在计划经济年代，而且根本无视了人民群众的幸福感和生活。你的质疑也根本是自相矛盾的。

“一边说中国人口多需要集中发展几百万人口的大城市，一边又反复强调中小城市人口太少，既然这样为什么还要拼命发展大城市跟中小城市抢人呢？”
能说出这句话就是把人口当做计划经济配给指标，认为这个东西必须是一个单位专属的，别的单位不能有，也不能争取，必须是统一分配凭票供应。人口是资源，大城市能更好的發挥人口聚集优势，能产生更大经济效益，所以需要人口百万的超级城市；正因为人口是资源，所以小城市需要人口维持其经济运转和增长。矛盾吗？不矛盾，但你长期生活在计划经济凭票供应的幻想中，所以认为人口只能分配给一个单位，要么是大城市要么是小城市，必须二选一，强制凭票供应。

“为什么就不能把超特城市垄断的资源向中小城市迁移呢？以武汉为例上百所大学一百多万大学生，为什么就不能向省内其它中小城市迁出一半？”

人跟着产业、岗位、待遇、更好的生活环境走，痴迷计划经济的省管县派理解不了这个道理。实践已经证明了，市场调配资源效果更好。超大城市和特大城市有资源并不是因为垄断，你行政指令可以给大城市“锦上添花”，但是无法做到根本性改变。雄安新区现在人口超过五百万了吗？照样没有。你大笔一挥就要把大城市人口赶出去一半，凭什么？小城市有岗位吗？有能力接收吗？你愿意做那一半被赶走的吗？你这些措施说一千道一万，还是“上山下乡”那一套，就是计划经济年代经济运行搞砸了，高积累模式玩不下去了，要把城市人口驱逐出去，给农村运送“人矿燃料”，重启高积累模式，继续用剪刀差剥削农村。看见没有，省管县派最向往的过去，恰恰是更加照顾大城市的，为了获得剪刀差超额积累，要不断把人开除城市户籍。

你这些想法其实就是开倒车。我發现你也不回复我，估计是自知理亏了吧。

龙港:天下大势，合久必分，分久必合。同是老平阳人，龙港长远来说大概率要和平阳，苍南进行协同合并。看接下来人口和GDP趋势。以10年为期。 (2023-03-15 22:26) 

要我说，还不如直接由龙港、苍南、平阳、泰顺合设一个地级市。

当代列宁:要我说，还不如直接由龙港、苍南、平阳、泰顺合设一个地级市。 (2023-03-16 02:53) 

这几个能设的话，义乌必须设立地级市！

当代列宁:有个大家忽视的问题，那就是党组织。党组织不断扩张和增加层级是政治正确，而我国特殊国情下造成了以党代政，有了党组织肯定会出现配套的行政组织。街道一级有了党工委，街道办就很难撤；社区居委会有了党委，不仅居委会存在了，还出现了“社区工作站”；社区下面划分网格了，出现 .. (2023-03-16 02:40) 

錢不夠這些都只能是政治正確的空架子了，成事不足敗事有餘。

當年專區大規模轉變成管縣地級市骨子裡也是因為地委的存在。

东亚第一精英:这几个能设的话，义乌必须设立地级市！ (2023-03-16 09:19) 

义乌4县，平阳苍南龙港，升地级市
诸暨、嵊州（合并新昌）省直管。

余慈有实力，但宁波未必能放
其他还是老老实实接受地级市管辖吧

东亚第一精英:这几个能设的话，义乌必须设立地级市！ (2023-03-16 09:19) 

义乌市当然应该升地级市。他可以把东阳市、浦江县吞并了，以这个区域设立地级市，分设4-5个区+浦江县。

寻找上帝:2000万城区人口的超大城市能辐射全省，是辐射，不是吸血。下同
500万城区人口的特大城市能辐射周边郊县，到不了全省。
100万城区人口能够辐射 近郊和郊区。
那些县城人口不足50万，压根带不动周边乡镇。
....... (2023-03-14 18:30) 

那些县城人口不足50万，压根带不动周边乡镇。
那些地级市城区人口不足100万的，压根带不了下属县。
-------------------------------------------------------------------------
你是说二百万人口的县吗？起码一多半县的总人口都没有50万呀。20万人口县城10万，怎么带不动周边乡镇？地级市人口过百万的其实也不多。

如果省直管县，不如明确县为副厅级(而非高配)，省辖市为正厅级，县局和市局都为正处级。省会和计单继续高配副省。取消科级的存在。科员提拔就到副处。

上下求索:
如果省直管县，不如明确县为副厅级(而非高配)，省辖市为正厅级，县局和市局都为正处级。省会和计单继续高配副省。取消科级的存在。科员提拔就到副处。

[quote]上下求索:

如果省直管县，不如明确县为副厅级(而非高配)，省辖市为正厅级，县局和市局都为正处级。省会和计单继续高配副省。取消科级的存在。科员提拔就到副处。

[/quote]

如此，连公务员法都不用改动。

县属街镇乡比照副省级市的街镇乡，最高为一调即可，


这样的话，街镇乡股级干部直接比照19个特权城市的街镇乡皆为科级，称科长，

县局比照副省级市区局同样为正处级，内设机构为科长名副其实！

上下求索:那些县城人口不足50万，压根带不动周边乡镇。
那些地级市城区人口不足100万的，压根带不了下属县。
-------------------------------------------------------------------------
你是说二百万人口的县吗？起码一多半县的总人口都没有50万呀。20万人口县城10万，怎么带不动周边乡 .. (2023-03-21 21:24) 

地级市市域人口很少有低于100万的。
市和县的组成部门都正处级不太合适，还是市组成部门正处、县组成部门副处比较好。另外一些组成部门下面还有科室，市组成部门内设科室正科，县组成部门必要时设置内设科室副科。较小的县可以维持正处级，组成部门正科级，原则上不设置内设科室。科级不会取消的，现在股级都普遍存在。