切换到宽版
  • 9109阅读
  • 64回复

[首都]转帖:中国,应该考虑设立两个国都 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2004-08-28
参考奥运会模式,各地申办首都,人大投票,每届首都70年:)

只看该作者 26 发表于: 2004-08-28
北蘅坛友提出中国的四大地理重心,分别是兰州、西安、武汉、合肥,这四个重心的重心应该在河南南阳和湖北丹江口水库之间的邓州一带,所以我觉得邓州还是比较合适做新都的。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 27 发表于: 2004-09-08
楼上那是你自己一相情愿的想法,你邓州要是该成首都,光搞交通的的费用都够修好几个都了~~~~~小城市即使地理优势,也是么地缘优势的~~
只看该作者 28 发表于: 2004-09-08
立法首都:北京 人大
经济首都:上海 央行,证监会等
行政首都:在南京长江以北新建,可取名“小南京”^_^
教取一束藤条来,细细的打那厮。
只看该作者 29 发表于: 2004-09-09
支持!
北京+长安
养天地正气,法今古完人。养天地正气,法今古完人。
只看该作者 30 发表于: 2004-09-09
咱们国家还是有两个首都的传统的,只不过第二首都一般比第一首都小很多:

先秦以往的就不说了。
元朝:大都,上都(夏都)
明朝:北京,南京
清朝:京师,承德(热河)

现在:北京,北戴河(夏都),北戴河好好的,就不用另外找一个设那么远劳民伤财了!
只看该作者 31 发表于: 2004-09-09
元朝以前才真正是有两京的传统
长安+洛阳,两京相差不多
精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在
只看该作者 32 发表于: 2004-09-13
以下是引用aaa在2004-8-20 20:42:14的发言:
在这五十年内没有迁都的必要性,多首都的情况要依国家实情来因地制宜,迁都也一样,中国有自己的特点,象巴西等国将首都迁到一片荒地的这股潮流如果中国跟了,谁知道新首都是怎样的?

坚决支持,现在就中国国情,根本不适合搞迁都或搞双都。
第一,经济不允许。我们现在的首要任务是发展国力,要花钱也先要把军队建设好。至于北京,基础设施也好,交通也罢,那都并非马上需要解决的问题。大家想想,即使首都再怎么合理,如果没有保护,有什么用;
第二,北京人不允许。大家回忆一下北京的人口发展史,有几个人是真正的北京人,那么多祖籍不在北京的人为什么背井离乡去北京。迁都?他们会同意吗;
第三,大多数人也不允许。北京成为中国都城已经有好几百年了,在许多人心里已经根深蒂固,如果要变,大部分人会有强烈反映。
只看该作者 33 发表于: 2004-09-14
hehe, 看看这些好榜样。

以下是引用阿蚌在2004-8-20 8:43:08的发言:
如巴西的巴西利亚、澳大利亚的堪培拉、巴基斯坦的伊斯兰堡、土耳其的安卡拉、科特迪瓦的亚穆苏克罗、尼日利亚的阿布贾、肯尼亚的内罗毕以及韩国的燕歧等,都是在内陆地区选择一块理想的土地新建或选择一个小城镇进行扩建的。
还没入管理群的,赶紧扫码入微信管理群
只看该作者 34 发表于: 2004-09-15
如果大家研究一下中国近现代史就会发现:上海没有一天成为过中国的首都,但她一直以来就是中国的首都。

只看该作者 35 发表于: 2004-09-15
以下是引用xiang在2004-9-15 0:36:48的发言:
如果大家研究一下中国近现代史就会发现:上海没有一天成为过中国的首都,但她一直以来就是中国的首都。
我看不懂。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 36 发表于: 2004-09-17
以下是引用我还是我在2004-9-13 20:36:47的发言:
[quote]以下是引用aaa在2004-8-20 20:42:14的发言:
在这五十年内没有迁都的必要性,多首都的情况要依国家实情来因地制宜,迁都也一样,中国有自己的特点,象巴西等国将首都迁到一片荒地的这股潮流如果中国跟了,谁知道新首都是怎样的?

坚决支持,现在就中国国情,根本不适合搞迁都或搞双都。
第一,经济不允许。我们现在的首要任务是发展国力,要花钱也先要把军队建设好。至于北京,基础设施也好,交通也罢,那都并非马上需要解决的问题。大家想想,即使首都再怎么合理,如果没有保护,有什么用;
第二,北京人不允许。大家回忆一下北京的人口发展史,有几个人是真正的北京人,那么多祖籍不在北京的人为什么背井离乡去北京。迁都?他们会同意吗;
第三,大多数人也不允许。北京成为中国都城已经有好几百年了,在许多人心里已经根深蒂固,如果要变,大部分人会有强烈反映。

[/quote]白痴一样的言论,似乎全中国只有北京人

只看该作者 37 发表于: 2004-09-17
以下是引用百越僚人在2004-7-30 10:20:12的发言:
说白了,首都的主要作用就是开会,搞那么多个首都会助长形式主义的风气的!


随着虚拟技术的发展,以后网上会议增多,是不是要设立一个虚拟首都网站专门用于全国性会议?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 38 发表于: 2004-09-17
以下是引用尹人在2004-9-17 11:52:19的发言:
随着虚拟技术的发展,以后网上会议增多,是不是要设立一个虚拟首都网站专门用于全国性会议?
这个点子很有创意。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 39 发表于: 2004-09-19
非要两都就设南京吧,恢复大明传统.
只看该作者 40 发表于: 2005-01-17
以下是引用我还是我在2004-9-13 20:36:47的发言:
坚决支持,现在就中国国情,根本不适合搞迁都或搞双都。
第一,经济不允许。我们现在的首要任务是发展国力,要花钱也先要把军队建设好。至于北京,基础设施也好,交通也罢,那都并非马上需要解决的问题。大家想想,即使首都再怎么合理,如果没有保护,有什么用;
第二,北京人不允许。大家回忆一下北京的人口发展史,有几个人是真正的北京人,那么多祖籍不在北京的人为什么背井离乡去北京。迁都?他们会同意吗;
第三,大多数人也不允许。北京成为中国都城已经有好几百年了,在许多人心里已经根深蒂固,如果要变,大部分人会有强烈反映。

我也不认为现在中国有迁都的必要。


但是看了仁兄的观点,唯一的感受就是贻笑大方啊,忍不住来说说了。


第一、“经济不允许”。老实说,你对此展开的部分我就没看懂和这句话有什么关联,再三思量,猜想你大概是想表达现在的钱应该花在建设军队而不是迁都上。我就这个观点说说我的看法吧:我也不认为我们现在需要把钱花在迁都上,但是你认为基础建设、交通不重要,我就不敢苟同了,这两者是一个城市建设的首要问题,连城市的基本要求都满足不了还要作首都?“一屋不扫,何以扫天下?”;其次,就你说的首都需要保护我也很认同,不过在现代战争地理看来,再多的武装恐怕也不能说完全保护得了北京吧,无论是东北还是西北都无险可守,更何况中国近代起最弱的是海军,至今也没多大改善,鸦片战争就是个很好的教训。


第二,“北京人不允许”。首先,这个说法就不足以服人,北京是中国的首都,不是北京的首都啊,中国迁都当然不仅仅关北京人的事,而是事关全国人民啊!你对此观点的理由也完全是本末倒置:“那么多祖籍不在北京的人为什么背井离乡去北京”,这个问题问得好,可是你并没有回答。我替大家回答吧,正是因为北京是首都啊。换句话说,我认为如果别的再小的地方是首都,也会吸引外地人背井离乡去那的啊。


第三,“大多数人不允许”。这个观点太武断了吧。“汝非鱼,安知鱼之乐?”更何况,你对此的理由正是我心中对“迁都”理由唯一的认同点。经常看到描述北京人的各种信息,我最强烈的感受就是:北京人太“油”了。有时间贫嘴聊天,倒不如用来干活来的实际。归根结底,就是北京人常自居生活在“天子脚下”,已经变得目空一切了。

只看该作者 41 发表于: 2005-01-17
1我认为可以是北京和兰州,兼顾东西
只看该作者 42 发表于: 2005-01-18
还是西安最理想做首都
只看该作者 43 发表于: 2005-01-18

也该改改了,自从元以后,一直到现在,除了个别的几个时期,全国性的首都一直都在北京,也有快七百年了,事物都是在不断变化中前进的嘛,老是墨守成规,人的思想也会慢慢僵化,基于此,支持迁都,至少多设几个陪都,让大家的感觉也变一变呵呵

/撤销省区,地市直辖中央,一级行政区有州、盟、直辖市,可民族自治。/二级行政有县、市、旗,也可民族自治。/乡撤销,行政村直属县政府,镇作为县下面的直属小城市管理。/直辖市的市区和较大的市区可分为若干监察区,不设政府,街道为城市基层自治机构直属市政府。
只看该作者 44 发表于: 2005-01-19

支持楼主的意见

中国人太多,版图也比较大,北京又大又偏,所以很有必要建双都,另一个首都选在西安比较合适。

hqq
只看该作者 45 发表于: 2005-01-20
大國就需要兩個國都阿?那怎不建議兩個元首?兩個最高統帥?
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 46 发表于: 2005-01-21

真正的两首都制也就是两都平级制是不合适的,尤其对于中央集权制的国家,即使是有两个首都,也是一正一副,所以不会有两个元首,历史上那么多两都的朝代也基本没有因陪都的原因而出现割据,本身就因为陪都的统治机能和首都不在一个级别上而无法与首都抗衡

/撤销省区,地市直辖中央,一级行政区有州、盟、直辖市,可民族自治。/二级行政有县、市、旗,也可民族自治。/乡撤销,行政村直属县政府,镇作为县下面的直属小城市管理。/直辖市的市区和较大的市区可分为若干监察区,不设政府,街道为城市基层自治机构直属市政府。
只看该作者 47 发表于: 2005-01-23

建立陪都是个不错的想法。

把陕西的相关文化区域统一起来归属为西安陪都辖区,洛阳成为相关文化区域统一于洛阳陪都辖区。

偶从华山乘火车行走在陇海线上,发现西安——洛阳一线很有王者气象

呵呵,以上纯属个人“胡扯”!

只看该作者 48 发表于: 2005-01-27
以下是引用evilaxis在2005-1-23 16:20:24的发言:

建立陪都是个不错的想法。


把陕西的相关文化区域统一起来归属为西安陪都辖区,洛阳成为相关文化区域统一于洛阳陪都辖区。


偶从华山乘火车行走在陇海线上,发现西安——洛阳一线很有王者气象


呵呵,以上纯属个人“胡扯”!


老兄,这话不能乱说,小心涛哥派人去埋点黄金断了那儿的龙脉再造一个金陵。

[em08]
只看该作者 49 发表于: 2005-01-27
要迁都就要选址另建新都,不要选已有的大城市。如果选已有的大城市,这些城市在城市建设上存在的问题就会更加突出。
世界上一些国家的迁都,大都是选址另建,这样才有利于按照现代都市的标准进行规划和建设。如巴西的巴西利亚、澳大利亚的堪培拉、巴基斯坦的伊斯兰堡、土耳其的安卡拉、科特迪瓦的亚穆苏克罗、尼日利亚的阿布贾、肯尼亚的内罗毕以及韩国的燕歧等,都是在内陆地区选择一块理想的土地新建或选择一个小城镇进行扩建的。
被炒得很热的西安、洛阳、郑州、武汉、襄樊等城市,现在作为省会城市或地级市就已经不堪重负,城市建设上存在的痼疾已经难以医治,如果把首都迁到这几个城市,岂不是避坑而落井?
我建议以西安、兰州这块选一新址建都,一形成新的都市圈,并连同成渝都市圈组建国家西部的经济链条,即支持了国家的西部大开发战略又有解决中国都市圈都在东部不良发展现象。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个