切换到宽版
  • 40211阅读
  • 642回复

[天津]如果当年河北省会不迁出天津,现在的河北,天津会怎样? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 300 发表于: 2010-06-28
从整体的京津冀来看,似乎是很多时候的京畿、京师和畿辅之地。那是由于首都的存在。这是首要的一点,就像很多楼说的北京不存在,天津也不一定存在一样。那么这种地位带来的好处和坏处,其实都会影响到人文、经济社会的。总体来看,个人以为,既然享受了一定的好处,那么坏处也会随之而来的。
(我本人是出生于天津,就像一些楼说的祖籍是山东者,虽然我连老家都没回去过,而父母亦是天津市生人。)
对于京津之争,其实好坏的方面都有。关键的要看当局者是不是能坚持好的,而把劣势变成优势。

此外,对于北洋历史。我个人从我Dang的教诲中,仅仅看到了是在天津的事情,确切的说,是直隶省中天津的事情,与其他各府相关否?倘若河北诸城市皆独立直辖,那么这个北洋的历史归哪家所有呢?(仅仅是疑问。。)

我个人的想法是:京津的全国性都市地位不变,河北划分为若干省,大都保留京畿和畿辅之功用,这样,可能可以提升其占有资源的能力,而减少了由于京津存在而造成的资源“灯下黑”的状况。

河北省会其实是哪个并不重要,重要的是相连的地方联合自强,而文化方面,北京之外,河北之内的地方,都是畿辅文化下的不同形式,加上燕赵大地固有的民风,联合北京的庙堂文化,是不是可以锻造京师-畿辅的中央首善之区的文化呢?
只看该作者 301 发表于: 2010-06-28
天津做河北省省会的8年,我正好在河北省直机关工作8年。我知道的情况是天津做省会和不做省会,差不多。不做省会是直辖市,一切问题找中央。做省会后,也是一切问题找中央。好多问题不找河北省,根本看不起河北省。真的好多问题河北省也解决不了。我们河北省的计划做好后,将天津的计划订在一起,上报中央,河北省根本不研究讨论天津的计划,仅是走个行式而一。所以我的结论是,天津做省会与不做省会,关系不大。不像武汉、广州、南京等。省与省会的关系密切。天津干部和市民不愿意做省会。对省会不感兴趣。总想将省会赶出天津。河北省直机关的干部,也不愿意在天津。因为河北省直机关干部,天津人根本看不起。不如保定、石家庄人对省会欢迎。天津做省会,管几十个县,并不欢迎。天津人和干部都想直辖市。包括市领导,也想直辖市。
只看该作者 302 发表于: 2010-06-28
省市的发展是有历史的原因的,学习了解历史也是对以后的发展负责任,相信每一个人都希望自己所在的区域大力发展,但如何尽量避免一些怨气,是否更有利于心情和发展?就天津一事,主要还是政策惹的,以后,也会被政策所决定
热爱生活,珍惜生命,多干坏事,嘻嘻哈哈
只看该作者 303 发表于: 2010-06-29
引用第299楼ice于2010-06-28 13:38发表的  :
大錯,天津人是江淮子弟,燕王掃北的故事你沒聽說過?
語言、風俗習慣與河北迥異,別再糊弄人了!

那你还不如说北京人是满州东北人的子弟呢.
燕王光打天津,就没打北京吗,就没打河北吗?
只看该作者 304 发表于: 2010-06-29
引用第300楼daken于2010-06-28 17:49发表的  :
从整体的京津冀来看,似乎是很多时候的京畿、京师和畿辅之地。那是由于首都的存在。这是首要的一点,就像很多楼说的北京不存在,天津也不一定存在一样。那么这种地位带来的好处和坏处,其实都会影响到人文、经济社会的。总体来看,个人以为,既然享受了一定的好处,那么坏处也会随之而来的。
(我本人是出生于天津,就像一些楼说的祖籍是山东者,虽然我连老家都没回去过,而父母亦是天津市生人。)
对于京津之争,其实好坏的方面都有。关键的要看当局者是不是能坚持好的,而把劣势变成优势。
此外,对于北洋历史。我个人从我Dang的教诲中,仅仅看到了是在天津的事情,确切的说,是直隶省中天津的事情,与其他各府相关否?倘若河北诸城市皆独立直辖,那么这个北洋的历史归哪家所有呢?(仅仅是疑问。。)
.......

北洋的历史在保定-北京也有存在啊,保定的陆军学校,直隶总督署,育英中学,北京的陆军衙门,海军衙门,这都是北洋的历史.包括石家庄正定的王士珍也是北洋大臣.正定有他的宅子.
北京天津河北,本来都是京兆,京畿,在元代统一为中书省,明代为北直隶,清代为直隶省,在民国虽然开始划分了直辖市,但是真正完全成为并立的三个省级单位,确只在文.革之后,如果有50年代的地图,那上边还是把河北省和北京市天津市画在一页上,而且河北省在前,用大字,北京市天津市在后用小字,文.革后才把北京市放第一,天津市放第二,河北省放第三.
只看该作者 305 发表于: 2010-06-29
引用第301楼fanweng22于2010-06-28 18:33发表的  :
天津做河北省省会的8年,我正好在河北省直机关工作8年。我知道的情况是天津做省会和不做省会,差不多。不做省会是直辖市,一切问题找中央。做省会后,也是一切问题找中央。好多问题不找河北省,根本看不起河北省。真的好多问题河北省也解决不了。我们河北省的计划做好后,将天津的计划订在一起,上报中央,河北省根本不研究讨论天津的计划,仅是走个行式而一。所以我的结论是,天津做省会与不做省会,关系不大。不像武汉、广州、南京等。省与省会的关系密切。天津干部和市民不愿意做省会。对省会不感兴趣。总想将省会赶出天津。河北省直机关的干部,也不愿意在天津。因为河北省直机关干部,天津人根本看不起。不如保定、石家庄人对省会欢迎。天津做省会,管几十个县,并不欢迎。天津人和干部都想直辖市。包括市领导,也想直辖市。


那只是那8年而已,看看清末民初,情况就不同了
只看该作者 306 发表于: 2010-06-29
清末民初时期,天津是正在发展时期,那时还没有现在大。现在天津可大多了,有好多事情河北省解决不了,非找中央才能解决。当然与中国的集权制是分不开的。所以时代不同,体制不同,都要考虑。
只看该作者 307 发表于: 2010-06-29
引用第306楼fanweng22于2010-06-29 10:15发表的  :
清末民初时期,天津是正在发展时期,那时还没有现在大。现在天津可大多了,有好多事情河北省解决不了,非找中央才能解决。当然与中国的集权制是分不开的。所以时代不同,体制不同,都要考虑。

照这样说上海太大了,中国也管不了了呗.

什么叫大了就管不了了呢?什么管不了?行政?军事?法制?
只看该作者 308 发表于: 2010-06-29
Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 325楼(小小狼) 的帖子
引用第290楼小小狼于2010-03-01 18:11发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 325楼(小小狼) 的帖子 :
你这样说,我很生气
我只讨论问题,不评价个人.

我也感觉,你除了胡搅蛮缠不会别的,所以,我懒的理你了,这是解释为什么不回复你的原因。
只看该作者 309 发表于: 2010-06-30
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 325楼(小小狼) 的帖子
引用第308楼husong于2010-06-29 16:57发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 325楼(小小狼) 的帖子 :
我也感觉,你除了胡搅蛮缠不会别的,所以,我懒的理你了,这是解释为什么不回复你的原因。

我认真塌实,这是大家对我评价,没人说我胡搅蛮缠,我也不同意你这样说.
只看该作者 310 发表于: 2011-11-16
现在来看当年河北省会迁出天津是个历史性的错误!
      天津现在是全国四大直辖市之一,而且是整个北方的经济中心。天津地处冀北沿海,是五十年代全国响当当的省会城市。但是一夜之间,河北省委省政府决定弃而远之。不论真正的原因是什么,也不论中央为何轻意就同意,当时天津的打击是最大的。但是天津没有被击倒,在中央的关怀下,它站起来了,而且直辖了,活得更滋涧了。然而,对河北来说损失可大了:一是失去了全省第一大城市,二是失去了全省在天津的很多资产,三是失去了全省在全国一流省份的地位,四是造成了全省南北的不完整,五是造就了吸血的新省会众人不服,全省人气低落,六是全省大伤元气,五十年难已康复,在全国被多个兄弟省份赶超。。。。。。。。。。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 311 发表于: 2011-11-16
石家庄 始终表示这个决定是正确的、伟大的、光荣的。。。
只看该作者 312 发表于: 2011-11-16
保定-石家庄-天津-(保定)-石家庄

表面上看,石家庄是赢家,但实际上并没有真正的赢家

京津割裂了河北,当南北分治最佳
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 313 发表于: 2011-11-16
        这么说上海分出去了是江苏的重大损失?并没看见江苏因为分出上海而一蹶不振,楼主把河北说的也太悲惨了。
    难道直隶被三分京津冀,就不悲惨?热河直接玩没了,还不够惨?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 314 发表于: 2011-11-16
那最惨的无疑是广东  海南省  广西沿海地区以前都是广东的
只看该作者 315 发表于: 2011-11-16
回 3楼(幻象岭) 的帖子
江苏要不分出上海全国第一了,现在只能屈居第二。再说,江苏有南京这样全国一流的省会怕什么呀?河北这样的城市找不到吧?
死去的就什么都不说了,活着的才计算损失吗。再说,也没人说它就是最悲惨的呀,你激动什么呢?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 316 发表于: 2011-11-16
回 2楼(玉宇清澄) 的帖子
河北省会最不稳,你认为它的真正原因是什么?
你的想法很不错,我正是按照你的意思做方案!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 317 发表于: 2011-11-16
Re:回 3楼(幻象岭) 的帖子
引用第5楼牛牛于2011-11-16 20:05发表的 回 3楼(幻象岭) 的帖子 :
江苏要不分出上海全国第一了,现在只能屈居第二。再说,江苏有南京这样全国一流的省会怕什么呀?河北这样的城市找不到吧?
死去的就什么都不说了,活着的才计算损失吗。再说,也没人说它就是最悲惨的呀,你激动什么呢?

现在河北最强的应该是唐山吧
只看该作者 318 发表于: 2011-11-16
引用第4楼btx1981于2011-11-16 20:01发表的  :
那最惨的无疑是广东  海南省  广西沿海地区以前都是广东的

海南、西海北留著沒多大意義。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 319 发表于: 2011-11-16
不遷出天津,除非天津不直轄。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 320 发表于: 2011-11-17
Re:回 3楼(幻象岭) 的帖子
引用第5楼牛牛于2011-11-16 20:05发表的 回 3楼(幻象岭) 的帖子 :
江苏要不分出上海全国第一了,现在只能屈居第二。再说,江苏有南京这样全国一流的省会怕什么呀?河北这样的城市找不到吧?
死去的就什么都不说了,活着的才计算损失吗。再说,也没人说它就是最悲惨的呀,你激动什么呢?

顺着你顶楼的逻辑,江苏应该因为分出上海而很悲惨,但事实却不是这样,这正是人家反驳你的关键所在。你却偷换了话题说不分江苏是第一。顶楼你说的河北的种种和省会迁出天津不能说没有一点关系,但关系并不大。
另外人家质疑你的发言很正常啊,怎么说人家激动之类的?
只看该作者 321 发表于: 2011-11-17
嘿嘿,原来河北省委省政府是猪头三,放着全省最大城市不要非逼着她直辖;中央比河北省委更加脑残,明看着这么猪头三的动作不予制止还姑息纵容。
至于石家庄吸血,嘿嘿,全国有不吸血的省会吗?河北,只不过是北京吸得太厉害了,没人敢说他,大家找个替罪羊而已。
只看该作者 322 发表于: 2011-11-17
两败俱伤啊
只看该作者 323 发表于: 2011-11-17
引用第3楼幻象岭于2011-11-16 19:49发表的  :
        这么说上海分出去了是江苏的重大损失?并没看见江苏因为分出上海而一蹶不振,楼主把河北说的也太悲惨了。
    难道直隶被三分京津冀,就不悲惨?热河直接玩没了,还不够惨?


上海不是江苏省会,而天津是河北省会。
上海位于江苏东南角,天津位于河北中心。
上海是由于租界发展起来的,天津除了租界外还有直隶系办的洋务,直隶也就是河北,所以是河北发展了天津。天津脱离河北对河北影响太大了。
江苏对上海的投资没有河北对天津这么多。
只看该作者 324 发表于: 2011-11-17
引用第4楼btx1981于2011-11-16 20:01发表的  :
那最惨的无疑是广东  海南省  广西沿海地区以前都是广东的

如果广州直辖,那可能广东就比较惨了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个