切换到宽版
发帖 回复
返回列表
12
  • 6303阅读
  • 36回复

[江苏][最新建议]关于铜山撤县划区的规划图 [复制链接]

 上一主题 下一主题
JUNC
独山
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-03-04
请大家多提意见，我们在努力调整！
[ 此帖被QQme在2009-03-04 12:03重新编辑 ]
回复
举报
JUNC
独山
只看该作者 1 发表于: 2009-03-04
交通非常方便！
[ 此帖被JUNC在2009-03-04 11:10重新编辑 ]
回复
举报
静海
四会
只看该作者 2 发表于: 2009-03-04
没图？
回复
举报
JUNC
独山
只看该作者 3 发表于: 2009-03-04
呵第一次发图，不太会发。
回复
举报
淮海21
五常
只看该作者 4 发表于: 2009-03-04
不太可能瓜分铜山的，即使撤县设区，铜山也是相对独立，享受县级管理权限的。
回复
举报
JUNC
独山
只看该作者 5 发表于: 2009-03-04
作为铜山人，很不愿意去划分，但是铜山所处的地理位置非常不好，徐州越大，铜山就越小不如一次性规划，合理发展，给徐州一个足够的空间，可以把房亭区改名为铜山区以作纪念。
回复
举报
manner
四会
只看该作者 6 发表于: 2009-03-04
323是省道
回复
举报
仙峰俊俏
万秀
只看该作者 7 发表于: 2009-03-04
搞了一场，可怜的铜山县被活活瓜分了，自己竟然没有一席之地。     
还是给铜山一个区级名额吧！
全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。
回复
举报
JUNC
独山
只看该作者 8 发表于: 2009-03-04
回 6楼(manner) 的帖子
呵呵，嗯，是省道，写错了，图片都发了没法改了。在此更正。
回复
举报
fxl2020
十堰
只看该作者 9 发表于: 2009-03-04
支持楼主的建议，不希望铜山整体转变为区！
欢迎加入：1、方舆-03.语言地理QQ群：157065676。
          2、地图收藏爱好者QQ群：60498252。  
回复
举报
淮安十二
四会
只看该作者 10 发表于: 2009-03-04
房亭区改叫铜山区吧，别让铜山消失啊
淮安览古
姚广孝
襟吴带楚客多游，壮丽东南第一州。
屏列江山随地转，练铺淮水际天浮。
城头鼓劲惊鸟鹊，坝口帆开起白鸥。
胯下英雄今不见，淡烟斜日使人愁。
淮水安澜 http://b350595.xici.net
回复
举报
沂滨居士
八步
只看该作者 11 发表于: 2009-03-04
还是九里区改叫铜山区吧
回复
举报
JUNC
独山
只看该作者 12 发表于: 2009-03-05
其实可以把贾汪和房亭区合并为铜山区！为县级区
回复
举报
xun
五常
只看该作者 13 发表于: 2009-03-05
图划的很好，赞一个！
余以为“省直辖县”不可全行，以中国实情四级制还是必须的！重要的是精简机构，才是区划改革要务！
回复
举报
扬歌海上
百色
只看该作者 14 发表于: 2009-03-05
为什么不设一个铜山区？太不公平了。
回复
举报
玉宇清澄
十堰
只看该作者 15 发表于: 2009-03-05
微山湖应该是山东省统一管理的

就像太湖、洪泽湖是江苏省统一管理的一样

如果徐州市当初不是简单划回江苏省，而是以徐州为中心建省，今天的淮海地区会是一个东部较为发达的省份
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
回复
举报
JUNC
独山
只看该作者 16 发表于: 2009-03-06
15楼说的很有道理啊！好！
回复
举报
网游天下
四会
只看该作者 17 发表于: 2009-03-06
不错，比较合理。
回复
举报
JUNC
独山
只看该作者 18 发表于: 2009-03-06
谢谢支持啊
回复
举报
JUNC
独山
只看该作者 19 发表于: 2009-03-07
继续顶，欢迎大家提出宝贵意见！
回复
举报
浪子哥
独山
只看该作者 20 发表于: 2009-03-08
和我的规划差别不大
回复
举报
JUNC
独山
只看该作者 21 发表于: 2009-03-09
呵呵，差别的地方就正是我的观点所在，也就是我论点最关键的地方。你的也有合理的地方，不过我个人认为铜山已经被划成区了，理应给他一个合理而且位置交通都相对发展区域，那就是大许镇。铜山怎么说比贾汪要有资本去发展，不希望铜山划区后落败到比贾汪还小的地步，连区政府都没地方呆吧。依旧支持我的观点。谢谢！
回复
举报
amorphous9989
独山
只看该作者 22 发表于: 2009-03-10
严重支持
回复
举报
静海
四会
只看该作者 23 发表于: 2009-03-10
我的修改
设四个区
回复
举报
JUNC
独山
只看该作者 24 发表于: 2009-03-10
如果楼上的静海了解铜山和贾汪的话，也不会这样来划分了。贾汪本为就是铜山的一个镇，如果说世事变迁的话，那如今的贾汪不就是与铜山站在了同一样高度了么？铜山的覆灭，总要给他一个说的过去的理由的，别外的，楼上把泉山和云龙区都给了铜山区，那行政建制上不知道是否得当啊，三思！
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个