切换到宽版
  • 1746阅读
  • 7回复

[地级市]应将<地级或省县直管>拆分 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-12-16
应将<地级或省县直管>拆分为<地级>和<省县直管>
有单独的省级专版,有单独的县级专版,不要歧视地级呦。
[ 此帖被cnzeni在2015-04-15 19:56重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2014-12-17
这不恰好是个辩论题目么?
另外这帖应该发在站务。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 2 发表于: 2014-12-17
拆大地级市合并小县,最后各省形成50个左右的中间层级——即地县合一,直管乡镇。
只看该作者 3 发表于: 2014-12-17
二者其实根本就没有什么矛盾,实质是有一部分人在代地市利益尤其是官员利益说话,有人是替省县利益说话。
如果不分是省直管地还是直管县,面积达到5000平方公里,那么,在黑河腾冲一线以东的地方400万平方公里主可能形成800个县(或地级市),此线以西的部分新、青、藏、甘、蒙保持现有格局,四川云南贵州的几个民族自治州保持原样。如果是20个省来管800县,每省才40个;如果是30个省来管800个县,每个省才27个左右。
现在的问题是,有的地市面积很小,人口也很小,而有的县面积很大人口也很多。解决办法就只有允许地市把周边的县改成区,同时,把离地市远的大县由省直管。当然,如果地市愿意以后的一个时间内把区直接撤销了,直接管乡镇和街道,那也没有什么。
最后才发现,原来阻碍改革的幕后之手是不政的官员,以及与这相应的官员变相的终身制和治理体系。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 4 发表于: 2014-12-23
这不是派的问题 是利益的问题  

有没有县份的赞颂地级市的?

只看该作者 5 发表于: 2015-04-10
地级政区和省县直辖已分开分类。
楼上的想当然了,支持省县直辖的很多会员都来自地级市区,尽管维持现体制有益于我们地级市。
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 6 发表于: 2015-04-10
回 沒有天國吧 的帖子
有天國吧]沒有天國吧:这不是派的问题 是利益的问题  
有没有县份的赞颂地级市的?
 (2014-12-23 09:36) 

很多啊,我就是在县级市,支持地级市的。做人不能太自私,只考虑自身利益的度量太小,应该以全局利益为重
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂

只看该作者 7 发表于: 2015-04-15
支持维持地级政区的合理性跟支持地级市管县市的制度是两码事。
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个