[政策法律]重磅国策，推进超大特大城市瘦身计划 [复制链接]

推进超大特大城市瘦身健体，严控中心城市规模无序扩张。完善大中城市宜居宜业功能，支持培育新生中小城市。健全城镇体系，依法依规加强城市生态修复和功能完善，合理确定城市规模、人口密度、空间结构。

推进以县城为重要载体的城镇化建设。推进县城公共服务、环境卫生、市政公用、产业配套等设施提级扩能，增强综合承载能力和治理能力。鼓励东部城镇化地区县城加快发展，支持中西部和东北城镇化地区县城建设，合理引导农产品主产区和重点生态功能区县城建设。按照区位条件、资源禀赋、发展基础，分类引导小城镇发展。促进特色小镇规范健康发展。

头痛医头脚痛医脚之策

根本上给城市减负，是要以城市一定尺度为半径，建立承接特大城市功能的多个卫星城市，不能太近也不能太远，避免沦为产业空心化的睡城

galilyue:头痛医头脚痛医脚之策 (2022-12-18 13:15) 

要从战略的高度重视国家区域均衡发展的重要性，这不只是国内稳定的需要，更是应对战事的需要，超特大城市应对战事的脆弱性显然易见，不可不察，不可不防。中国超特大城市的畸形发展已经到了无法形容的地步，再也不能让其继续恶化下去了。

超特大城市的垄断性发展已经严重影响着国家的整体发展。

不肯承认特大城市的经济作用，不肯承认人口和资源向都会区、大城市群集中的客观规律，只能迎来可耻的失败。一切大城市管理问题，不是经济意义上的大城市存在问题，而是管理水平低下、行政管理模式不合理、市政府管辖范围过大。

不看好哦，国家想要对这块进行治理已不是一天两天的事儿了，超特大城市是越治越多

千年大计之后再来一个万年大计，问题就全解决啦。。。

应该尊重经济发展规律。

违背经济规律……

宜兴的春天来了

二十大之后的这十年间，对特大城市（一、二线）在某些方面的进一步压缩会更加明显。但也不会完全打死，会形成一种看似畸形的均衡。

北京上海铁拳疏散人口都十几年了，市中心都负增长了，你看北京和上海这十几年来有缩小的趋势吗？

“小城市衰落论”会消停一阵，至少县级以上还是会保持较大的经济社会繁荣。现在发展县级城市的电商产业、鼓励大学生、农民工返乡创业、就业，引导考公考编求稳定、转接外溢大城市的生产型企业到县城、大城市大厂裁员危机等等，都是逐步让县级城市面向重整回归的系列步奏。

dcsd:违背经济规律…… (2022-12-18 16:56) 

经济规律？那就应该公平竞争！如果大城市失去政策垄断的特权，取消市管县，实行省直管县，市域县在相同政策下公平竞争、各显神通，那一定会有很多大城市会衰败，也一定会有很多中小城市会脱颖而出。

五十万人的县城和一千万人的省城，公平竞争的结果也是前者五十，后者一千

公平竞争，差距还是二十倍，没什么影响

昨天：建设国家中心城市
今天：超大特大城市瘦身
喊喊口号而已，无论是前者还是后者都是屁用没有，过几天就忘了换新的口号了

培风:昨天：建设国家中心城市
今天：超大特大城市瘦身
喊喊口号而已，无论是前者还是后者都是屁用没有，过几天就忘了换新的口号了
 (2022-12-18 18:20) 

前几年的“新型城镇化”，又做大了一批地级以上城市，如撤县/市设区等。

支持这一重磅国策。

leexiaoqi:五十万人的县城和一千万人的省城，公平竞争的结果也是前者五十，后者一千
公平竞争，差距还是二十倍，没什么影响 (2022-12-18 18:15) 

没有影响不可能，企业建厂拿同样大小的一块地，其买地成本、地上房子的拆迁安置成本就相差以亿计算，建成后企业用工成本相差都很大，一人一年3万，2000人的厂，用工成本就差6000万，十年就是6个亿，这笔账老板是会算的。此外，为了公平起见，属于全省的资源大部分得从省城迁出去，比如：教育、医疗资源，地方国企资源。

晦象先生:宜兴的春天来了 (2022-12-18 17:17) 

如果真能实施省直管县，把无锡牢牢控制宜兴的300多项审批权都归还给宜兴，宜兴的春天一定会来到。

这种国策都是拍脑袋，乱踩刹车。

中心城市只会不断膨胀，这是利益集团所决定。

房地产依然是支柱产业。

大城市今年状况频发，上面害怕了。都赶到小城市，至少不会闹事。

天地君亲师:这种国策都是拍脑袋，乱踩刹车。
中心城市只会不断膨胀，这是利益集团所决定。
房地产依然是支柱产业。 (2022-12-18 20:01) 

不踩刹车不行了，一旦战争敌人只要用有限的若干导弹把中国的那些超特大城市统统瘫痪，数以亿计的人瞬间成为难民，后果就不堪设想。未雨绸缪，把过度集中的人口、资源及产业向中小城市分散出去，具有十分重要的战略意义。