切换到宽版
  • 1877阅读
  • 14回复

[乡镇街]無轄區的街道辦事處和鄉鎮 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-08-22
前幾天到處閒逛,發現一個特別的街道辦

哈爾濱市香坊區新香坊街道辦事處

該辦事處駐地位於幸福鎮鎮街,派出所和辦事處同在一座辦公樓

對面就是幸福鎮政府和幸福派出所

該辦事處雖然下設有若干社區和居民組,但並不管轄一寸土地

只管轄人口,即居住在幸福鎮轄區內的非農業戶口居民

查詢香坊區區志,該街道辦的轄區面積是空白

不知國內其他城市是否也存在類似的街道辦?

(北京市的地區辦事處和鄉鎮似乎只是管理交叉的關係,而非無轄境)

PS:本市南崗區的躍進鄉在改為街道辦之前,似乎也是一個沒有實際管轄區域的鄉
[ 此帖被桔梗琉璃在2010-08-22 01:55重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2010-08-22
好比以前的五角场乡和五角场镇。
只看该作者 2 发表于: 2010-08-22
五角場鄉和五角場鎮分劃之後

五角場鎮應該還是有自己的轄區吧

當初與五角場鄉並立的五角場鎮,也就是今天的五角場街道

既然五角場街道有實際管轄區域,那麼之前的五角場鎮必然也有實際管轄區域
只看该作者 3 发表于: 2010-08-22
如果不是黑街道的话,那么就类似京沪的同名街道/地区/镇/乡
所不同的是它只管人口没有土地。大概是因为居民和村民居住区交错在一起无法分开吧。
如果强行分开就会像海淀区的东升乡和万柳街道那样支离破碎,可能还更严重。

另外一个可能,这是一个虚拟的街道。突然想起来济宁市任城区有一个虚拟镇,叫做济东新村,只有人口没有地盘,是煤矿的宿舍,有许多小区组成,借驻在别镇的一个村上。
另外还有几个农场,也是镇的级别。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 4 发表于: 2010-08-22
是否有点类似苏州市虎丘区与苏州新区管委会,
虎丘区有实地的辖区范围,而新区管委会的管理范围与虎丘区相同,但无实际的土地(非行政区),其管理权限为虎丘区的经济方面。
一个地盘两块招牌!
只看该作者 5 发表于: 2010-08-22
北京的地区和镇就是一个部门两块牌子。统计镇的数量的时候不重复计算,但是在处理不同事务的时候以不同的名义。
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 6 发表于: 2010-08-22
新香坊街道和北京的地區/鄉鎮的區別在於,後者是有實土的,只不過地區和鄉鎮管理的實土恰好重疊而已

但新香坊街道的管轄面積是零

另外,我在主貼中已經提到過,新香坊街道辦與幸福鎮並非一個班子兩塊牌子的關係

街道辦和鎮政府一街之隔,各自有各自的辦公地點

而且它還有專屬的派出所,所以應該也不同於虛擬鎮

(我另一個疑惑是,為什麼無實土的街道辦會專門有一個派出所?它和幸福鎮派出所的管轄範圍是如何區分的呢?)
[ 此帖被桔梗琉璃在2010-08-22 17:14重新编辑 ]
只看该作者 7 发表于: 2010-08-22
引用第4楼皖州于2010-08-22 10:21发表的  :
是否有点类似苏州市虎丘区与苏州新区管委会,
虎丘区有实地的辖区范围,而新区管委会的管理范围与虎丘区相同,但无实际的土地(非行政区),其管理权限为虎丘区的经济方面。
一个地盘两块招牌!


蘇州新區本就不是一個行政區

國內絕大多數『新區』、『開發區』之類,至少在法理上,都沒有實際的轄區

雖然街道辦與管委會同是派出機構,但管委會無實土是正常的,街道辦無實土卻很少見
只看该作者 8 发表于: 2010-08-22
引用第6楼桔梗琉璃于2010-08-22 17:07发表的  :
新香坊街道和北京的地區/鄉鎮的區別在於,後者是有實土的,只不過地區和鄉鎮管理的實土恰好重疊而已
但新香坊街道的管轄面積是零
而且它還有專屬的派出所,所以應該也不同於虛擬鎮
.......



以前我家这里没有乡镇合并的时候也是,区政府驻地有个乡,还有个街道,街道派出所管非农,俗称城市户口,乡的派出所负责农村户口。只是现在乡和街道合并了,派出所没并,分工跟以前一样
只看该作者 9 发表于: 2010-08-22
引用第8楼最爱地图于2010-08-22 17:14发表的  :
以前我家这里没有乡镇合并的时候也是,区政府驻地有个乡,还有个街道,街道派出所管非农,俗称城市户口,乡的派出所负责农村户口。只是现在乡和街道合并了,派出所没并,分工跟以前一样


不知您的家鄉是哪裡?

您是否確定該街道並無任何實際管轄區域,而只是管轄居住於該鄉轄區內的非農業人口?
只看该作者 10 发表于: 2010-08-22
首先确认一下该街道是不是黑街道,还是有什么历史成因
如果是的话,怎样都不算奇怪
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
只看该作者 11 发表于: 2010-08-22
街道辦事處只是上級政府的派出機關而已

所以,除非其上級政府是『黑區』,街道才可能是黑的

眾所周知,新香坊街道辦事處的上級是歷史悠久、又紅又專的香坊區
只看该作者 12 发表于: 2010-08-22
引用第3楼华彩于2010-08-22 08:00发表的  :
如果不是黑街道的话,那么就类似京沪的同名街道/地区/镇/乡
所不同的是它只管人口没有土地。大概是因为居民和村民居住区交错在一起无法分开吧。
如果强行分开就会像海淀区的东升乡和万柳街道那样支离破碎,可能还更严重。
另外一个可能,这是一个虚拟的街道。突然想起来济宁市任城区有一个虚拟镇,叫做济东新村,只有人口没有地盘,是煤矿的宿舍,有许多小区组成,借驻在别镇的一个村上。
.......



这个不一样,楼主说的是只是管辖人口不管辖土地的政区,是实实在在的一级政区;虚拟政区是出于统计的需要设立的虚拟单位,是不存在的,就像我们在地图上所标的几号地区一样,是为了自己工作的便利,对于其他人没有关系的。
以人为伴 与人为善
只看该作者 13 发表于: 2010-08-22
引用第2楼桔梗琉璃于2010-08-22 01:51发表的  :
五角場鄉和五角場鎮分劃之後
五角場鎮應該還是有自己的轄區吧
當初與五角場鄉並立的五角場鎮,也就是今天的五角場街道
.......


当初两者管辖的是同一片地区,只是乡管农,镇管居。后来逐渐分成了两个各自独立的区划单位。
只看该作者 14 发表于: 2010-08-23
以前沈阳的杨士乡和沈辽路街道、于洪乡和迎宾路街道、北陵乡和陵西街道、陵东乡和北塔街道,应该属于这种情况
忠厚传家久,诗书继世长
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个