切换到宽版
  • 18990阅读
  • 111回复

[地级市]【投票】你认为哪些可以晋升副省级 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-04-04
本次投票已结束

最多可选10项,共有457人参与,

33(1.78%)
 
94(5.08%)
 
41(2.21%)
 
19(1.03%)
 
18(0.97%)
 
26(1.4%)
 
105(5.67%)
 
262(14.15%)
 
108(5.83%)
 
91(4.91%)
 
32(1.73%)
 
67(3.62%)
 
28(1.51%)
 
34(1.84%)
 
150(8.1%)
 
68(3.67%)
 
22(1.19%)
 
105(5.67%)
 
30(1.62%)
 
35(1.89%)
 
21(1.13%)
 
16(0.86%)
 
19(1.03%)
 
20(1.08%)
 
17(0.92%)
 
11(0.59%)
 
84(4.54%)
 
25(1.35%)
 
14(0.76%)
 
77(4.16%)
 
5(0.27%)
 
6(0.32%)
 
120(6.48%)
 
49(2.65%)
 
如果可能再增加一批副省级城市,如果是10个,你认为会是哪些

我选了苏州、唐山、郑州、乌鲁木齐、徐州、长沙、昆明、拉萨、延安、兰州
[ 此帖被豫鲁陕总督在2009-04-06 15:44重新编辑 ]
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 1 发表于: 2009-04-04
乌鲁木齐、唐山、兰州、福州、郑州、长沙、南昌
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 2 发表于: 2009-04-04
引用第1楼玉宇清澄于2009-04-04 08:04发表的  :
乌鲁木齐、唐山、兰州、福州、郑州、长沙、南昌

南昌实力也不行,也没区位优势,好像没啥突出的
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 3 发表于: 2009-04-04
提升徐州
兰州
喀什或乌鲁木齐
很有必要,从国家战略上看
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 4 发表于: 2009-04-04
苏州、乌鲁木齐、徐州
只看该作者 5 发表于: 2009-04-04
不要再折腾了吧。
只看该作者 6 发表于: 2009-04-04
我选了2个,不告诉你是哪2个。
北纬42°辽西CEO★★★★★传奇盛京 福运沈阳
只看该作者 7 发表于: 2009-04-04
引用第6楼红日之火于2009-04-04 17:00发表的  :
我选了2个,不告诉你是哪2个。

苏州、乌鲁木齐
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 8 发表于: 2009-04-04
投太原的还不少啊,太原也没啥突出的嘛
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 9 发表于: 2009-04-05
引用第8楼豫鲁陕总督于2009-04-04 22:30发表的  :
投太原的还不少啊,太原也没啥突出的嘛

我也投了。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 10 发表于: 2009-04-05
引用第9楼仙峰俊俏于2009-04-05 07:45发表的  :
我也投了。[表情]

讲讲理由吧
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 11 发表于: 2009-04-06
延安、西宁、银川、拉萨 、绵阳、三亚、宜昌、烟台、延边 、喀什。

                  
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 12 发表于: 2009-04-06
楼上觉得很可笑么?那是您知识没到位
再者说设投票选项要尽可能全。而不是以自己的倾向为主。起码我列出后应该不会有人抱怨我没有列出哪个吧
为公平起见,我把所有的省会和首府都写上了。
要尽量想出可能性。你列的那些,西宁银川是不可能。其他我都能给你讲讲理由。
[ 此帖被豫鲁陕总督在2009-04-06 15:52重新编辑 ]
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 13 发表于: 2009-04-07
引用第12楼豫鲁陕总督于2009-04-06 15:37发表的  :
楼上觉得很可笑么?那是您知识没到位 [表情]
再者说设投票选项要尽可能全。而不是以自己的倾向为主。起码我列出后应该不会有人抱怨我没有列出哪个吧
为公平起见,我把所有的省会和首府都写上了。
要尽量想出可能性。你列的那些,西宁银川是不可能。其他我都能给你讲讲理由。

     你的知识横到位了啊!我看你是太无知且太不自量了啊!西宁和银川为什么不可能啊?既然是投票难道你想左右我的选择吗?
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 14 发表于: 2009-04-07
引用第13楼feibaok于2009-04-07 07:04发表的  :
     你的知识横到位了啊!我看你是太无知且太不自量了啊!西宁和银川为什么不可能啊?既然是投票难道你想左右我的选择吗?[表情]

呵呵,你的理解能力也不到位。我的本意就是尽量把别人认为有可能的都写上。西宁银川仔细分析之后是没可能。但为公平起见把所有省会首府都写上了。其他城市另论。当然你投哪个都可以。但嘲笑我的选项设置我可不得说说么
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 15 发表于: 2009-04-08
有没有同时选苏州无锡徐州的呀
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 16 发表于: 2009-04-08
我认为是
苏州 无锡 温州 南昌 长沙 郑州  海口  昆明
只看该作者 17 发表于: 2009-04-09
一个也不支持!
什么副省级、计划单列,都是认为的在同级行政单位内再人为地划分三六九等,不觉得它符合行政改革的方向。
只看该作者 18 发表于: 2009-04-09
苏州、无锡、福州、南昌、长沙、洛阳、东莞、昆明、兰州
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 19 发表于: 2009-04-09
乌鲁木齐 延安  拉萨 洛阳
乌鲁木齐 和 拉萨 是地理位置
延安是红色根据地
洛阳 是古都
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 20 发表于: 2009-04-09
引用第17楼zorn于2009-04-09 09:52发表的  :
一个也不支持!
什么副省级、计划单列,都是认为的在同级行政单位内再人为地划分三六九等,不觉得它符合行政改革的方向。

呵呵,你觉得直辖市可以和县级市平级么?
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 21 发表于: 2009-04-09
不应该再有副省级城市这样不伦不类的东西出现了。
南州草民,人微言轻
只看该作者 22 发表于: 2009-04-09
提副省级的

应该是省内除省会外的另一个中心,为分省做准备
只看该作者 23 发表于: 2009-04-09
引用第21楼00000于2009-04-09 16:21发表的  :
不应该再有副省级城市这样不伦不类的东西出现了。

不能你没有理解政策就说政策不对吧
哪点儿不伦不类了?你明白设立副省级城市的意义么
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 24 发表于: 2009-04-10
引用第20楼豫鲁陕总督于2009-04-09 15:44发表的  :
呵呵,你觉得直辖市可以和县级市平级么?

老大,直辖市是省级还是市级?我觉得省级和县级不是平级。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个