[个人区划理念]加快建设全国统一大市场，有必要重新设立大区和行政公署 [复制链接]

大区不是建国初期那种，更类似唐宋的道路，虚一级，只有少量管理部门（交通物流水利等部门），用于协调跨省的事务
将不适合发展经济的地级市改为行政公署，大幅削减市一级的职权，不允许财政转移到市区（浪费钱还发展不出成果）

诸侯经济的最大关节在省级吧

统一大市场，的确是个好东西。

大区似有必要

即使设立虚的大区，在发展过程中，各大区既得利益者也会将其实际化

不用虚设大区，可以在中央，设立10个左右的办事处，主管跨区域的统筹机构，省份甚至可以再划小些，一个大区办事处协调10省，一省最多分为50个地方，地方下设市区，市为聚落点，区为面。

又一个雄安新区罢了。。别太入戏了。。不过是贸易战伤害了我国出口，而土地财政打垮了内需市场和公民家庭的再生产（没钱结婚生孩子了），只能靠红顶大资本对国内所谓的地方保护主义企业进行竞争（兼并）来回血。。估计这个政策下来，很多地方国企和地方著名私企要破产被兼并，加重失业问题。而且这可能导致，行政壁垒只在形式上消除了，还导致错误政策贯彻更充分了，地方对于中央的良心反馈消失了。

道、州、“行”省哪一个没做实？
这些没用，不如推行消费税本地结算，压缩一下总部经济

如何才能打破壁垒、建立全国统一大市场？

现在经常出现的都市圈、城市群就是。。。

大唐总理:如何才能打破壁垒、建立全国统一大市场？ (2022-04-19 18:04) 

关键权利由省下放到地级市，省界壁垒就会小得多。但地级市需要整合一下。

烽火狼烟:道、州、“行”省哪一个没做实？
这些没用，不如推行消费税本地结算，压缩一下总部经济 (2022-04-19 17:30) 

对，最后肯定做实，而且有割据资本了

只要官员总数下降，多设三级都支持，就怕打着各种理由增加一堆寄生虫

统一大市场，也就是听听而已，千万别当真。

改开初就提出了“打破条块分割，反对地方保护主义，全国一盘棋”，

以后每隔几年都要提这个问题。
网上搜到最近的上一次是2020年9月9日中央财经委员会第八次会议，也发布过一次。

在这里有必要引用何新的经典语录：中央一帮官僚，假装在治理全国。

文件总是要发的，也就是文件而已。
中央养那么多人，总得有点事情干，体现一点存在感，是不是。

--------------------
这种中央定期发文件，假装治理全国的清单，列出来就太多了，比如：

——产业转型问题，要实现技术升级。
四个现代化：
1954年召开的第一届全国人民代表大会，第一次明确的提出要实现工业、农业、交通运输业和国防的四个现代化的任务，

1964年底到1965年初召开的第三届全国人民代表大会第一次会议提出“四个现代化”的宏伟目标，并宣布：调整国民经济的任务已经基本完成。今后发展国民经济的主要任务，是要在不太长的历史时期内，把我国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国。 [1

1975年1月，在第四届全国人民代表大会第一次会议上，周恩来遵照毛泽东的指示，在《政府工作报告》中重申了在第三届全国人民代表大会第一次会议《政府工作报告》中提出的分两步走、全面实现四个现代化的战略。


1979年12月6日，邓小平在与日本首相大平正芳会谈时，把四个现代化量化为，到二十世纪末，争取国民生产总值达到人均1000美元，实现小康水平。 邓小平把这个目标称为“中国式的四个现代化”，即“小康之家”。


1989年5月31日，邓小平要改换领导层，组成一个实行改革的有希望的领导集体时提到：“我们政治局、政治局常委会、书记处的同志，都是管大事的人，考虑任何问题都要着眼于长远，着眼于大局。……对我们这个集体，人民基本上是满意的，主要是因为我们搞了改革开放，提出了四个现代化的路线，而且真正干出了实绩。……关门可不行啊，中国不可能再回到过去那种封闭时代。那种封闭的方式也造成了灾难啊，例如“文化大革命”。在那种状态下，经济不可能发展，人民生活不可能改善，国家力量也不可能增强。世界的发展一日千里，每天都在变化，特别是科学技术，追都难追上。 [2]




——科学发展观问题。
要求从粗放型向集约化转变，也是1980年代就提出了，一直在发文件。

——三农问题。
年年一号文件。

——两极分化问题。

——保护耕地问题。

——环境保护问题。

——安全生产问题。

——反贪问题。

——争夺学术话语权，独立自主权问题。

——社会主义精神文明建设问题。

——社会主义民主法治建设问题。

——爱国主义教育问题。

——领导干部家风家教问题。

——军队实战化训练问题。

——老少边穷地区发展问题。

——农村扶贫问题。（这个问题用统一摘帽，难言之隐一摘了之）

等等
。。。。。

统一市场是统一市场，资源有限投入驻地是优先投入驻地，这两件事关联性很弱，扯一块意义不大

上级政府足够强势，或者有足够的利益驱动，下级政府之间才不会相互阋墙

国内很多地方政府缺乏利益驱动，那么上级政府强势就是打通统一市场的必要条件

有了强势的上级政府，大概率有限投入家门口

就算不优先，然我国的地级市政府所在地可以设置若干市辖区和黑区，县城所在地可以设置若干街道办和园区，投入比单打独斗的县市乡镇强多了

1992年，中共十四大报告指出要“尽快形成全国统一的开放的市场体系”。

1997年9月12日，中共十五大报告中再度强调“尽快建成统一开放、竞争有序的市场体系”。

2002年11月18日，中共十六大报告中再次谈到“健全统一、开放、竞争、有序的现代市场体系”。

.。。。。。。
2015年，国务院办公厅印发《关于同意在上海等9个城市开展国内贸易流通体制改革发展综合试点的复函》。《国内贸易流通体制改革发展综合试点方案》的总体目标是：力争通过一年左右的探索，在流通创新发展促进机制、市场规制体系、基础设施发展模式、管理体制等方面形成一批可复制推广的经验和模式，为全国统一市场建设打好基础。

-------------------
真正的问题，中国的统治阶级，根本就不想建立统一市场。
所谓统一市场问题，只是政治斗争的一个工具：到底是我统一你，还是你统一我？

都想别人放开，自己不放开。
北伐后，老蒋想让冯阎多裁军，冯阎想让老蒋多裁军。
结果引发中原大战。

中共建国后，老毛想要加强统一领导，统一到自己手里。
老周也想加强统一领导，统一到自己的国务院。
结果引发轰轰烈烈的文革斗争。

现在提统一大市场，其实就是上海要统一全国市场。
必然引发激烈反弹。
上海帮已经提前规划，占领住了各个新动能、新产能、新业态的制高点，包括新能源汽车、芯片、商用飞机、制药、钢铁、化工，也包括利润丰厚的烟酒，等等，上海做龙头，江浙做跟班，要控制全国市场，让全中国变成上海殖民地。

确实别太入戏，本朝口号喊得震天响，真正能落实的没有两样。

这是国内小气候，和国际大气候，互相呼应的产物。

国内要推国内统一大市场；
国际上，西方也在推全球统一大市场，要求各个发展中国家“市场换技术”，和西方接轨，做西方经济殖民地。

而发展中国家要进入西方市场，则千难万难。

坚决反对盲目统一，无序统一，恶意统一，不正当统一，不公平统一，不科学的统一；畸形统一，长官意志拍脑袋统一，病态统一，表面统一，虚假统一，激进统一，极端统一。。。

世界上从来没有绝对的统一。

网上很多人理解的是重建中央计划经济。

就是因为财政吃紧才提这个
lz好家伙 直接大撒钱……

上下求索:网上很多人理解的是重建中央计划经济。 (2022-04-20 20:28) 

中央计划经济就是彻底全面失败，才不得不转向社会主义市场经济。

社会主义市场经济，就是对内社会主义，对外资本主义。
对内不开放，对外开放。

对自己人资本主义，对屁民社会主义。
对自己人开放，对屁民不开放。

既然对内不开放，对屁民不开放，自然不存在什么全国统一大市场。
葫芦里卖的是别的药。

虚级政府容易做实，这点确实麻烦

天地君亲师:1992年，中共十四大报告指出要“尽快形成全国统一的开放的市场体系”。
1997年9月12日，中共十五大报告中再度强调“尽快建成统一开放、竞争有序的市场体系”。
2002年11月18日，中共十六大报告中再次谈到“健全统一、开放、竞争、有序的现代市场体系”。
....... (2022-04-20 11:40) 

说得太好了！受教了！如果真让上海统一的话，可不是什么好事。

现在是2024年，回看这个帖子感触复杂。。

统一大市场估计是要烂尾了，现在风向是鼓励外资来华、鼓励外国观光客来华。