[城镇化]单中心主城区超过多少人口集聚才算摊大饼 [复制链接]

天地君亲师:分阶层跟城市功能建设无关。
贵族有贵族的生活，平民有平民的生活。
贵族爱去哪去哪。
....... (2024-02-10 16:08) 

医院跟行政区划挂钩，医保跟户籍挂钩。怎么分配医疗资源?

医科院基本上在省会以上城市或者部分较大地级市。好学校多数在省城。我们的文化就不许优质资源下基层。同样的医院也是。

萧山、临平、下沙之于杭州，应该算是什么性质？卫星城？

aiorio:萧山、临平、下沙之于杭州，应该算是什么性质？卫星城？ (2024-02-11 01:53) 

下沙是卫星城，临平是卧城，萧山是独立的副城

aiorio:萧山、临平、下沙之于杭州，应该算是什么性质？卫星城？ (2024-02-11 01:53) 

杭州就是典型的摊大饼中的城市，各个自然组团之间并没有规划绿带严格间隔。现在基本上都是沿着交通线摊开，未来就是一个大饼

大多數多區市實際仍是「單區市」。

南天國士:大多數多區市實際仍是「單區市」。 (2024-02-14 10:17) 

有的设置名义上多区，实际上无区了。

天地君亲师:比如大伦敦，为什么没有被说成摊大饼？
大伦敦面积1,579平方公里，人口近900万。
他下面一共有33个区，每个区都是独立的。
本质上是一个城市联合体，各个区公共服务基本可以自给，不用跨城区到其他地方。
....... (2024-02-08 13:35) 

乐，伦敦没有集中统一领导就不是摊大饼了。简直是以丑为美。

我觉得坛友们还是不要一边反对集中统一领导制度形成的地级市、市辖区、市区越过县界等现象，一边又希望用自己想出来的“原则”（比如300万一个组团）来遏制中心城市面积大、人口多这个经济规律。
是拥护集中统一领导，还是拥护经济规律，总得占一头，别总认为自己个人的“原则”是正确的。
如果没有强大的中央政权，谁来落实这些“原则”？有了强大的中央政权，那么事情肯定就交给大都市区（市政府）政府落实，就不可能形成什么“33个区个个独立”的奇葩现象。

成都一直号称：向东向南发展。结果，高新西区，先把平整的好土地，用了。

天地君亲师:比如大伦敦，为什么没有被说成摊大饼？
大伦敦面积1,579平方公里，人口近900万。
他下面一共有33个区，每个区都是独立的。
本质上是一个城市联合体，各个区公共服务基本可以自给，不用跨城区到其他地方。
....... (2024-02-08 13:35) 

又偷又抢英吉利，西方明珠，资本优越，哈哈哈哈

凡是有三环，四环，五环，甚至六环、七环的城市都是靠摊大饼摊出来的！

伦敦就是第一个摊大饼的，大饼鼻祖武大郎本饼。从伦敦城摊到内伦敦，再到大伦敦。大多数城市都摊，不摊难发展。

有病才有医，所以伦敦也是最早认知到摊大饼的弊端。为了缓解摊大饼的问题，伦敦才修的绿带。绿带内基本上就是大伦敦，很大，跟北京城六区那么大。全世界都没几个能摊那么大的。

后来上海修外环绿化带借鉴了伦敦，因为伦敦病在前，两者已经相差了半个世纪。中国是后发展国家，自然很多东西都是别人经历过的，包括有病。

摊大饼就是中间丢堆坨，然后往周边压。主流城市都是这么发展。
除非一个城市从开始就是散装发展的，那才不是摊大饼。比如大庆，淄博。或者摊的时候采用跳跃式，到处留空，杭州已经算典型了，他也没办法，又是西湖、西溪、钱塘江，不是山就是水。所以杭州不是摊大饼。他一开始就把高新区建在萧山现在的滨江区，经开区建在下沙（当时还属于余杭县），都远的很。西溪湿地后来成为国内其他城市效尤的地方。长沙也留了北二环内的苏家坨湿地，二环哪都堵车，就苏家坨高架不堵。当然武汉不用学，他天生水多，所以武汉那么大个“县城”，哪都是中心，你弄你的，我弄我的。

所以處處爛尾樓。