[首都]西安vs南京 [复制链接]

引用第73楼PRCCCCP于2010-11-14 23:03发表的 回 72楼(wujin) 的帖子 :
我个人认为现政权无需迁都，但如果换了政权，首都不迁不行的时候，陇海线应该是最好的选择，至于在哪里，还要看中国未来的走向是东还是西，如果固定不变的化，洛阳附近为最佳，西部真的开发起来（东水西调真的成行的话），西安为上，如果中国能雄起一下，把棒子和鬼子搞进来的话，很不好意思的说一下，徐州附近真的很合适。

引用第74楼PRCCCCP于2010-11-14 23:04发表的 Re:Re:回 69楼(wujin) 的帖子 :
呵呵，发重了

引用第77楼PRCCCCP于2010-11-14 23:11发表的 :
其实，关于国都，我在别的地方已经说过了，南方有其不便的地方，主要在于其大山大河过多，阻碍交通，造成流动不畅（北京都这样了，如果南京是首都的话，那么南京长江大桥……）；其次，文化不统一，难以找到焦距点（江南、巴蜀、岭南、闽越、湘西文化和方言……千变万化，实在是北方人所不能理解的）：再次，南方固然经济发达，但要注意只是沿海而已，南方内陆比北方内陆诸如西安、哈尔滨、长春、石家庄、洛阳能好多少呢，有待商榷。

引用第69楼wujin于2010-11-14 22:33发表的 :
最后。
第一，从地理上看，西安一点都不偏，位于中国地理中心点中部略偏东，南京则偏居东部一隅。
第二，从人口上看，西安距离人口中心点的距离也近于南京。南京过于偏东也过于偏南。
第三，经济中心从来都是哪个大城市，从来没有说还要在这些经济区找个中心点的说法，如果一定要找，虽然这很莫名其妙，不过我还是认真估算了下，应该不会出安徽省的范围。如果你一定要找所谓经济中心点城市的话，你应该推举合肥。事实上论坛里有个人已经这么做过了，不过没有得到什么好评。但是个人觉得，从和你所谓经济中心点的距离，从和人口中心的距离，从城市的历史负担，从保护历史遗迹考虑，按照你的理论，合肥都是远胜于南京的选择。要不，你弃暗投明，推举合肥吧。：）

引用第82楼PRCCCCP于2010-11-16 13:32发表的 回 81楼(zhaohz) 的帖子 :
莫斯科离海很近？？？？

引用第84楼zhaohz于2010-11-16 17:05发表的 Re:回 81楼(zhaohz) 的帖子 :
你估算一下，比西安1200公里近多了

引用第85楼PRCCCCP于2010-11-16 18:17发表的 Re:Re:回 81楼(zhaohz) 的帖子 :
但个人感觉至少也要和洛阳差不多

引用第83楼delta于2010-11-16 16:12发表的 :
如果考慮到未來統一問題的話，遷都南京倒是很有可能。
目前談遷都，無異於癡人說夢。歷經六十年經營，北平已經被CCP發展成為一個超級綜合體，對於老百姓而言，可能還存在諸多不便，但對於上層人士而言，這裡的醫療、教育、安全環境，都是相當適宜的。
但是，設想一下，假如若干年後，兩岸能夠達成和平協議，并最終統一，那麼遷都就成爲了必然問題。兩個對等政治實體談統一，統一後的首都是個大問題，北平肯定不行，台灣肯定有吃虧的感覺，台北就更不可能。唯一可以找的，必然是在大陸某處，經濟發達、歷史悠久、南北方都能認同的地方。那麼只有一處，即是南京。
南京對於台灣的吸引力自不必說，對於大陸而言，也是個較好選擇。南京地處中國南北線中間，當地本是江淮北方文化，但是由於緊鄰吳語區，又雜糅了南方文化。在中國建都，只要不是割據小政權，一定會找有悠久首都史的地方，否則全國老百姓感情都難以接受（不然會有“你那種小地方都可建都，為何我這裡不行”的想法）。其次，南京當地生態環境良好，緊鄰南方產糧之地，尤其是水資源，能夠比西安、洛陽承擔更多的人口（拜悠久歷史所賜，中西部已經開發過度）

引用第83楼delta于2010-11-16 16:12发表的 :
如果考慮到未來統一問題的話，遷都南京倒是很有可能。
目前談遷都，無異於癡人說夢。歷經六十年經營，北平已經被CCP發展成為一個超級綜合體，對於老百姓而言，可能還存在諸多不便，但對於上層人士而言，這裡的醫療、教育、安全環境，都是相當適宜的。
但是，設想一下，假如若干年後，兩岸能夠達成和平協議，并最終統一，那麼遷都就成爲了必然問題。兩個對等政治實體談統一，統一後的首都是個大問題，北平肯定不行，台灣肯定有吃虧的感覺，台北就更不可能。唯一可以找的，必然是在大陸某處，經濟發達、歷史悠久、南北方都能認同的地方。那麼只有一處，即是南京。
南京對於台灣的吸引力自不必說，對於大陸而言，也是個較好選擇。南京地處中國南北線中間，當地本是江淮北方文化，但是由於緊鄰吳語區，又雜糅了南方文化。在中國建都，只要不是割據小政權，一定會找有悠久首都史的地方，否則全國老百姓感情都難以接受（不然會有“你那種小地方都可建都，為何我這裡不行”的想法）。其次，南京當地生態環境良好，緊鄰南方產糧之地，尤其是水資源，能夠比西安、洛陽承擔更多的人口（拜悠久歷史所賜，中西部已經開發過度）

引用第81楼zhaohz于2010-11-16 10:42发表的 :
作为沿海国家，首都离海洋超过一千公里的只有一例，自有其原因，你想创造第二例吗？现在可是海洋时代。
看看面积于我国同一档次的其他五国，美加澳首都都是在最大经济区的一不太大城市，俄与巴西首都离海也并没那么远

引用第69楼wujin于2010-11-14 22:33发表的  :
最后。
第一，从地理上看，西安一点都不偏，位于中国地理中心点中部略偏东，南京则偏居东部一隅。
第二，从人口上看，西安距离人口中心点的距离也近于南京。南京过于偏东也过于偏南。
第三，经济中心从来都是哪个大城市，从来没有说还要在这些经济区找个中心点的说法，如果一定要找，虽然这很莫名其妙，不过我还是认真估算了下，应该不会出安徽省的范围。如果你一定要找所谓经济中心点城市的话，你应该推举合肥。事实上论坛里有个人已经这么做过了，不过没有得到什么好评。但是个人觉得，从和你所谓经济中心点的距离，从和人口中心的距离，从城市的历史负担，从保护历史遗迹考虑，按照你的理论，合肥都是远胜于南京的选择。要不，你弃暗投明，推举合肥吧。：）

引用第65楼wujin于2010-11-14 22:09发表的  :
1、西安也距离地理中心和人口中心连线中点非常近，考虑到国家政权服务于人，应该更多考虑便捷于更多人，距离人口中心比距离几个经济中心的中心点重要得多。更何况资本的流动远远便捷于人员的流动。
2、从哪里得出中国内陆因为开发过分的结论？莫非这就是国家提倡西部大开发的原因？
3、迁都是件耗时耗力耗金钱的事情，何况现首都还有种种利益集团阻碍，以及现首都经过长期建设带来了很多便捷之处，改变会有阵痛。所以日韩都在研究迁都，韩国更进一步已经提上议程，只是种种阻碍下没有完成。相对而言，缅甸由经济中心向内陆地理中心的迁都完成的更为迅速。

引用第83楼delta于2010-11-16 16:12发表的 :
如果考慮到未來統一問題的話，遷都南京倒是很有可能。
目前談遷都，無異於癡人說夢。歷經六十年經營，北平已經被CCP發展成為一個超級綜合體，對於老百姓而言，可能還存在諸多不便，但對於上層人士而言，這裡的醫療、教育、安全環境，都是相當適宜的。
但是，設想一下，假如若干年後，兩岸能夠達成和平協議，并最終統一，那麼遷都就成爲了必然問題。兩個對等政治實體談統一，統一後的首都是個大問題，北平肯定不行，台灣肯定有吃虧的感覺，台北就更不可能。唯一可以找的，必然是在大陸某處，經濟發達、歷史悠久、南北方都能認同的地方。那麼只有一處，即是南京。
南京對於台灣的吸引力自不必說，對於大陸而言，也是個較好選擇。南京地處中國南北線中間，當地本是江淮北方文化，但是由於緊鄰吳語區，又雜糅了南方文化。在中國建都，只要不是割據小政權，一定會找有悠久首都史的地方，否則全國老百姓感情都難以接受（不然會有“你那種小地方都可建都，為何我這裡不行”的想法）。其次，南京當地生態環境良好，緊鄰南方產糧之地，尤其是水資源，能夠比西安、洛陽承擔更多的人口（拜悠久歷史所賜，中西部已經開發過度）

引用第97楼delta于2010-11-17 14:58发表的 回 94楼(wujin) 的帖子 :
嘖，這話說的，說你是強詞奪理不算冤枉。即便是真和外蒙統一了，首都設在北平也就够了，談不到歸綏。說地理中間也不是嚴格的正中，這還要結合文化，就像說洛陽是天下之中，也絕對不可能是正中。
估計你是西安人，希望家鄉更進一步的心理可以理解。南京和西安我都去過，兩座城市我都很喜歡。西安是典型的北方的大氣古都的范兒。南京也有大氣古都范兒，只是比西安稍差一些，但與杭州的小家碧玉相比，還是大氣得多。但是生態環境，西安是比不了南京的。我在西安的那幾天天氣晴朗，但是登上大雁塔四處望，都是灰濛濛。可是南京卻是山清水秀，滿城綠色。從人口承載力來講，西安比不了南京。（別提什麽渤海西調，我們天津都不稀罕用渤海水，還有人願意千里迢迢引過去？無異於笑話）