[综合]谈谈南京直辖的现实意义 [复制链接]

引用第23楼hyansue于2011-08-16 17:19发表的  :
殊途同归也是有前提条件的
南京直辖没有任何意义，倒会带来一堆的麻烦

引用第28楼hsihsia于2011-08-16 17:41发表的  :
南京直辖的最捷径，KMT，大家都懂的。。。

引用第39楼幻象岭于2011-08-16 22:19发表的  :
     若台湾回归，国民党总部回迁南京，南京还是可以升级为特殊意义的直辖市的。

》》这么多专家、高手在此论道，尽谈一些没根据的，为什么就没有谁来谈谈南京直辖对于开发江淮平原地区的现实意义呢？

》》偌大的长江下游地区，基本都是平原，水网密布，具有良好的开发条件。但其中只有长江三角洲（面积约5万平方公里）一带目前开发程度较高，土地使用接近饱和。其它如苏北、皖中、皖北，都有大片的土地还有待开发，未开发地区面积还要大于长江三角洲的5万平方公里。

》》从目前的现实情况来看，上海的辐射带动能力，向西基本上到常州为止了，向北也只能到长江两岸，最多到盐城南部、以及泰州一带。显然，无法依靠上海的带动来发展整个长江下游平原这一偌大地区。

》》那么，这一地区的进一步开发，就需要一个新的带动核，而南京因其位置，当仁不让地要承担起这一责任。正像当年上海的大开发，带动了长三角的发展一样，南京直辖，以南京为核，配合以皖江城市带开发、江苏沿江开发、淮安中心城市开发 等等这一系列的国家级和省级的开发规划，来实现对长江下游地区更大区域的国土的深度开发，这显然具有重大意义！而且在长三角土地利用已经基本饱和的时刻，这时机也已经成熟。

》》当然，未来南京的带动范围也有其极限，所以个人预期，未来还会有其它的区域规划，比如 以徐州为核的淮海经济圈的开发，只是不知道什么时候能够条件成熟，瓜熟蒂落了。

》》至于内地其它地区，比如江汉平原（约3万平方公里，核心城市武汉）、洞庭湖平原（约2万多平方公里，核心城市长沙）、鄱阳湖平原（约2万平方公里，核心城市南昌）等等、等等，我相信也会有类似的开发规划出台。至于它们是否直辖，个人感觉他们直辖没有南京直辖必要，因为它们所需要带动发展的区域没有跨省的问题。当然，为了从政策上对各地的开发予以支持，显示一视同仁，给予各区域核心城市以直辖市或者省会直辖市的地位也是可以的（如果不嫌麻烦的话，其实个人觉得没什么必要，跟南京不同，那些城市在他们所在的区域，已经是毫无争议的王者了，只要政策的“里子”都给到就可以了）。

一贯激赏皖南（残余吴语区除外）与南京合并建小省

由于反对一切零和游戏，以及前二批国家历史文化名城必要的保守，南京单列时除了句容不涉及任何其他江苏县份

你对“上海的辐射带动能力”的分析不到位，上海本身无所谓辐射，它代表的是西方知识在华中的落脚点（北京、省港是中国另外两个）

不把这个问题figured out，武汉南京徐州合肥的“辐射”就是流水浮萍

事实上，传统上武汉表达为非常清晰的吸纳而不是辐射

理想的直辖城市，是内外矛盾的焦点

比如北京，是处于蒙古、东北、华北、太行、大海（朝、韩）几大区域单元的交汇处，是显然的政治矛盾焦点

上海，是整个长江流域和大海的汇合点，执掌中国内地全局

武汉在汉水水运凸显的时候显然也有这个地位，但现在没有，京广、长江交汇的地位被郑州等分薄了

南京也有类似的大区域交汇点性质，但是明显较弱

这个性质起源于古代镇江西津移动为大海，也就是南京是江北和“江东”最便捷的途径

但未来大桥下游公铁通道必然增多，南京这个长三角锁匙意义削弱不可避免

要论证直辖，首要的问题是论证清楚利益的来源

重庆在三峡掩护下，取得了大量的免税额度与拨款，南京是否可能？

引用第2楼sz于2011-09-30 04:51发表的  :
由于反对一切零和游戏，以及前二批国家历史文化名城必要的保守，南京单列时除了句容不涉及任何其他江苏县份

》》个人也认为，未必要建立重庆模式的大地域的直辖市。中心城市的关键，并不在于其自身辖地的大小，而在于其对周边地区的辐射、影响能力。

》》比如镇江 和 扬州，必然是主要受到南京的影响。现实已是如此，将来更无疑问。

》》不过为了避免未来城市发展空间上的瓶颈，句容、仪征、马鞍山、滁州这几处，还是有必要划入南京直管的。

镇江 和 扬州因为过江通道的因素，将直接交涉上海龙头

这点你莫要怀疑

我下面来论证理论上可能存在的南京带安徽部分地区单列的2个额外收益

1.一个以南京为最东端的省份，可以有效促进基础设施建设的“向海化”
2.理论上从南京各级机关溢出的公职人员的资质高于安徽，南京的“辐射”也就是这个，其他都无从谈起

引用第3楼sz于2011-09-30 04:55发表的  :
你对“上海的辐射带动能力”的分析不到位，上海本身无所谓辐射，它代表的是西方知识在华中的落脚点（北京、省港是中国另外两个）
不把这个问题figured out，武汉南京徐州合肥的“辐射”就是流水浮萍
事实上，传统上武汉表达为非常清晰的吸纳而不是辐射

引用第4楼sz于2011-09-30 05:01发表的  :
理想的直辖城市，是内外矛盾的焦点
比如北京，是处于蒙古、东北、华北、太行、大海（朝、韩）几大区域单元的交汇处，是显然的政治矛盾焦点
上海，是整个长江流域和大海的汇合点，执掌中国内地全局
.......

引用第5楼sz于2011-09-30 05:16发表的  :
南京也有类似的大区域交汇点性质，但是明显较弱
这个性质起源于古代镇江西津移动为大海，也就是南京是江北和“江东”最便捷的途径
但未来大桥下游公铁通道必然增多，南京这个长三角锁匙意义削弱不可避免

》》以上这些莫名其妙的无厘头回帖，恕我直接无视。

》》这个帖子，我是想认真与感兴趣的朋友交流讨论的，请你勿要在此插科打诨，妨碍正常交流，免得你那已经不堪的形象进一步不堪。

你看不懂就直说：）

南京迁都北京所谓“天子戍边”就是我这里阐述的道理的口语化

你不学会这种观察，任何区划考量都难以达到真理：）

引用第6楼sz于2011-09-30 05:26发表的  :
要论证直辖，首要的问题是论证清楚利益的来源
重庆在三峡掩护下，取得了大量的免税额度与拨款，南京是否可能？

》》目前看来，中国经济已经遇到了某种瓶颈，各种矛盾突显。若没有措施来突破，而是继续加强沿海几个三角区的开发，已经潜力无多。所谓的“转型升级”不是那么容易实现的。

》》只有进一步扩大开发范围，提高内地的城市化水平，继续以城市化带动经济的发展，才能推动国内经济的继续发展。

》》所以在国家土地功能区规划中说的很明确，沿海几个三角区是“优化开发区”，目前出了区域发展规划的一些地区，以及一些暂时规划还没出来的地区，才是“重点开发区”。

》》不管它有多么困难，这个转变必须要实现，否则中国经济的高速发展就会停摆，现有矛盾会更加剧，社会就会动荡，这个后果是管理层无法承担的，这不是什么利益不利益的问题。

1.中国经济的高速发展必然刹车，这是迟早的事情，区别是软硬而已
2.你需要补充内陆开发与直辖的关系，直辖如何促进内陆开发的效益提高

我上面提出两种可能的促进：
1.一个以南京为最东端的省份，可以有效促进基础设施建设的“向海化”，而不是向合肥
2.理论上从南京各级机关溢出的公职人员的资质高于安徽，有利于皖南公务员总体水平

drunk在瞒天过海

只知道以南京为中心，却提不出各地为何以南京为中心可能从中获益的逻辑

实质上，内陆各地尤其是长江淮海流域，只要与上海近了，就和西方知识和技术近了，自然也就和财富近了

南京直辖说有意义，其实完全没有意义，说难听一点就是国共之间的妥协。

引用第16楼liang21于2011-09-30 10:12发表的  :
南京直辖说有意义，其实完全没有意义，说难听一点就是国共之间的妥协。

国民党找死啊？

国民党不可能参与任何大陆事务，这一点很明确

拿直辖市带动周边，这个理念不敢苟同啊

引用第19楼彩虹沙漠于2011-09-30 10:28发表的  :
拿直辖市带动周边，这个理念不敢苟同啊

合肥郑州天天唱的就是这个逻辑：

“为了帮助你们脱贫，先把你们的产业机会权让给我”，其实有浓厚的封建压迫色彩、

南京这类人虽然少些，但也不缺

引用第19楼彩虹沙漠于2011-09-30 10:28发表的  :
拿直辖市带动周边，这个理念不敢苟同啊

》》所谓拿直辖市带动周边，实际上是一个经济区内的城市功能的分工：核心城市以发展服务功能为主，包括金融、物流、市场、信息等等功能；周边城市以发展制造业为主；实例可以参考上海与苏州地区的关系。或者日本等地都市圈的发展模式。

》》这样的分工总归是需要的，不可能一个圈内的每个城市都去发展金融中心、国际机场、国际母港、国际展览中心等等，否则缺乏效益。

引用第21楼drunk于2011-09-30 13:12发表的  :
》》所谓拿直辖市带动周边，实际上是一个经济区内的城市功能的分工：核心城市以发展服务功能为主，包括金融、物流、市场、信息等等功能；周边城市以发展制造业为主；实例可以参考上海与苏州地区的关系。或者日本等地都市圈的发展模式。
》》这样的分工总归是需要的，不可能一个圈内的每个城市都去发展金融中心、国际机场、国际母港、国际展览中心等等，否则缺乏效益。
.......

你的意思很简单，让周边主动阉割高端产业，让渡给直辖市

这绝对不是现代基于比较优势的发展经济学，发展经济学讲究的比较优势是建立在竞争基础上的，而不是封建压迫和计划指令上的

用苏州做比较十分牵强，苏州高度的制造业导致的是金融机构大幅省级化，与一省平起平坐

而苏州高企的竞争力，关键就是一个健全的内部竞争机制，正因为苏州各县之间，个县与市区、各区县与上海杭州南京无锡山东大连天天在竞争，才能内资、外资、本地积累三丰收，这才是社会主义市场经济的正确区划

直辖的目的是一起发财，博爱、自由、平等，而不是学某组织"满口仁义道德,一肚子男盗女娼"

一提到南京直辖，江北SZ人就紧张了。

引用第23楼Zorro于2011-09-30 20:37发表的  :
南京早就变成了江苏的南京了，而不是作为首都的南京。

你又错了吧，南京现在只是南京人的南京，说多一点是安徽人的南京，但绝不是江苏人的南京，苏南人怨南京吸血，苏北人怨南京抢夺了苏北的交通资源。