切换到宽版
  • 6500阅读
  • 58回复

[标准/幅度/规模]省不但不能分,而且还要合,以中华之省,当外域之国 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2010-03-15
樓主元朝穿越回來的吧?
只看该作者 26 发表于: 2010-03-15
建国时的配置????????????
只看该作者 27 发表于: 2010-03-16
还是省管县合理一些
这种跨省的大区管理只适合军队管理。不适合行政管理。
只看该作者 28 发表于: 2010-03-16
青海应该和甘肃 宁夏在一起 不要和西藏在一起
只看该作者 29 发表于: 2010-03-22
“楼主”:别瞎咧咧了,你妈叫你回家吃饭。
只看该作者 30 发表于: 2010-03-22
好好的国家,变成战国割据了。
就拿东三省为例,如果是三个省,那么还需要中央居中调停;如果有东北局了,谁还搭理中央?
只看该作者 31 发表于: 2010-03-22
独立之前奏
很好很强大
潮梅分治
只看该作者 32 发表于: 2010-03-22
省不分可以,但合得也厉害了。这样的区域只能作部分职能管辖的区域(如高级法院、检察院等)。
一级辖二级:省州—都府郡县市    都—县  省—州—县市       
二级辖三级:郡县—市镇乡   都府—镇乡   市—乡
厢组都市、区组府市或厢、街组市或区、社区组街或属乡镇 不与地域型政区比级别
只看该作者 33 发表于: 2010-03-23
东三省如果合并,我认为沈阳为省会最合适。
只看该作者 34 发表于: 2010-03-26
域外眼光,可看欧洲,中国省域应维持稳定,适度微调。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 35 发表于: 2010-03-26
只能说是败笔,为什么汉朝要封那么多的王,,,就是因为这样有人谋反,,,中央也可够对付,,如果只是二个省,,那可就不一样啊。
忘切过去,快快乐乐的过好以后的每一天
只看该作者 36 发表于: 2010-03-26
关于省大了就要谋反,其实未必。
元朝的一个省当现在几个省,但各省对中央照样服服帖帖。
明朝的省也不小,比当今的省都大,也没出问题。
现在的科学技术远超当年,比古代更能管辖更大幅度的区域。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 37 发表于: 2010-03-26
是的,中华之省,当外域之国,甚至中华之县或市,亦当外域之中小国,可赋予省或县市以部分外事的权力,这样可致中国成彻底开放性之国。
一级辖二级:省州—都府郡县市    都—县  省—州—县市       
二级辖三级:郡县—市镇乡   都府—镇乡   市—乡
厢组都市、区组府市或厢、街组市或区、社区组街或属乡镇 不与地域型政区比级别
只看该作者 38 发表于: 2010-03-27
楼主要去响应毛主席号召下乡锻炼几年。

什么越合并越好,你去乡下呆几年,不要说将两个县合为一个县,你就把两个乡镇合为一个乡镇,你怎么合?镇政府在哪里?设在哪里?设在其中一圩镇上,那另一个乡镇怎么办?设在两个乡镇中间?好,设吧,98%的人会把你当作脑残。

基本的行政学都不懂,就来讲省区合并。你高中政治老师没教你政府的职能是什么呀?没教你参照世界成熟国家的政府,中国各政府都要努力转变职能、打造服务型政府呀??什么是服务??就是你将新疆的省会迁到和田而不能对全疆提供很好的服务,你将东北合并为一省后将黑龙江、吉林的省会迁到沈阳后不能为以上两省的几千万居民提供很好的服务。

画纸谈兵感觉将省合并后是很好看的,顶多就一巴掌大的地图嘛,合并后顶多就两三巴掌大嘛,基本没变化嘛。但你怎么知道并省会原先去省会办事只要几十公里,一合并就可能变成几千公里了,你有这种预知吗?


想当然你是当政府为计划经济时代的主喽?什么都讲控制、讲高压喽!
只看该作者 39 发表于: 2010-03-27
省一级吃不了多少财政 现在最主要还是地级市把钱全部投入城市建设 下面哪一级的县或县级市根本没实权 我认为最主要是取消市管县这一级 由省直管县
只看该作者 40 发表于: 2010-03-28
回 39楼(beata) 的帖子
“省一级吃不了多少财政 现在最主要还是地级市把钱全部投入城市建设 下面哪一级的县或县级市根本没实权 我认为最主要是取消市管县这一级 由省直管县”

——楼上的理解回归了正题,请参照下帖。
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=66670
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 41 发表于: 2010-03-28
樓主的合省建議很好,但十個還是太多,應該所有省地縣鄉都合成一個,十三億人民由中央一級政府一管到底,大至戰爭時期是否動用核彈,小至家裏有條狗不吃飯,一律找國家主席和總理解決。
只看该作者 42 发表于: 2010-03-29
港沛一针见血而不失幽默。
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 43 发表于: 2011-09-17
并省论又开始流行了。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 44 发表于: 2011-09-19
唉,这个方案不好啊。容易造成地方独大,还容易造成分裂。
只看该作者 45 发表于: 2011-09-20
引用第44楼菩提树下客于2011-09-19 08:53发表的 :
唉,这个方案不好啊。容易造成地方独大,还容易造成分裂。

都能合成一个省了,何来毒打分裂?除非种养帮派分装不均。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 46 发表于: 2011-09-20
尾大不掉
sz
只看该作者 47 发表于: 2011-09-20
引用第10楼假平凹于2010-03-15 13:07发表的  :
如果一个国家只有两省,会动乱吗?
肯定不会。因为这两省之间仍要相互竞争,取媚中央。
而中央则以此省牵制彼省,反之亦然。
.......


百分百动乱

只看该作者 48 发表于: 2011-09-20
楼主,你应该用"全国分为一个省,就不会乱了"来反驳省越少越乱.哈哈...

只看该作者 49 发表于: 2011-09-20
引用第48楼皖州于2011-09-20 11:18发表的  :
楼主,你应该用"全国分为一个省,就不会乱了"来反驳省越少越乱.哈哈...

你不觉得“全国分为一个省”,等于就是减少了层级吗?
工欲善其事,必先利其服务器。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个