[宏观区划体系]不缩省下真心帮助强县的政策是升地级市，而不是什么假惺惺的省管县 [复制链接]

1.强县不依赖上级拨款，所谓”地市截流“的借口不起作用

2.地市少量统筹款用于强县临近的市区的高级基建与大市范围的高等级交通建设，在强县得不到当今制度下地级市才有机会配置和主导的高端设施方面是最好的选择

3.财政省管县之后那些钱并未回到县内，而是到了省级财政的腰包，除了机关机动款更加充裕以外，由其来借花献佛，表扬和自我表扬，在各县之面前进行权力寻租，而且弱县必然相对地从中获得较多好处，这种从基层攫取的额外的转移支付却成了省级机关自吹自擂的本钱

不缩省的省管县本质是省级机关发起的一场膨胀权力、扩大寻租空间的闹剧，就是要把一捆捆相对贴近经济运作实务的筷子拆开来，逐个击破，谋求血二代及其羽翼的利益最大化，这是一场反工业化新权利结构的虚伪之作

我还是那个观点，缩省则另当别论：
1.不缩省的省管县适合半强不弱的工业化略有成就的中等县市
2.强县要么东莞那样升级；要么虚县，开发区与强镇整合

建议适当再润色一下，有的地方语文不大通顺，不好理解

再举个例子啥的，就更明白

楼主看到了消极的一面，但积极面也不可否认啊

從中央到基層，本質都沒有區別。

引用第1楼senchy于2011-07-04 15:43发表的  :
有的地方语文不大通顺，

impossible

引用第2楼彩虹沙漠于2011-07-04 19:21发表的  :
楼主看到了消极的一面，但积极面也不可否认啊

不缩省的省管县适合半强不弱的工业化略有成就的中等县市

引用第3楼雅昭于2011-07-04 20:27发表的  :
從中央到基層，本質都沒有區別。

人性不变，但不同的权力分布，进步还是倒退不同

愚昧。

引用第7楼nanching于2011-07-04 23:13发表的  :
愚昧。

你也就说说“好”、“坏”了:)

东莞的成功不光是等级，地理位置是关键。参见中山，珠海和东莞，深圳的区别。四个特区，只有深圳，厦门是成功的。

引用第9楼cheehg于2011-07-05 01:48发表的  :
东莞的成功不光是等级，地理位置是关键。参见中山，珠海和东莞，深圳的区别。四个特区，只有深圳，厦门是成功的。

一般强县都有尚可的地理位置，往往比珠海汕头强大

引用第9楼cheehg于2011-07-05 01:48发表的  :
撤销地级，乡级。实行：省（都市省，自治省）-  县（省辖市） -市，镇，村 三级

县－村有望导致中国基层罪恶大爆发

省直管县市，基本上没什么正面的作用。
结果是
原强地级市进一步强化，原弱地级市、强县被推入一般县市行列，原中等县市被推入弱县市行列，原弱县市被推入破产行列，原空心县市（有较多人口在省城发展的县市）可能有些机会转势。

省县直辖、县村直辖彻底将中国官场推入家长制社会。所有公务人员的工作演变为伺候好省府、县府的老爷们。老百姓仅有的申诉机会——上访，都会随着‘央权利相对于省权利不再有优势’这一现实，而被堵得死死的。

引用第13楼東七區于2011-07-05 08:22发表的  :
省县直辖、县村直辖彻底将中国官场推入家长制社会。所有公务人员的工作演变为伺候好省府、县府的老爷们。老百姓仅有的申诉机会——上访，都会随着‘央权利相对于省权利不再有优势’这一现实，而被堵得死死的。

胡锦涛同志把各省调动武警的权力统一收上来是很智慧的

削夺兵权防止意外？

引用第15楼lockon于2011-07-05 10:55发表的 回 14楼(sz) 的帖子 :
削夺兵权防止意外？

防止有社会扰动事件的时候省委反应过度

引用第16楼sz于2011-07-05 11:17发表的 Re:回 14楼(sz) 的帖子 :
防止有社会扰动事件的时候省委反应过度

这么一说确实很明智。

武警指挥权在地方，这是很滑稽的。
武警的核心职能是防止内乱、镇压反叛。
地方政府是防止的对象之一。
防止的对象有指挥权，这叫什么事儿。

来了一个反对派

过去我反对过省管县，怕理不顺；后来又支持，因为觉得这样能减层级；但是实际上楼主讲的增设地级市是更好的方略。

引用第18楼東七區于2011-07-05 13:17发表的  :
武警指挥权在地方，这是很滑稽的。
武警的核心职能是防止内乱、镇压反叛。
地方政府是防止的对象之一。
防止的对象有指挥权，这叫什么事儿。

防止省委反应过度是说得过去的。
省级党委、政府是防止对象也是说得走的，这点我也是赞成的。
不过老实说来，如果说省委、政府指挥武警反叛的话，还有野战集团军。
我反对那种内部不能用正规军的说法，英国、法国、美国、俄国，哪个内战不是用的正规军；甚至说，这支解放军不就是内战的主力吗？八八事件、抗洪不都出动了野战军吗？
其实是我反应过度了，你的意见我不反对。我反对的是那种不出动正规军，用武警解决台湾问题的提议。

引用第21楼赤天亢帝于2011-07-09 17:29发表的  :
防止省委反应过度是说得过去的。
省级党委、政府是防止对象也是说得走的，这点我也是赞成的。
不过老实说来，如果说省委、政府指挥武警反叛的话，还有野战集团军。
.......

2007年两岸已经互相激烈试探边界，基本回到了李国统纲领的路线，战争几无可能

一句话，统一违反当今赋敛集团的总体利益

引用第22楼sz于2011-07-09 17:32发表的  :
2007年两岸已经互相激烈试探边界，基本回到了李国统纲领的路线，战争几无可能
一句话，统一违反当今赋敛集团的总体利益

看来我没有说太清楚，我并未就打不打、统不统发表意见。
我是反应过度，突然想到以前有帮人，说什么内战不用解放军，武警解决台湾问题不予外界口实的可笑看法了。

武统大约是大陆政治陷入危机，新一轮血腥革命处于临界点了