切换到宽版
  • 24044阅读
  • 87回复

[山东]临沂市面积太大了,是否将部分地区划入日照市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2011-10-07
引用第50楼xt1214于2011-10-07 17:44发表的  :
日照、枣庄,小马拉不动大车。

没听说过日照拉不动两个县。
只看该作者 51 发表于: 2011-10-08
淮海省一百年以后再议吧,八字没一撇,不要老拿淮海说事,就好像天方夜谭,没啥意义


再者,徐州带不起整个淮海,枣庄,日照也带不起临沂的任何一个县,还是那个例子,莒县人进城,如果选择临沂、日照,10个人会有至少8个会去临沂;

枣庄山亭人打工,超过一半会去临沂
[ 此帖被海歌18727在2011-10-08 10:21重新编辑 ]
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 52 发表于: 2011-10-08
面积大不是被拆分的原因吧!!比临沂面积大的多得是!

只看该作者 53 发表于: 2011-10-08
引用第53楼sumintai于2011-10-08 10:15发表的  :
面积大不是被拆分的原因吧!!比临沂面积大的多得是!


还有下一级行政区数量多。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 54 发表于: 2011-10-09
引用第52楼海歌18727于2011-10-08 09:54发表的  :
淮海省一百年以后再议吧,八字没一撇,不要老拿淮海说事,就好像天方夜谭,没啥意义
再者,徐州带不起整个淮海,枣庄,日照也带不起临沂的任何一个县,还是那个例子,莒县人进城,如果选择临沂、日照,10个人会有至少8个会去临沂;
.......

山亭的情况不清楚。莒县人进城并非你说的那样,也就是对半吧。
另外设置地级市并非只考虑带动县域发展一个方面,还有作为省和县中间的一级行政区划的考虑。行政区划和经济区划不可能完全重合。
再者,是否能带动也不是三句话两句话能说清楚的。最初的规划,莒南是一并划归日照的。划了也就划了,不划也就是现状,无所谓能否带动。
只看该作者 55 发表于: 2011-10-09
引用第53楼sumintai于2011-10-08 10:15发表的  :
面积大不是被拆分的原因吧!!比临沂面积大的多得是!

相较于周边的枣庄和日照辖区面积过大。
只看该作者 56 发表于: 2011-10-10
回 55楼(内政次长) 的帖子
我在日照东港区、莒县、莒南都有亲戚,他们说莒县莒南人外出打工去临沂市区远多于去日照市区。
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 57 发表于: 2011-10-10
Re:回 55楼(内政次长) 的帖子
引用第57楼人民民主于2011-10-10 10:57发表的 回 55楼(内政次长) 的帖子 :
我在日照东港区、莒县、莒南都有亲戚,他们说莒县莒南人外出打工去临沂市区远多于去日照市区。

打工那是当然,临沂城市规模比日照大。莒县去青岛打工的更多。
只看该作者 58 发表于: 2011-10-10
回 58楼(内政次长) 的帖子
我在日照东港区、莒县、莒南都有亲戚,他们说莒县莒南人进城去临沂市区远多于去日照市区。
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 59 发表于: 2011-10-11
Re:回 58楼(内政次长) 的帖子
引用第59楼人民民主于2011-10-10 12:07发表的 回 58楼(内政次长) 的帖子 :
我在日照东港区、莒县、莒南都有亲戚,他们说莒县莒南人进城去临沂市区远多于去日照市区。


呵呵,我可是就住在这里呢。莒南离临沂市区比日照主城区更近,自然会去临沂多。日照市区到临沂批发市场购物的也不少,高端购物则一般去青岛。
只看该作者 60 发表于: 2011-10-11
回 60楼(内政次长) 的帖子
那为什么还要扩大日照啊?
[ 此帖被人民民主在2011-10-12 14:07重新编辑 ]
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 61 发表于: 2011-10-13
Re:回 60楼(内政次长) 的帖子
引用第61楼人民民主于2011-10-11 15:27发表的 回 60楼(内政次长) 的帖子 :
那为什么还要扩大日照啊?

这和是否扩大日照有啥关系?
第一、我没说过是否支持扩大日照辖区。
第二、地级市带动所辖县发展是一个方面,同时也是介于省县之间的一级行政区划。打个比方,省内高端消费除了出省,肯定去青岛、济南的最多,总不能一直扩大这两市吧。也就是说有个管理半径的问题。地级市不仅仅是行政区域内的经济中心,更多的是作为省的再分行政单元而存在。
只看该作者 62 发表于: 2011-10-13
反正临沂是小马拉大车

而日照 经济更强 反而拉个小车。。。
只看该作者 63 发表于: 2011-10-13
Re:Re:回 60楼(内政次长) 的帖子
引用第62楼内政次长于2011-10-13 13:38发表的 Re:回 60楼(内政次长) 的帖子 :
第二、地级市带动所辖县发展是一个方面,同时也是介于省县之间的一级行政区划。打个比方,省内高端消费除了出省,肯定去青岛、济南的最多,总不能一直扩大这两市吧。也就是说有个管理半径的问题。地级市不仅仅是行政区域内的经济中心,更多的是作为省的再分行政单元而存在。

难道你认为临沂目前的管理范围已经超出了其管理半径?
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 64 发表于: 2011-10-13
回 63楼(悠长假日) 的帖子
说反了。
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 65 发表于: 2011-10-14
Re:Re:Re:回 60楼(内政次长) 的帖子
引用第64楼人民民主于2011-10-13 20:11发表的 Re:Re:回 60楼(内政次长) 的帖子 :
难道你认为临沂目前的管理范围已经超出了其管理半径?

首先,管理半径我是针对所有的地级市而言的,不是仅指临沂。想说明的是除了作为经济中心带动县域经济发展外,地级市更多的是作为省的再分行政单元。
其次,管理半径是否过大是相对来说的,没有严格的标准。比如具体到临沂,把沂源县划回来照样可以运转,并非就管不了。如果不撤并,不实行省直管县,相较于周边的地级市,临沂还是适当划出几个县为好。
只看该作者 66 发表于: 2011-10-14
Re:Re:Re:Re:回 60楼(内政次长) 的帖子
引用第66楼内政次长于2011-10-14 10:29发表的 Re:Re:Re:回 60楼(内政次长) 的帖子 :
首先,管理半径我是针对所有的地级市而言的,不是仅指临沂。想说明的是除了作为经济中心带动县域经济发展外,地级市更多的是作为省的再分行政单元。
其次,管理半径是否过大是相对来说的,没有严格的标准。比如具体到临沂,把沂源县划回来照样可以运转,并非就管不了。如果不撤并,不实行省直管县,相较于周边的地级市,临沂还是适当划出几个县为好。

首先,省的再分行政单元不宜过多,山东的莱芜、枣庄、日照、东营/滨州等地级市就不应当存在,全省设为12——13个地市即可,尽管可能性很小
其次,具体到临沂日照,临沂不仅不应当缩小,而且应当扩大,应撤销日照地级市,临沂收回日照市区、莒县、沂源,潍坊收回五莲,尽管可能性很小。
[ 此帖被人民民主在2011-10-14 11:13重新编辑 ]
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 67 发表于: 2011-10-14
回 63楼(悠长假日) 的帖子
临沂市区很大 下面的县不大 完全不是小马拉大车

日照顶多再要去莒南县的东部几个镇就足矣
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 68 发表于: 2011-10-14
Re:Re:Re:Re:Re:回 60楼(内政次长) 的帖子
引用第67楼人民民主于2011-10-14 10:50发表的 Re:Re:Re:Re:回 60楼(内政次长) 的帖子 :
首先,省的再分行政单元不宜过多,山东的莱芜、枣庄、日照、东营/滨州等地级市就不应当存在,全省设为12——13个地市即可,尽管可能性很小
其次,具体到临沂日照,临沂不仅不应当缩小,而且应当扩大,应撤销日照地级市,临沂收回日照市区、莒县、沂源,潍坊收回五莲,尽管可能性很小。

省级再分单元到底多少合适也没有严格的标准,你这样的设想也不是不可以。如果保持现有的体制不动,临沂的半径自然是过大。如果是减少地级市,自然何以合并。如果是省直管县,那就更是另一一种局面。总之,行政区划是活的,不是自然科学,只有相对合理,没有绝对合理。
只看该作者 69 发表于: 2011-10-14
回 69楼(内政次长) 的帖子
基本同意。
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 70 发表于: 2011-10-15
回 67楼(人民民主) 的帖子
非常同意,本人建议虚省强市,将较大的地级市作为区域中心城市重点发展,带动周边小城市,一个省形成多中心的发展格局,均衡发展,避免省内一城独大的现状和发展趋势;

再者,省直管县,会造成省一级管理半径过大,并不断强化省域中心城市,造成更加明显的一城独大。

个人建议,短期内最好保持现状,顺其自然,自然发展,自然选择,区域中心城市会自然产生,如果这样形成的中心城市,完全靠自身实力发展形成,壮大也好,萎缩也罢,跨越式发展也好,停滞不前也罢,中心城市出现了,小城市自然会主动向中心城市靠拢,这应该不会有太大的争议吧
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 71 发表于: 2011-10-15
回 71楼(海歌18727) 的帖子
基本赞同!
关于地级市,现阶段能减少是最好,不能减少就先不动,不应缩小。
[ 此帖被人民民主在2011-10-16 16:09重新编辑 ]
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 72 发表于: 2011-10-15
Re:回 67楼(人民民主) 的帖子
引用第71楼海歌18727于2011-10-15 18:01发表的 回 67楼(人民民主) 的帖子 :
非常同意,本人建议虚省强市,将较大的地级市作为区域中心城市重点发展,带动周边小城市,一个省形成多中心的发展格局,均衡发展,避免省内一城独大的现状和发展趋势;
再者,省直管县,会造成省一级管理半径过大,并不断强化省域中心城市,造成更加明显的一城独大。
个人建议,短期内最好保持现状,顺其自然,自然发展,自然选择,区域中心城市会自然产生,如果这样形成的中心城市,完全靠自身实力发展形成,壮大也好,萎缩也罢,跨越式发展也好,停滞不前也罢,中心城市出现了,小城市自然会主动向中心城市靠拢,这应该不会有太大的争议吧

显然你是双重标准。省直管县,造成一城独大。扩大地级市的管辖范围,对一个地级市的行政区域内其他城市来说不同样如此吗?
并非城市规模绝对大才算是中心城市。20年前、30年前的济南、青岛城市规模未必赶得上现在的临沂,但不影响其作为山东省内的中心城市地位。每个区域其实都有中心城市,只是规模大小不同而已。是否省直管县与中心城市是否都是大城市并无直接关系。很大程度上取决于当政者的想法。
只看该作者 73 发表于: 2011-10-16
莒南划归日照比较方便
胶高自古不分明,
远亲近邻兄弟城。
墨水长河连两市,
一体前景更恢弘。
只看该作者 74 发表于: 2011-10-17
回 71楼(海歌18727) 的帖子
赞同这个说法
The people don't know their true power.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个