切换到宽版

社区应用

2137阅读
23回复

[宏观区划体系]从现实看，行政区划改革最有可能出现的结果 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2011-05-06

注：州只是一个代号，也可能是其他东西。

在现实舆论压力下
1、地级市和直辖市改名的可能性很大
2、县、市脱离地级市的可能性增加，脱离地级市的县市的数量不会太多
3、已有三级市，在增加县辖市的可能性为0，很多强势乡镇会转儿寻求从原县切除，从而成为“较小的市”
4、“较小的市”的出现，会推动宪法条文的重释，县级市开始寻求设区而不是街道，以争取上位
最后会形成上图那样的结果。

[ 此帖被東七區在2011-05-06 22:25重新编辑 ]

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 1 发表于: 2011-05-06

什么意思？

只看该作者 2 发表于: 2011-05-06

引用第1楼lockon于2011-05-06 16:55发表的 :
什么意思？

管县级的州既可以与省并列，也可以被省管辖，还可以同时与强县同时存在。不管怎么找，也找不到否命题推翻它。

欢迎加入本论坛QQ群：方舆-G1荆湖楚江22033501，方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489！

只看该作者 3 发表于: 2011-05-06

现在好像没什么舆论压力吧

只看该作者 4 发表于: 2011-05-06

引用第4楼彩虹沙漠于2011-05-06 20:53发表的 :
现在好像没什么舆论压力吧

什么叫没有？

整天“省县直辖”、“县辖市”嚷嚷着，这就是舆论压力啊。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 5 发表于: 2011-05-06

回 5楼(東七區) 的帖子

也就是咱们论坛在关心而已。

只看该作者 6 发表于: 2011-05-06

Re:回 5楼(東七區) 的帖子

引用第6楼lockon于2011-05-06 21:11发表的回 5楼(東七區) 的帖子 :
也就是咱们论坛在关心而已。

这话不对，你随便搜索一下，论证“市管县”、“省直辖县市”、“县辖市”的帖子太多了

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 7 发表于: 2011-05-06

回 7楼(東七區) 的帖子

搜索这个没有任何意义，何况搜索结果数量也很少，以最近论坛讨论非常热烈的县辖市为例，百度搜索结果仅11万条，谷歌搜索结果较多，但也仅有144万条，且从第10页开始，基本上都是“辖市”的搜索结果，与县辖市无关。相比之下“中国航母”的百度搜索结果达1070万条，“卡扎菲”达3320万条，即使是非常敏感的“XXX革命”也与“县辖市”处于同一数量级。

只看该作者 8 发表于: 2011-05-06

另外，省直辖县市157万VS市管县74.8万，大势所趋啊。。。

只看该作者 9 发表于: 2011-05-06

Re:回 7楼(東七區) 的帖子

引用第8楼lockon于2011-05-06 21:37发表的回 7楼(東七區) 的帖子 :
搜索这个没有任何意义，何况搜索结果数量也很少，以最近论坛讨论非常热烈的县辖市为例，百度搜索结果仅11万条，谷歌搜索结果较多，但也仅有144万条，且从第10页开始，基本上都是“辖市”的搜索结果，与县辖市无关。相比之下“中国航母”的百度搜索结果达1070万条，“卡扎菲”达3320万条，即使是非常敏感的“XXX革命”也与“县辖市”处于同一数量级。

这类话题，有这样的结果，已经不错了。
毕竟，这类东西和大家其实没太大关系。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 10 发表于: 2011-05-06

回 10楼(東七區) 的帖子

说的也是，能有这么多坛友在此讨论，各抒己见，我们应该很知足了。

只看该作者 11 发表于: 2011-05-06

引用第9楼lockon于2011-05-06 21:42发表的 :
另外，省直辖县市157万VS市管县74.8万，大势所趋啊。。。

哈哈，迁都都两百多万。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 12 发表于: 2011-05-06

回 12楼(東七區) 的帖子

没想到啊。。。
不过用百度搜有1150万。

只看该作者 13 发表于: 2011-05-06

看百度是没意义的。

要看谷歌或是bing

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 14 发表于: 2011-05-06

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 15 发表于: 2011-05-06

必应是新出的搜索引擎吗？我看到上面还有beta。

只看该作者 16 发表于: 2011-05-06

引用第16楼lockon于2011-05-06 22:05发表的 :
必应是新出的搜索引擎吗？我看到上面还有beta。

微软的

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 17 发表于: 2011-05-06

赞成LZ 的判断：二种辖县模式是可能的。

一方水土一方人，一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川

只看该作者 18 发表于: 2011-05-06

谈舆论压力没有意义。什么时候把舆论当回事了，或者不操纵舆论了再说也不迟。

只看该作者 19 发表于: 2011-05-06

正因为中国有操纵舆论的习惯，我们才更清楚地了解到各级官吏想要些什么。
而知道了各级官吏想要什么，通常行政区划这类政治问题的走向就比较容易预测。

此所谓官字两个口，吏字以戈封口

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 20 发表于: 2011-05-07

太复杂了，行政区划调整目前还是探索期，难以下结论

只看该作者 21 发表于: 2011-05-07

引用第20楼匆匆过客于2011-05-07 16:47发表的 :
太复杂了，行政区划调整目前还是探索期，难以下结论

行政区划，如果一直探索个没完，那这事情可就大了。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 22 发表于: 2011-05-07

回 21楼(東七區) 的帖子

没错，政区制度应该尽早下结论，以免人们无所适从。

只看该作者 23 发表于: 2011-05-07

Re:回 21楼(東七區) 的帖子

引用第22楼lockon于2011-05-07 18:29发表的回 21楼(東七區) 的帖子 :
没错，政区制度应该尽早下结论，以免人们无所适从。

我倒认为，不光是政区制度应尽早下结论，而且各级政区也应当尽早划定。划定之后，就别再折腾老百姓了。你要升级、降级，随你，但是不要再动管辖关系了。
而要想更快发展，还是走授权的路线比较妥当。
比如我的帖子——新版区划体系

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都