[其它]中国的城市化终极目标应当是让全民享有城市化的福利 [复制链接]

城市化是现代化的重要一项，而我们的城市化终极目标是什么呢？是建设一批国际化的大都会？还是建立一大批巨型的都会圈？各大城市年年比拼着GDP，可是那些偏远地区的GDP还是不如它们的尾数。

在中国，按照常住人口算，人均GDP尚不满1万美元的上海市、北京市的常住人口已经达到2000万以上，而且还有很大的后劲，这些城市难道都希望成为3000万到5000万的宇宙级都会吗？其实5000万人口并不是不可能，上海市市域内已经还有相当大的部分可供开发，嘉定-宝山西北部地区、川沙地区、南汇地区、奉贤地区、松江地区都还有相当多地土地可供开发，而崇明县、金山区、青浦区更是有大部分的土地待开发。上海市域成为5000万级的宇宙级城市并不是不可能。我们真的需要那么大的一个城市吗？

中国现在有13多亿人，而发展较健全的大城市也就100个左右。这些城市承担不了全民族的城市化期许，除非这些城市都成为千万级地超级都市，不然就不可能满足让最广大的人民群众享受城市化的需求。超级都市就会出现城市病，这些城市病就像是地球上长了肿瘤一样，让人窒息。

发展的目的不是为了一部分人享乐，而是满足最广大人民群众的需求。大都会不断地靠着其优先真有的强大行政权力，不断地扩张自己，而下属区域却难以发展，相当多地地区都是一城独大，城市的发展情况和其行政级别成正比。在不断上涨的城市化数据面前，我们发现自己被城市化了。大量的地区被边缘化，农不农，工不工。

城市化应当是遍地开花的市政服务，而不是高耸入云的摩天大楼和高耸入云的房价。城市不应该有先后之分，各地区应当有平等的优先发展权，而不是先发展起来的城市成为驾驭在后发展起来的城市头上的“地级市”。城市应当不单单指连片地建成区，而应该是一种生活方式，不论是工商业区域，还是农业区域。

城市，你到底是谁的？是大学生的？还是农民工的？还是国家机构职员的？随着社会的进步，城市还只是不从事农业劳动者的吗？

让老百姓在现代的生活设施与生产设施完善配套的环境下生活。

城市，是一种采取集约的经营方式。分为城、市。城是政府主导型地区，主要是以集约的方式提供公共服务，并以这种公共服务换取收益（税收或劳役）；市来源于集市，是自发型区域，主要是以集约的方式换取较大的交易量，而政府从中获得较大的收益（税收）。二者均以盈利为目的。
中国市制，从民国开始，就是以盈利为目的。被冠以各种级别，其实是为了便于掌握城市收益。
虽然，我们期望城市化的终极目标是让全民都享受到城市化的福利。但城市化的终极目标并不是这个。获取较大的收益才是城市化的唯一目标。

我更喜欢农家小院
中国现在的城市化更多的像是一种青春期的躁动，每天2~3h通勤时间的城市福利不要也罢
中国的水环境也无法承受“抽水马桶”的城市福利。

引用第2楼東七區于2011-05-19 08:51发表的  :
城市，是一种采取集约的经营方式。分为城、市。城是政府主导型地区，主要是以集约的方式提供公共服务，并以这种公共服务换取收益（税收或劳役）；市来源于集市，是自发型区域，主要是以集约的方式换取较大的交易量，而政府从中获得较大的收益（税收）。二者均以盈利为目的。
中国市制，从民国开始，就是以盈利为目的。被冠以各种级别，其实是为了便于掌握城市收益。
虽然，我们期望城市化的终极目标是让全民都享受到城市化的福利。但城市化的终极目标并不是这个。获取较大的收益才是城市化的唯一目标。

没有收益，高楼大厦、立交桥、大马路又从何处而来

引用第3楼燕山雪于2011-05-19 10:56发表的  :
我更喜欢农家小院
中国现在的城市化更多的像是一种青春期的躁动，每天2~3h通勤时间的城市福利不要也罢
中国的水环境也无法承受“抽水马桶”的城市福利。

我也喜欢农家小院，不过小镇子似乎也不错。

引用第5楼lockon于2011-05-19 11:06发表的  :
我也喜欢农家小院，不过小镇子似乎也不错。

最后是有个小院子，可以种种花、种种菜，养几只鸡、几只兔子。但是何处觅田园，等着吧，解甲归田，告老还乡

在中国农村没法过的这么悠闲，欧洲的乡村比较符合你的要求。

引用第7楼lockon于2011-05-19 11:12发表的 回 6楼(燕山雪) 的帖子 :
在中国农村没法过的这么悠闲，欧洲的乡村比较符合你的要求。

前些年乘火车路过津东蓟运河时，看到两岸垂钓的人们，总有一种田园的感觉

人就像陀螺，不转就会倒了

支持楼主的观点！
在中国，城市是属于“市长”的，而不是“市民”的，更不是属于那些没有“市民”身份的人。

引用第2楼東七區于2011-05-19 08:51发表的  :
城市，是一种采取集约的经营方式。分为城、市。城是政府主导型地区，主要是以集约的方式提供公共服务，并以这种公共服务换取收益（税收或劳役）；市来源于集市，是自发型区域，主要是以集约的方式换取较大的交易量，而政府从中获得较大的收益（税收）。二者均以盈利为目的。
中国市制，从民国开始，就是以盈利为目的。被冠以各种级别，其实是为了便于掌握城市收益。
虽然，我们期望城市化的终极目标是让全民都享受到城市化的福利。但城市化的终极目标并不是这个。获取较大的收益才是城市化的唯一目标。

收益应该只是其中的一个目的，运行城市确实需要强大的经济支持，但不应当是最大目的。城市的存在，归根结底还是要服务于人，如果城市服务于人的目的失去了，城市也就没有存在的必要了。
个人观点而已。

引用第3楼燕山雪于2011-05-19 10:56发表的  :
我更喜欢农家小院
中国现在的城市化更多的像是一种青春期的躁动，每天2~3h通勤时间的城市福利不要也罢
中国的水环境也无法承受“抽水马桶”的城市福利。

我的意思是，全民享有的城市化，不单是我们现在所能看到的大都会和大城市。城市化可以有江南的乡村别院，在乡村的外表下，实行市政的服务，人口适当聚居，那样的情况才能适应中国的大部分区域。如果中国每个县都建成一两个大中城市，那中国的环境真的不容易承担。

引用第12楼在水一方于2011-05-19 11:40发表的  :
我的意思是，全民享有的城市化，不单是我们现在所能看到的大都会和大城市。城市化可以有江南的乡村别院，在乡村的外表下，实行市政的服务，人口适当聚居，那样的情况才能适应中国的大部分区域。如果中国每个县都建成一两个大中城市，那中国的环境真的不容易承担。

欧洲就是这种小市镇模式。

引用第12楼在水一方于2011-05-19 11:40发表的  :
我的意思是，全民享有的城市化，不单是我们现在所能看到的大都会和大城市。城市化可以有江南的乡村别院，在乡村的外表下，实行市政的服务，人口适当聚居，那样的情况才能适应中国的大部分区域。如果中国每个县都建成一两个大中城市，那中国的环境真的不容易承担。

O(∩_∩)O！，显然市政服务的成本是高昂的，一个农民真正融入城市的投资远在10万元以上，这远超出了绝大多数农村的农业生产力水平，未来的中国必然仍然以田园中国、乡土中国为主体。当然城乡公共服务未来是要实现均衡发展，但是乡村公众服务不可能照搬市政服务，因为农民承受不起，农村环境也承受不起。

城市只有一个目的，那就是较高的投资回报率，也就是收益。
若论公共服务，只有政府和老百姓愿意做，乡村一样可以有很好的公共服务。而且，在乡村生活得更爽。
在城市里，大多数人的生活和在乡村没什么差别，除了上班，要么在路上堵着，要么就在社区（大概村规模的地方）里待着。去市中心的频度，不会比乡村居民去县城的频度高。
城市里的市政设施主要是为商务活动服务的。

引用第15楼東七區于2011-05-19 12:28发表的  :
城市只有一个目的，那就是较高的投资回报率，也就是收益。
若论公共服务，只有政府和老百姓愿意做，乡村一样可以有很好的公共服务。而且，在乡村生活得更爽。
在城市里，大多数人的生活和在乡村没什么差别，除了上班，要么在路上堵着，要么就在社区（大概村规模的地方）里待着。去市中心的频度，不会比乡村居民去县城的频度高。
城市里的市政设施主要是为商务活动服务的。

城市化最大的好处，就是公众服务的全天候和全天时性。不顾西欧那种商店每天晚上早早关门，周末也不营业的城市化也方便不到什么地方。

往者不可谏来者犹可追

让老百姓生活舒适，并不需要太多市政设施。

通水、电、气，通公路，通电信信号或者电缆，有电视信号，有加油站，门诊部，转诊车，警务室，阅览室，垃圾处理站，消防站，几家百货商店、餐馆、旅馆，一个学校。

老百姓的日子就已经能很爽。

引用第18楼東七區于2011-05-19 13:08发表的  :
让老百姓生活舒适，并不需要太多市政设施。
通水、电、气，通公路，通电信信号或者电缆，有电视信号，有加油站，门诊部，转诊车，警务室，阅览室，垃圾处理站，消防站，几家百货商店、餐馆、旅馆，一个学校。
老百姓的日子就已经能很爽。

即便是你罗列的这些，在咱中国，又有几个乡镇可以做到？

引用第19楼仙峰俊俏于2011-05-19 13:16发表的  :
就你罗列的这些，在咱中国，有几个乡镇可以做到？

政府的想法在追求城市化，自然没人做这个事情。
不过，这个事情能花多少钱？一条不到五百米的小街就能搞定的事情而已。

楼主不但没有简单地追求城市化，相反，他希望看到被城市化的民众可以享受真正城市化的福利，他的帖子应该是对当前官员眼里的城市化给予纠正。

引用第21楼仙峰俊俏于2011-05-19 13:26发表的 回 20楼(東七區) 的帖子 :
楼主不但没有简单地追求城市化，相反，他希望看到被城市化的民众可以享受真正城市化的福利，他的帖子应该是对当前官员眼里的城市化给予纠正。

哦，可能是我误解了。
不过，他这个标题足以让人误解。
似乎改成“中国的城镇化...”。
个人认为，城市化应当是2万人以上的聚居区化。

我不主张城市化，主张基层政区市政功能化。

引用第10楼境由心造于2011-05-19 11:20发表的  :
支持楼主的观点！
在中国，城市是属于“市长”的，而不是“市民”的，更不是属于那些没有“市民”身份的人。

这个说到点子上了 非常支持  
城市的事情市民没有发言权 一切都是扯淡