方舆 - 区划改革 - 联邦制度不适合我国国情

私掠者

六枝

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2007-12-11

采取联邦制度的国家都是统一时间或者独立时间较晚的，如德国、美国，印度等，俄罗斯联邦也是20世纪时，由沙俄的欧洲主体+亚洲殖民地形成的！

早期统一的国家，如法国，我国就是。

而且随着时间的推移，那些联邦制国家也越来越朝中央集权制发展！

[ 此帖被曲径通幽在2009-01-20 14:59重新编辑 ]

1689年《尼布楚条约》，清政府代表曾提出中俄以勒拿河为界
http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=37052

atletico

八步

只看该作者 1 发表于: 2007-12-11

假如中央政府虚弱,联邦制国家必然走向分裂...

很多人已经意识到区划中存在吸血鬼一样的特权城市，但他们只想着制造新的吸血鬼替代老的吸血鬼。甚至要增加更多的吸血鬼。并且认为这样就解决了吸血鬼问题。

Franc.She

万秀

只看该作者 2 发表于: 2007-12-11

你们呀，根本搞不清楚分权和分裂之间的区别。联邦制的特点就是把不同的权力分割给不同的政府。联邦政府负责的就是行使主权所必须的那部分权力。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

南柯国王

三沙

只看该作者 3 发表于: 2007-12-11

现阶段确实不符合中国国情，但是不代表不朝这个方向努力

雅昭

九龙

只看该作者 4 发表于: 2007-12-11

如果有一天，中國的中央權力必須要由地方聯合委任，那麼就適用聯邦制。

如果中央權力仍來自於單一的統一政權，就只能適用聯邦制，否則你就算搞一套聯邦的外表，實質上也會變成單一制，這種徒有虛名的所謂聯邦國家現在世界上就有不少。

還是那句話，在可見的將來，只有單一制下實行法治及地方分權是王道。

chi52

五常

只看该作者 5 发表于: 2007-12-11

单一制支持，反对集权制。

cathylan

零陵

只看该作者 6 发表于: 2007-12-11

引用第1楼atletico于2007-12-11 10:23发表的 :
假如中央政府虚弱,联邦制国家必然走向分裂...

我也同意，特别是一个国家各个组成部分差异很大的情况，当政府处于弱势，无法调整经济资源，促进国家整体发展，那么势必会导致各种分离势力的发展。。。

harro

四会

只看该作者 7 发表于: 2007-12-11

恰恰相反，趋势却是单一制国家实际上在向联邦化发展。尤其二战以后，单一制宪政国家几乎都进行了程度不一的联邦化色彩的地方自治改革。

在宪政框架下，单一制国家也引入高度分权的因素，向联邦制靠拢。1968年作为单一制国家典型的意大利颁布联邦化色彩浓厚的《州制实施法》。日本属于单一制，但其实质跟联邦制很接近，地方高度自治。法国在1982年改革，给与省高度自治，放弃了长期以来对地方的高度控制。因此，实际上单一制跟联邦制界限在逐渐模糊，当然前提是宪政框架之下。

国内长期以来对于联邦制和单一制的区分看法，是在未引入宪政前提下的，造成对两者区别不恰当的夸大。

中国最重要的是要解决宪政，以及地方自治，中央地方明确分权，至于是否联邦制并不重要，因为在宪政框架下，联邦制还是单一制的区别已经不是很大。

[ 此贴被harro在2007-12-11 20:49重新编辑 ]

Franc.She

万秀

只看该作者 8 发表于: 2007-12-11

不管是否实行联邦制，加强地方自治都是十分必要的。联邦制应该被看作由法律加以确认的最大程度的地方自治。

惜今生有缘无分，愿来世不再错过。

香江过客

八步

只看该作者 9 发表于: 2007-12-12

引用第7楼harro于2007-12-11 20:41发表的 :
国内长期以来对于联邦制和单一制的区分看法，是在未引入宪政前提下的，造成对两者区别不恰当的夸大。中国最重要的是要解决宪政，以及地方自治，中央地方明确分权，至于是否联邦制并不重要，因为在宪政框架下，联邦制还是单一制的区别已经不是很大。
.......

赞同。
联邦制是宪制规定的中央地方分权，而单一制是国家立法规定的中央地方分权。现在中国连在国家立法框架内的中央地方分权都办不到。

心存千秋方能面對目前；胸懷全局始可經略一方
http://mkcnzaa.blogspot.com/

结草

零陵

只看该作者 10 发表于: 2007-12-21

中国拒绝联邦制,连民主都可以抛弃,只能说明一个原因:
中国人对中国内部和外部都极不信任.
正是这种不信任,才导致我们统一在一起,说来是有点可悲的.
不过目前的确不适合联邦制,但未来就不一定了.

大唐总理

十堰

只看该作者 11 发表于: 2007-12-21

中国的国情不适合实行联邦制，如果实行联邦制，必然导致四分五裂。

大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。

结草

零陵

只看该作者 12 发表于: 2007-12-21

请问这个必然是怎么得出来的?
采取的单一制的,是因为各省人对中国的认同感很高,大家都认为自己是中国人;
那么要采取联邦制的时候,又说实行联邦制,必然分裂.各省对中国的认同感呢?

说到底,还是我们自己对外部国际环境和内部国家环境的极不信任.认为中国人的思想总是低人一等,不配享有自由.
可能现在不适合,不代表以后随着中国的发展,国民思考力的提高,也同样不适合.
当然单一制下能够保证地方分权,尊重各地区差异的话也是可以的.如果当今体制下无法做到,那么就只有打破他.

myfeud

零陵

只看该作者 13 发表于: 2007-12-22

联邦和邦联事实上是多个州或国家基于自愿在一定的框架下形成的联合体,前者看德国美国后者看苏联欧盟.其实经济上单一制国家和联邦制国家的区别正在缩小都是中央取大的好的财源而且中央财权和地方财权也有合适的划分,政治上中国则不宜采用联邦那样的模式(看看跟中国差不多的韩国--地域情节比较重,地方本位只会加大地区隔阂和离心力).另外看看法律的两大法系不也在融合,不要固守现在的模式要善于学习一切先进合理的东西.