[市制]中国现阶段不适宜搞切块设市 [复制链接]

而我看到的是，像共青城这样的“黑区”并不是现在地级市随意乱设的开发区，而是历史遗留问题，这些历史遗留问题是应该想办法解决的，并且解决一个算一个。

比如这次共青城的区划问题能得到彻底解决，我们应该祝福它，为什么要反感，甚至愤愤不平呢？

现在那些地级市随意设置的开发区，虽然大多有要求转正的愿望，但真正转正了的却不多。

引用第25楼曲径通幽于2010-10-01 23:36发表的  :
而我看到的是，像共青城这样的“黑区”并不是现在地级市随意乱设的开发区，而是历史遗留问题，这些历史遗留问题是应该想办法解决的，并且解决一个算一个。
比如这次共青城的区划问题能得到彻底解决，我们应该祝福它，为什么要反感，甚至愤愤不平呢？
现在那些地级市随意设置的开发区，虽然大多有要求转正的愿望，但真正转正了的却不多。

现在乱设的开发区过个10年20年就变成了你口中的历史遗留问题了，一副德行

错！
现在的开发区，经过10~20年发展后，就与中心城区浑然一体，届时绝大多数应该是融入母体，或直接被母区纳入，或在新一轮市辖区区划调整时与其他区合并，终而回归体制，其中能转正（单独设区）的只会是少数。

引用第27楼曲径通幽于2010-10-02 00:01发表的  :
错！
现在的开发区，经过10~20年发展后，就与中心城区浑然一体，届时绝大多数应该是融入母体，或直接被母区纳入，或在新一轮市辖区区划调整时与其他区合并，终而回归体制，其中能转正（单独设区）的只会是少数。

我也说得不准确，开发区也只是其中之一，还有风景名胜的管理区，等等等，不一而足。。。开发区远离中心城区的，切割普通县域的，比如杭州湾新区，也不少的
这种乱七八糟的区还在不断冒出来，像最近的什么安徽省的，江南产业集中区、江北产业集中区，不知道以后要怎么收场！

呵呵，QQ大可不必担心今后如何收场！

按照区域开发和区域经济发展规律，那些具有一定发展优势的地区（具有资源或区位或政策或其他优势的地区），必然会以高于周边的速度发展起来，形成新的经济增长点（增长极），这样的增长极如能成功，其进一步发展的必然趋势是发展成为新的城市。

如果真是这样，那设市设区又有什么不对呢？

引用第29楼曲径通幽于2010-10-02 00:23发表的  :
呵呵，QQ大可不必担心今后如何收场！
按照区域开发和区域经济发展规律，那些具有一定发展优势的地区（具有资源或区位或政策或其他优势的地区），必然会以高于周边的速度发展起来，形成新的经济增长点（增长极），这样的增长极如能成功，其进一步发展的必然趋势是发展成为新的城市。
如果真是这样，那设市设区又有什么不对呢？

1、共青城不具备你说的特征，也就个乡镇规模而已。很多开发区即使发展不起来，也很难撤掉吧
2、其它如风景区又如何收场呢？

引用第30楼QQme于2010-10-02 07:25发表的  :
1、共青城不具备你说的特征，也就个乡镇规模而已。很多开发区即使发展不起来，也很难撤掉吧
2、其它如风景区又如何收场呢？

1、早就说过，共青城与其他地区不同，不能以一般要求来衡量。
2、鉴于旅游业的兴旺，那些风景区管委会将万古长青。

邢台市区132平方公里人口84万，算不算切块设市

当然是啊。

共青城本质上是一个镇级广域市，甚至新疆的兵团市也有类似性质，只是在中国必须套上县级市的外套

分县、切块设县级市，坚决反对！
县内切块设市为基层政区，支持！

邢台啥时候扩市区啊?

总觉得中国这种行政主导经济发展的模式无论怎样都会产生一大堆问题

引用第32楼DenisMagic于2010-10-12 09:57发表的  :
邢台市区132平方公里人口84万，算不算切块设市

当然是啦。我认为，建成区面积:辖区面积>1:10都算

同意楼主中国现阶段不适宜切块设市的论断。
实际上切块已经是西方狭域市与国情的适应了，城市(包括城镇)的成长，城乡统筹空间是要适当超前配备，但还是必须遵循其自身发展规律。
既然楼主认为切块设市不可行，而整县改市的弊端又众所周知，那我们是否就无所适从了？设市也就此一直冻结停滞呢？这个问题更需要讨论。
从A到C既然难以跳过，那是否存在过渡阶段的状态B呢？当然有，中国现阶段的城市化进程当然没有如县级市新设般的冻结停滞。
排除特例这里所说的县域内城市化进程，不可避免要提到县域开发区与中心镇的发展。只有中心镇发展壮大增多了、开发区功能区充实了、县域城镇建成区连片了、城市功能具备了，整县设市条件也就成熟了。
看来，中国特色的城市化路线，县下设市注定要定位在镇或区的名份，县级或县下市注定要定位在县域内的统筹。

不切块，县下设市不就可以了