切换到宽版
  • 4733阅读
  • 23回复

[宏观区划体系]中国行政区划体制改革方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-04-26

我国目前的行政区划体制确实太混乱,主要是在"市"和"区"上,太多太乱,让人很难区分.其次是行政管理层次太多,官僚作风太严重.再次市和县的设置不合理,市对县的搜刮太重,不利于城乡平衡发展.
基于上述三种弊端,我提出自己的一点建议,供大家参考讨论,望各位不惜金玉良言,使我矛塞顿开.
   1、 全国分为省、自治省、都、直辖州、特别行政区。
   2、 省、自治省以下分州、自治州、县、自治县。
   3、 都以下可设县、自治县、区,直辖州以下可设区;区下可设市。
   4、 州、自治州、县、自治县以下可设乡、民族乡、镇、市。
   5、 乡、民族乡、镇、市以下设村、社区居委会等。
   自治省主要就是原来的自治区改成。都全国只设北京都、上海都、重庆都、汕头都四个。都以下可设县、自治县和区,区以下可设一定数量的市,为区政府的派出机构。州则由原来的地级市、县级市和地区改制而成,州的数量以不超过300个为宜,州的行政级别为县级。直辖州以下可设区,区以下可设一定数量的市,作为区政府的派出机构。一般的州不设区,只设一定数量的市,为州政府的派出机构。县,自治县由原来的县、自治县、县级市以及市辖区改制而成,县的数量以不超过1000个为宜。作为过渡,部分县、自治县经济水平较低或老少边远的可暂由州代管,等条件成熟后由省直辖;经济比较发达的县、自治县由省直辖,以下可设少量的市,为县、自治县的派出机构。市管理委员会为州、县、区政府的派出机构。
   乡人民委员会、民族乡人民委员会、镇人民委员会、村民委员会、社区居委会等均为人民自治机构,由全民直选组成。乡镇可由州、县政府派出一个联络组,成员不得超过9人;主要负责州、县政府与乡镇自治机构的联络、协调工作,为自治机构的参谋和助手。
   改制为都、直辖州的原市辖区可保留一部分;其他的市辖区应撤销,由现在的市辖区和县级市下设的街道办事处改制成市,作为州和县政府的派出工作机构.
国家应修该现行的<地方政府组织法>,明确中央政府和地方政府的权力和义务,一切以法律的形式确定下来.自治省可先制定基本法,随后各省也制定基本法.这个基本法由全国人大制定,全国范围内有效.制定<市管理委员会组织法>,<乡人民委员会组织法>,<镇人委员会民组织法>,修改现行的<村民委员会组织法>,<居民委员会组织法>,逐步健全法制行政区划管理.
   都是我国十分特别的行政区划,它是一种以中心城市为核心的省级行政单位.都的数量不可多,我设想了四个:北京,上海,重庆及汕头.都应该是全国性的表率性的中心城市,大区级的领头羊,在全国具有举足轻重的地位.这样的条件,本来只有北京,上海及广州才有(不含香港和台北),但广州已经是广东省的省会城市,华南地区的最大中心城市.不必通过行政区划来宏观调控了.
   重庆由于已经是直辖市,且是西部地区和长江上游的中心城市,代表了中国西部地区的经济社会的发展.故不宜再改制.天津和北京同为直辖市,相距又那么近,在城市功能和定位势必要产生冲突,两市互相追逐,浪费资源,增加内耗,抵消和减弱中心城市的辐射功能,不利于共同发展。故考虑将天津设为河北省的省会,将承担起带领河北省全面建设小康社会的重任,逐步建设成为北方金融中心,贸易中心,工业重镇,河北省政治、经济、文化、交通中心。
   但汕头呢?析汕头市、潮州市、梅州、揭阳市,设直辖省级汕头都。面积26755KM2,人口1736万。简称“汕”。作为中国最大侨乡,新汕头都必将极大促进本地区并带动整个华南、东南地区外向型经济的发展,吸引大量投资,成为中国经济最活跃、最具潜力的地带之一;同时也可缓解广东省的人口压力。这种方案有重庆模式的味道,但是要比重庆模式更科学,更便于操作。该地区原来就同属汕头地区,且人缘习性极其相近,合并起来是很自然的事情;现在已经有了较好的经济基础,再加上潮汕人的超群才干,新汕头必将成为整个华南、东南地区的另一个龙头碉堡。设在汕头而不设在广州,就是看中汕头地区的区位优势和人文优势,这和当年设重庆而不设成都一样的道理.
   都下可设区和县.每个都设的区应在十个左右.这种设置我是通盘考虑全国行政区划体制改革的.区政府的机构要精悍.需要都政府统筹的,业务部门实行垂直管理.区政府派出适量的市.市设市管理委员会,组成人员为:区政府派出公务员占50%,市辖区内直选委员占50%.成员不应超过20人.市管理委员会的权力应逐步加强,逐步自治.等时机成熟后,取消区政府.由都政府直管市管理委员会.市下设社区居委会,为社区居民自治机构.
   省和自治省呢,我认为在现行的省区上应逐步调整.要做到解决当前突出的矛盾问题,又能精简机构,理顺关系,高效管理.具体我提几点建议:
1,析内蒙古自治区赤峰市、通辽市、呼伦贝尔市、兴安盟,黑龙江省齐齐哈尔市、黑河市、大兴安岭地区,设兴安省,省会齐齐哈尔市,简称“兴”,面积38.7万KM2,人口1961万,辖齐齐哈尔州、黑河州、乌兰浩特州、赤峰州、通辽州、呼伦贝尔州和原大兴安岭地区。
2,析江苏省徐州市、宿迁市、连云港市,安徽省淮北市、宿州、毫州,河南省商丘市、周口市,山东省枣庄市、济宁市、荷泽市等11市组成淮海省,将利辛县和蒙城县仍留在安徽省.新淮海省省会徐州,简称“淮”,面积9.4万KM2,人口6660万,辖徐州、宿迁州、连云港州、淮北州、宿州、毫州、商丘州、周口州、枣庄州、济宁州、荷泽州11州。
3,析四川省凉山彝族自治州、攀枝花市、峨边彝族自治县、马边彝族自治县、稻城县、乡城县、得荣县,云南省昭通市、丽江市、怒江傈僳族自治、迪庆藏族自治,设三江彝族自治省,首府西昌州,简称“江”,面积168470KM2,人口1160万。辖西昌州、攀枝花州、昭通州、丽江州、怒江傈僳族自治州、迪庆藏族自治州。
4,将内蒙古自治区的乌海市、阿拉善盟并入宁夏回族自治区。新宁夏回族自治省面积31.5万KM2,人口610万。
5,析新疆维吾尔自治区的喀什地区、克孜勒苏柯尔克孜自治州、和田地区、阿克苏地区,西藏自治区的阿里地区共同成立一个喀什特别行政区(省级),措勤县仍留在西藏自治区。首府驻地喀什市(可以将疏勒县、疏附县和县级喀什市组团式地发展成地级喀什市)。面积89万KM2,人口750万。
6,将青海省省会从西宁迁入格尔木市。撤销县级格尔木市,设格尔木州为省会。
7,青岛市、深圳市二市设为国务院直辖副省级直辖州。青岛市析平度市和莱西市到山东省;析广东惠阳和东莞市夏塘镇、凤岗镇到深圳。沈阳、大连、哈尔滨、天津、济南、南京、杭州、宁波、苏州、厦门、武汉、广州、成都、西安等14个市也设为副省级直辖州,为国务院直辖省代管的副省级直辖州。
这样调整后全国共设24省、6自治省、4都、2直辖州、3特别行政区以及台湾省共40个一级行政单位。在原来的基础上增加了2省:淮海省和兴安省;1都:汕头都;1自治省:三江彝族自治省;1特别行政区:喀什特别行政区。2副省级的直辖州:深圳州和青岛州。减少了一直辖市:天津。增幅为15%。只新曾了三个省级行政机构,同时合并了一省级行政机构,改制了汕头都和喀什特别行政区,深圳和青岛基本不变。这样机构增幅仅为5%。从人口和幅原看,也基本上趋于和理了。
州,自治州下设一定数量的市,作为州政府的排除机构;以及乡镇.现行地级市辖区应撤销,由原来的街道办事处改制为市,但数量不应超过20个为宜.市将担负起治理辖区内经济文化建设的重任.市管理委员会成员参照都下的市.但其权职应更大一些,使之能成为管理州府城区的主力军.
县,自治县以下设乡镇,部分经济发达的县可设少量的市,作为县政府的排除机构.县府所在地和经济特别发达的镇,可改制为市.市的组成与州的同样.但镇该为市的,其独立性应更大一些.
乡,民族乡和真人民委员会,是州县下设的自治机构,受州县政府指导,同时指导村民委员会组和居民委员会.
大概方案就是这样,望各位多多指教.



















[此贴子已经被作者于2004-4-27 14:51:34编辑过]
只看该作者 1 发表于: 2004-04-27
汕头跟京沪等并列,为何?
共和国由1个首都和若干联邦主体组成;
联邦主体划分为都市、独立市和郡。
只看该作者 2 发表于: 2004-04-27
是啊,看不出汕头有这样的实力和前途。
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 3 发表于: 2004-04-27
按楼主的方案全国的行政区将更乱
只看该作者 4 发表于: 2004-04-27
神经病
只看该作者 5 发表于: 2004-04-27
以下是引用lsw999king在2004-4-27 9:55:23的发言:
汕头跟京沪等并列,为何?

按现在的实力来说,也许汕头没有与京沪相提并论的实力。不过当年重庆在全国的地位来说,也有很多城市强于重庆。但为什么重庆却能升直?行政区划调整的一个最重要的目的就是:通过行政杠杆的宏观调控来加强经济文化建设。析汕头市、潮州市、梅州、揭阳市,设直辖省级汕头都。面积26755KM2,人口1736万。简称“汕”。 作为中国最大侨乡,新汕头都必将极大促进本地区并带动整个华南、东南地区外向型经济的发展,吸引大量投资,成为中国经济最活跃、最具潜力的地带之一;同时也可缓解广东省的人口压力。这种方案有重庆模式的味道,但是要比重庆模式更科学,更便于操作。该地区原来就同属汕头地区,且人缘习性极其相近,合并起来是很自然的事情;现在已经有了较好的经济基础,再加上潮汕人的超群才干,新汕头必将成为整个华南、东南地区的另一个龙头碉堡。
我的信念是:已经较为强大的区域性中心城市,如广州,深圳,武汉等,没有必要再通过设置直辖市来刺激经济文化发展。广州由于是华南传统的中心城市,深圳得益于经济特区的改革吹风,他们已经有能力靠自身的实力来发展了。不必要再设直辖市了。为了雩东地区的平衡发展,同时也较平稳的撤分广东省,我才提出了这样的方案。
只看该作者 6 发表于: 2004-04-27
以下是引用小孩子在2004-4-27 12:25:57的发言:
按楼主的方案全国的行政区将更乱

乱在什么地方?望能指明。
我认真的读过各位网友的分省方案,受益匪浅,但是不可否认的是,或多或少都有缺陷。当然我的也有。但是我十分遵从一个观点:平稳过渡,合乎国情,精简机构,方便管理。我是尽可能的做到,通过最小的调整来达到人口,幅员和资源的合理配置,又不增加更多的行政机构,又能高效的行政管理。我不明白有什么不妥,请指教。
只看该作者 7 发表于: 2004-04-27
既然是原创,顶了再说
精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在
只看该作者 8 发表于: 2004-04-27
以下是引用千里眼在2004-4-27 14:43:15的发言:
既然是原创,顶了再说

洗耳恭听。
只看该作者 9 发表于: 2004-04-27
各位还有什么高见吗?对我国现行的区划体制有什么高见吗?欢迎大家畅所欲言,让我深受教益。
只看该作者 10 发表于: 2004-04-27
现在省级为省、自治区、直辖市以及特别行政区四种;楼主的方案是省、自治省、都、直辖州、特别行政区五种。
县级是县、自治县和区;楼主的是州、自治州、县、自治县及区。
乡级是乡、民族乡、镇;楼主的是乡、民族乡、镇、市。
不是更乱?
只看该作者 11 发表于: 2004-04-27
将青海省省会从西宁迁入格尔木市,楼主只考虑了地理中心位置,而没有考虑人口重心,青海省近70%人口在西宁和海东地区。
只看该作者 12 发表于: 2004-04-27
汕头确实达不到做直辖市的实力,也可以说永远达不到京沪的地位。
但汕头并非一无是处,说到前途,只要用另一种思路去考虑,汕头直辖或者做省会的可能并不比其他整天拼命吹的城市低。汕头该考虑的是,他独立的必要跟好处在那,至少在今天还看不出升格的诱惑有多大,潮汕的精英们考虑更多的是如何在异地更好的发展。
只看该作者 13 发表于: 2004-04-28
以下是引用小孩子在2004-4-27 17:29:47的发言:
现在省级为省、自治区、直辖市以及特别行政区四种;楼主的方案是省、自治省、都、直辖州、特别行政区五种。
县级是县、自治县和区;楼主的是州、自治州、县、自治县及区。
乡级是乡、民族乡、镇;楼主的是乡、民族乡、镇、市。
不是更乱?

宪法制定我国行政区划办法的时间是1954年,如今50年过去了,全国各地发生了翻天覆地的变化。我想行政区划也应与时俱进才对。对原来不合理的区划体制作一些修正,没有什么不可的吧?
我的方案中,国家一级行政区划有:省,自治省,都,特别行政区及直辖州。他们从法理上看,是第一级的行政区划。但从行政级别来看,省,自治省,都和特别行政区是省级的;直辖州是副省级的。这主要考虑到我国各城市的具体情况而设置的。
同理州和自治州,也是考虑到现行的很多地级市和发达的县市,若都一股脑儿的设为县,这就更难得摆正那些城市了。
至于乡级的,我主要考虑到现在那些特别发达的镇,若都升级为县级市,那机构就会膨胀不休,不如改制为同级的市。只需稍加改动就可以了。
我国现行的行政体制,其实远比我的方案里混乱得多吧。副省级的市,计划单列市,享受省级经济管理权的经济特区,都是副省级的吧?地即的又地区,盟,地级市,自治州,省直辖的县级市。县级的有县,市辖区,县级市,自治县,特区,旗,林区等。乡级的有乡,民族乡,镇,街道办事处等,在我的方案里,其实基本上可以理解为将街道办事处整改为了市。也没有新添任何区划单位呀。
至于现存的各级各类开发区,我就不再说。你这样比较再看看,我的方案是不是比原来的还混乱了?
只看该作者 14 发表于: 2004-04-28
以下是引用小孩子在2004-4-27 17:35:08的发言:
将青海省省会从西宁迁入格尔木市,楼主只考虑了地理中心位置,而没有考虑人口重心,青海省近70%人口在西宁和海东地区。

这确实是个十分矛盾的问题。我想将省会迁入格尔木,主要是看中格尔木的兴起,通过行政杠杆的作用,来刺激柴达木盆地的大开发。我们国家沿海地区已经较为发达,中部地区也蒸蒸日上,各地人口也已趋于饱和。因此开发新疆和青海地区的有潜力的疆土,就显得十分紧迫起来。基于这样的考虑,我主张将青海的省会迁入格尔木。
只看该作者 15 发表于: 2004-04-28
以下是引用宪湘庭在2004-4-27 17:48:01的发言:
汕头确实达不到做直辖市的实力,也可以说永远达不到京沪的地位。
但汕头并非一无是处,说到前途,只要用另一种思路去考虑,汕头直辖或者做省会的可能并不比其他整天拼命吹的城市低。汕头该考虑的是,他独立的必要跟好处在那,至少在今天还看不出升格的诱惑有多大,潮汕的精英们考虑更多的是如何在异地更好的发展。

你的看法是很有意义的。
看看潮汕地区,汕头、潮州和揭阳三个地级市首尾相连,齿唇相依。三市其实就是一个整体。家起三市的实力来,绝对比佛山强多了。那个佛山不是广东现在的老三么?当年重庆直辖之前,在全国的地位也在十位左右。但机缘巧合,重庆成为了直辖市。现在发展是有目共睹的。这说明什么?这我国现行的体制下,政府的杠杆作用是巨大的。升直或做省会,那比现在的一个普通地级市就优先了好多倍。我国特殊啊。那像欧美国家,那怕是印度,他们的政府治理的观念根本就与我们不一样。所以我就这样设置了。
只看该作者 16 发表于: 2004-04-28
以下是引用小孩子在2004-4-27 17:35:08的发言:
将青海省省会从西宁迁入格尔木市,楼主只考虑了地理中心位置,而没有考虑人口重心,青海省近70%人口在西宁和海东地区。


对呀。
共和国由1个首都和若干联邦主体组成;
联邦主体划分为都市、独立市和郡。
只看该作者 17 发表于: 2004-04-28



对呀。


这确实是个十分矛盾的问题。我想将省会迁入格尔木,主要是看中格尔木的兴起,通过行政杠杆的作用,来刺激柴达木盆地的大开发。我们国家沿海地区已经较为发达,中部地区也蒸蒸日上,各地人口也已趋于饱和。因此开发新疆和青海地区的有潜力的疆土,就显得十分紧迫起来。基于这样的考虑,我主张将青海的省会迁入格尔木。
只看该作者 18 发表于: 2004-04-28
除了顶楼列出的那些,还有许多需要考虑的,比如河南省和安徽省。
我们徽州,山水灵秀,气候温和,人民向来安居乐业,真可谓之世外桃源。察看他的背景,世界上只有一个地方和此类似,这个地方就是瑞士
只看该作者 19 发表于: 2004-04-28
柴达木盆地的大开发?柴达木盆地的自然条件允许多少人能生存?
只看该作者 20 发表于: 2004-04-28
以下是引用小孩子在2004-4-28 12:24:55的发言:
柴达木盆地的大开发?柴达木盆地的自然条件允许多少人能生存?

柴达木盆地的自然条件确实不算太好。我曾说的再建一个四川盆地,那也只是一种理想而已。毕竟那里是不能和四川盆地相提并论的。开发柴达木盆地,实在难以把握好尺度。若是控制不当,就会适得其反。这就是开发一个疆土的双刃剑,有利必有其弊。但是我国将来可供利用的土地不多了。我们除了适当的开发外,还有什么更好的法子呢?
只看该作者 21 发表于: 2010-10-25
回 楼主(lanyunhe) 的帖子
四级体制没有改变,改动幅度又太大,没有什么意义。
良心笔者
只看该作者 22 发表于: 2010-10-25
回 17楼(lanyunhe) 的帖子
柴达木盆地的人类生活条件很差,而格尔木市的发展还不如很多东部的县级市,甚至中心镇。
良心笔者
只看该作者 23 发表于: 2010-10-25
用实体名称的市代替派出机构名称的街道,并且仍然是派出机构,好玩吗
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个