[其它]流域只能是划分区划的相对依据 [复制链接]

论坛很多人提倡用流域划分行政区划，美其名曰：山川形变。代表人物有禹贡等人
其实因为各种原因，山和川形变是并不一致的：
1，在河流的上游常常发生劫夺现象，如汉源县，此县得名是因汉水之源，然而却已经被大渡河切穿山体，成为嘉陵江的上游了。在诸暨著名的五泄风景区（五泄即五个瀑布），其实仅有两泄一直属于诸暨，另外三泄是两百多年前从浦江县境内的壶源江劫夺而来，如果不受人类活动的干扰，再过两百年，整个壶源江都会被劫夺走。然而这样的河道形成较晚，是没有可以通行的河谷滩地的，两岸皆是悬崖，只有原流域的河道因为形成较早而容易通行，因此在河源地带，就有很多这样的跨流域山顶县，如浦江县（位于壶源江和浦阳江两江源头，各分东西流走）、磐安县（东南西北四个方向都有河流流走）、金寨县、遂昌县（分属钱塘江和瓯江水系）。这样的山顶县按流域划分是很不利于交通的，如遂昌县的钱塘江流域水系是向北流向衢州境内的，但是高山峻岭，交通不如到松州盆地方便，也因此人文上也是倾向松州而不是衢州
2，在河流下游常常发生改道。在浙江省地图上我们可以看到浙江11府基本一直保持1府1个大流域，但是唯独余姚、诸暨两县特立独行，不与其他县河流交通，余姚县更是属于甬江流域。这是因为原浙江第二大江——浦阳江水系各支流全体改道造成的。古浦阳江源出浦江县后，东流至诸暨县城（今义乌、浦江、诸暨三县交界安华镇一带）折向北，自萧山县临浦镇改道向东，至绍兴县钱清镇后有折向东南接今日的小舜江汇合曹娥江，继续东行至余姚接纳余姚江后在当时的余姚县境内（今慈溪境内）入海，而今的浦阳江在临浦镇不再东行，北向入了钱塘江，而曹娥江也独立北流，余姚江则沿浦阳江的夺甬古道而南下汇入甬江，这才导致了绍兴府各县不同流域

因为河流的流域经常改变，因此我们不能以当今的流域划分行政区划，更应该加入人文、地理、历史等因素

禹贡可查查黄浦江源头在哪里，为啥黄浦江口叫吴淞（江）口，而不是黄浦（江）口

之江所言甚是，按流域划分确实会在河流上游存在问题

我认真详细阅读了这篇文章,学习到了新的知识.  以前, 我对于这二种特殊地形是不了解的.另外,  前不久实在网友也提到义乌市是建在分水岭上.  可见,  中国的地理多么丰富多彩.  对于这些特殊地形需要特殊研究.  但是我认为从全国的大环境看,  流域是清晰的.  至于流域区划的问题,  我们进一步讨论.  希望多交流.

我认真详细阅读了这篇文章,学习到了新的知识.  以前, 我对于这二种特殊地形是不了解的.另外,  前不久实在网友也提到义乌市是建在分水岭上.  可见,  中国的地理多么丰富多彩.  对于这些特殊地形需要特殊研究.  但是我认为从全国的大环境看,  流域是清晰的.  至于流域区划的问题,  我们进一步讨论.  希望多交流.

我认真详细阅读了这篇文章,学习到了新的知识.  以前, 我对于这二种特殊地形是不了解的.另外,  前不久实在网友也提到义乌市是建在分水岭上.  可见,  中国的地理多么丰富多彩.  对于这些特殊地形需要特殊研究.  但是我认为从全国的大环境看,  流域是清晰的.  至于流域区划的问题,  我们进一步讨论.  希望多交流.

恩。。。。

三商临老入花园。近期又去考了个证，考试题类都是老三篇。
1、单项选择：二选一
2、多项选择：全选或选两个以上
3、简答：概念题
4、综合论述：案例分析

行政区划划分，类似国界这样的因素以外，我觉得：第一是城市发展因素，城市可以改变民心归向；第二是民系，其表征是民族和方言，这涉及到安定团结的诸多方面；第三是山川形势，优以水系为重这涉及到未来环境治理和水资源使用的大问题，未来水资源是最重要的资源，而环境治理也会是最重要的工作

楼主所言极是，但流域派也并非以流域为绝对划分依据的。

不过，我向来不同意以文化和民系划分，在我国这个单一制国家，这是没有必要的

流域可以参考，但单纯的顽固的以流域来划分是完全不靠谱的

引用第8楼彩虹沙漠于2010-10-04 09:12发表的  :
楼主所言极是，但流域派也并非以流域为绝对划分依据的。
不过，我向来不同意以文化和民系划分，在我国这个单一制国家，这是没有必要的

引用第9楼长白游侠于2010-10-04 21:03发表的  :
流域可以参考，但单纯的顽固的以流域来划分是完全不靠谱的

楼上两位所言极是。

其实问题有二：
1：有些分水岭是台地
2：有些下游切割山脉

除了考虑流域之外，还需考虑山脉！

像瓯江流域的柳城镇属于钱塘江流域武义县比属于丽水市更合理！
因为瓯江切割山脉，瓯江和钱塘江之间的分水岭是类台地！

而东阳和磐安的划分就不合理的！

应该按流域划分，
南江流域一县，北江流域一县，以中间分水岭为界！

现在上游一县，下游一县是不合理的！

图片:22.jpg

一句话：

既要考虑川，也要考虑山！

大山大川分省
小山小川分县
坡和溪分乡镇

下面这张图是替楼主注解的！
当年浦阳江是东北流向曹娥江合并出海的，后来才改入钱塘江的！



绍兴地区还是比较符合山川论的！

图片:5.jpg

我觉得是这么回事儿

1 山依水走 或者 水依山走  （当然不是绝对 有个折扣比）

2 交通依照地势（山水）走  （当然不是绝对 有个折扣比）

所以主张以水为划分 其实考虑的不止是水一个因素 要看各地的具体形式 折扣比有多大

比如 江西的折扣比就比较小

山川走势比较符合常规 交通也是比较顺合地势 那么划分就基本只要考虑水

平原地区 或者山川走势不是非常顺合 折扣比 比较大 行政区划就需要相应的修正流域界限

有小一级的 比如 一些小源头  

有大一级的 比如 山西几条大流域的需要和在一起

纯平原地区 比如东北 江南 就基本不需要按流域划分了

福建宁德市就非常符合山川论

如果那些小滩涂和小海湾能淤积成平原，那就太漂亮了！

图片:6.jpg

引用第17楼KINGSON于2010-10-17 12:58发表的  :
我觉得是这么回事儿
1 山依水走 或者 水依山走  （当然不是绝对 有个折扣比）
2 交通依照地势（山水）走  （当然不是绝对 有个折扣比）
.......

今年吉林的严重水灾就发生在平原地区,  1996年河北的严重水灾也发生在平原地区,而淮河和长江中下游平原的水灾几乎年年必发,  这说明:  在平原地区纯平原地区 比如东北 河北,江南 就更需要按流域划分行政区划,只有这样才能强化抗旱抗洪抗污染的体制和机制.

更需要

引用第18楼实在于2010-10-17 13:02发表的  :
福建宁德市就非常符合山川论
如果那些小滩涂和小海湾能淤积成平原，那就太漂亮了！
[图片]  

实在先生:  又在这里相遇了.在浙江福建广东海南这些台风水灾严重的地方,特别需要按流域划分行政区划, 有一位网友说: 浙江在前些年就按流域调整了县级行政区划, 不知道详细情况怎样, 有这方面资料吗?

引用第19楼滦河人于2010-10-17 18:52发表的  :
今年吉林的严重水灾就发生在平原地区,  1996年河北的严重水灾也发生在平原地区,而淮河和长江中下游平原的水灾几乎年年必发,  这说明:  在平原地区纯平原地区 比如东北 河北,江南 就更需要按流域划分行政区划,只有这样才能强化抗旱抗洪抗污染的体制和机制.
更需要

江南河网密集 怎么个流域法啊

何况太湖流域 根本分不清次级流域 运河到处都是

一般来说以下几种是不需要按照流域设置区划的：其一是河网地区，其二是大峡谷区段，其三是流域狭长地段，其四是河流上游且分水岭不高的，其五是流域非常靠近的地段，其六是大型河流而没有大型城市的地段

引用第22楼youyuan于2010-10-17 23:42发表的  :
一般来说以下几种是不需要按照流域设置区划的：其一是河网地区，其二是大峡谷区段，其三是流域狭长地段，其四是河流上游且分水岭不高的，其五是流域非常靠近的地段，其六是大型河流而没有大型城市的地段

你说的这几种类情况确实需要特殊处理.  前面,  也有几位网友提出了一些特殊地形, 特殊城市,

滦河人发表重新修订的《中华人民共和国行政区划法》（建议稿第四稿）及其说明论文《川   论》。其中: 第五条  划分全国行政区划的基本原则是按河流、湖泊、海洋流域逐级划分全国各级行政区域。

这里,  使用了 "基本原则"  一词, 意思就是不绝对,特殊情况特殊处理, 但是,  从全局看, 这种情况并不多,

引用第22楼youyuan于2010-10-17 23:42发表的  :
一般来说以下几种是不需要按照流域设置区划的：其一是河网地区，其二是大峡谷区段，其三是流域狭长地段，其四是河流上游且分水岭不高的，其五是流域非常靠近的地段，其六是大型河流而没有大型城市的地段

你总结的这几种情况是很全面的,说明你对这个建议很重视, 做了认真的思考. 谢谢你的关注. 你的意见很重要,已经下载收藏, 待进一步修改时引用.