切换到宽版
  • 5984阅读
  • 49回复

[铁路]津福高铁 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-06-26
津福高铁:
天津——淄博——临沂——新沂——淮安——扬州——镇江——丹阳——金坛——宜兴——湖州——杭州——诸暨——义乌——武义——丽水——福安——宁德——福州。
其中北段是清末规划的天津——镇江铁路,南段(镇江——福州段)是孙中山《建国方略》中的“福州——镇江铁路”。


【津福铁路的历史资料】
附一、津镇铁路(天津至镇江铁路):1895年《老残游记》的作者刘鹗上书直隶总督王文韶,建议借外资修筑天津至镇江的“津镇线”铁路。1899年5月18日(光绪二十五年四月九日)在北京签订《中、英、德津镇铁路草合同》。参加签订人员:中方为督办大臣工部左侍郎许学澄和英、德银行团代表在北京签订《津镇铁路借款草合同》三十五款。
附二、福镇铁路(福州至镇江铁路):孙中山《建国方略》规划玄福州镇江线, 此线起自福州,经罗源、宁德,以至福安。于是进而逾闽、浙边界,以至泰顺、景宁、云和、处州。于是进经武义、义乌、诸暨,以达杭州。杭州以后经德清及湖州,逾浙江省界,以入江苏,循宜兴、金坛、丹阳之路而进,以至镇江。此线长五百五十英里。



[ 此帖被lhqsrc在2015-01-17 17:14重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2014-06-26
与京沪高铁关系,其北段完全可以替代现有京沪高铁部分功能,且路程更短。
[ 此帖被lhqsrc在2014-06-26 21:48重新编辑 ]
只看该作者 2 发表于: 2014-06-26
我只能呵呵 穿过江苏 做大杭州 你当南京是白痴么
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 3 发表于: 2014-06-26
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:我只能呵呵 穿过江苏 做大杭州 你当南京是白痴么 (2014-06-26 19:11) 

南京高铁够了,江苏南北腹地也该有条高铁。人家安徽高铁一条又一条,江苏南北腹地太可怜。
只看该作者 4 发表于: 2014-06-26
要是修好了,福安原来的站就没人去了吧。
只看该作者 5 发表于: 2014-06-26
不过这条线路不错,消灭了不少盲区。
行者无疆
只看该作者 6 发表于: 2014-06-26
没什么可能性
只看该作者 7 发表于: 2014-06-26
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:没什么可能性 (2014-06-26 19:50) 

纵贯中国经济最活跃的京津冀、山东、江苏、浙江、福建东部省市,有什么不可以?津福(厦)高铁其效益一定会不错。假如规划建设,并请民间投资,一定会吸引很多老板参与。
[ 此帖被lhqsrc在2014-06-26 21:49重新编辑 ]
只看该作者 8 发表于: 2014-06-26
为什么不叫津榕高铁呢?

为什么不叫京沪穗非得叫北上广呢?

非得以没文化为荣?
只看该作者 9 发表于: 2014-06-26
津福高铁浙江段
[ 此帖被lhqsrc在2014-06-26 22:35重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 2014-06-27
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:纵贯中国经济最活跃的京津冀、山东、江苏、浙江、福建东部省市,有什么不可以?津福(厦)高铁其效益一定会不错。假如规划建设,并请民间投资,一定会吸引很多老板参与。 (2014-06-26 20:10) 

哪个老板那么傻 会投高铁这种不赚钱的项目
吉 京 黑 辽 粤 冀 内 鲁 沪 鄂 闽 浙 苏 新 甘 津 渝 川 晋 陕 皖 云 贵 湘 赣 豫 宁 青 桂 琼 澳 港 台 藏
只看该作者 11 发表于: 2014-06-27
回 teas7 的帖子
teas7:哪个老板那么傻 会投高铁这种不赚钱的项目 (2014-06-27 02:47) 

有了津福,京沪、京福都是鸡肋!因为津福线位最佳,沿线经济最活跃,人口最密集。
只看该作者 12 发表于: 2014-06-27
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:有了津福,京沪、京福都是鸡肋!因为津福线位最佳,沿线经济最活跃,人口最密集。 (2014-06-27 07:55) 

所以也最不可能,北平的官老爺怎麼會讓天津獲得這種區位優勢
只看该作者 13 发表于: 2014-06-27
其实和我的京沪东线很类似
劫后重生
只看该作者 14 发表于: 2014-06-27
你确认那个是淄博,不是青州?
劫后重生
只看该作者 15 发表于: 2014-06-27
只看该作者 16 发表于: 2014-06-27
在江苏中部就是淮扬镇铁路走向
只看该作者 17 发表于: 2014-07-05
回 1462 的帖子
1462:在江苏中部就是淮扬镇铁路走向 (2014-06-27 21:15) 

淮扬镇是客运专线,不是客货混跑线,又处于平原地区,没有山脉等地质影响,完全可以提高等级。
只看该作者 18 发表于: 2014-07-09
还是修建杭广高铁吧
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 19 发表于: 2014-07-09
如果是过文成泰顺,我支持
只看该作者 20 发表于: 2014-07-10
线路真心可行性和科学性比较强,此线还是主要顾没通动车组的客流城市吧,250就完全足够了,毕竟也不是单为了天津和福州点到点的运输。
只看该作者 21 发表于: 2014-07-10
这条线路没有什么意义的,线上只有天津、杭州、福州还算可以,淄博、临沂、淮安、扬州勉强凑合,正线意义有限。区位方面避开了江苏和浙江的沿海发达地区,又和京沪线基本平行,意义则更大打折扣。沿线最有利的是山东,避免了江苏沿海优势可能对山东的竞争态势,江苏所得利益比损失大到不可想象而如果分省投资,无疑江苏投资最大(平原水网、跨江),江苏会这么傻?
只看该作者 22 发表于: 2014-07-11
回 youyuan 的帖子
youyuan:
这条线路没有什么意义的,线上只有天津、杭州、福州还算可以,淄博、临沂、淮安、扬州勉强凑合,正线意义有限。区位方面避开了江苏和浙江的沿海发达地区,又和京沪线基本平行,意义则更大打折扣。沿线最有利的是山东,避免了江苏沿海优势可能对山东的竞争态势,江苏所得利益比损失大到不可想象而如果分省投资,无疑江苏投资最大(平原水网、跨江),江苏会这么傻?

与安徽比江苏的350高铁少得可怜,从经济、人口总量与活跃度来看,江苏高铁比安徽多才是。你说江苏造这条高铁傻,难道安徽更傻?事实恰恰相反!

只看该作者 23 发表于: 2014-07-11
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:与安徽比江苏的350高铁少得可怜,从经济、人口总量与活跃度来看,江苏高铁比安徽多才是。你说江苏造这条高铁傻,难道安徽更傻?事实恰恰相反!
[图片] (2014-07-11 10:03) 

安徽的基本上是省会放射线而且大部分是连接重要地级市的高铁。你规划的这条高铁能比吗?

要规划铁路首先要知道各地方经济规划好不好。在江苏来说:南京规划的是华东副中心;徐州是淮海经济区中心城市;连云港是淮海经济区出海口,重要中心城市;苏州无锡常州南通是上海城市群附属城市,经济密集城市;镇江、扬州是配合南京发展的南京经济区边缘城市;淮安、宿迁、泰州、盐城都是普通地级市,发展他们就是为了各城市群之间更好的连接起来。

你这条高铁经过的江苏城市都是最不重要的城市,江苏为什么要修啊
只看该作者 24 发表于: 2014-07-11
真要搞这条铁路,稍微偏东一点走向为:天津、黄骅、滨州、淄博、临沂、连云港、盐城、南通、苏州、嘉兴、宁波、温州、福州、厦门。各省都比较满意。整条线路就是沿海或者沿海的并行铁路
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个