切换到宽版
  • 11704阅读
  • 55回复

[市辖区]大胆畅想  — 取消市辖区 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2008-12-07
支持,区应该改为派出机构

小弟的层级设计就是这样设计的
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 26 发表于: 2008-12-09
可以把撤并的区、区辖局、撤并乡镇,富余干部安排到升格后的市属局、副处级镇、副科级镇属所任职。保留个人政治级别和待遇。
只看该作者 27 发表于: 2008-12-10
引用第7楼50886625于2008-11-23 23:41发表的  :
  好像深圳正在设想撤销市辖区!!!

实际上是楼主看到人家深圳的行政区改才弄了这么一篇文章上来的
都是腰间盘为什么你那么突出。
只看该作者 28 发表于: 2008-12-10
理由并不充分!
只看该作者 29 发表于: 2008-12-10
个人认为:
目前的县级市可以保留现行体制;
目前的地级市,视情况降格为县级市或者保留市辖区,虚化市级政府,市不设人大、政府等机构,设立由若干人组成的市政委员会,下设公安局、民政局等服务机构,设市长一人;市政委员会的任何决策,均需区人大批准;这样的市不在作为一级政府存在,而只作为一个事务性的机构存在。各区交出一部分权力给市政委员会。
目前的直辖市,保留市辖区。
只看该作者 30 发表于: 2008-12-10
《中国市制》一书中设想,设立三种管辖方式:
大市——区——街道
中市——区
小市——街道
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 31 发表于: 2008-12-30
户口在东城区、工作在西城区、住房在南城区。此类现象对城市居民来说十分普遍。

而选民登记要么按工作单位,要么按户口所在地,好像没有按房产证的。所以区人大未必能代表常住人口。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

         十分普遍是你自己随便胡乱猜测的,你要是有住房,在市区内迁移户口是十分方便的事情。你拿着房产证户口本到派出所就给你办理。所以才有很多重点学校周围的房价高涨的情况,因为你有住房,就可以随便的在市区内迁移。
       除非是外来挂到人才中心的。

   尤其你那句话“好像没有按房产证的”。没房产证,那你户口怎么来的。  一看就是完全没有特大城市的生活经验的。

    城市共享,城市的博物馆图书馆体育馆,商业中心,什么不是大门敞开了。阻止你享受城市了么。看你户口本么??
  教育一个区的统筹也是很正常的,否则城市100-200平方公里内不考虑上学远近,随便上可能么??一个区平均20-30平方公里范围内统筹安排还是有合理性的。

       这个问题本身你就是自己随便在猜测的,从实际生活来说。四大直辖市取消区是绝对不可能的事情。

         还分析北京上海天津取消中心辖区。

        70平方公里中心区多少人,130-160万人,都挤一个社区窗口去办事。见识真广阔。是不是按照西北的人口密度计算的。 一百万以上的都能算特大城市了,您这个就给给一个社区窗口。给平民老百姓生活带来极大的不方便。尤其很多老百姓的日常生活的很多手续是在街道办事处派出所解决,然后到区一级解决了。个别跑到市政府衙门办事。

       象教育,我上小学的时候我们区开小学运动会,我们学校排在第60个进场,后面还两个小学了。(当然现在小学的数量减少很多了)

    胆子大的设想没关系,但是要动脑筋想想,如果自己没什么经验,就别光异想天开的。
   100万人口一下的还有可能。还想取消北京上海天津中心辖区,那就是过分相信自己的相信了。
    
[ 此帖被wheaty在2008-12-30 23:49重新编辑 ]
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 32 发表于: 2009-01-03
建国后已经实践过,因为行不通,又改了回来
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 33 发表于: 2009-01-13
深圳有这个打算
希望客家首府长汀脱离龙岩管辖
希望厦门更美好
只看该作者 34 发表于: 2009-01-14
市辖区的确应该撤销!
特别是重庆的万州区
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 35 发表于: 2009-01-28
zhichi
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 36 发表于: 2009-01-29
引用第14楼赤天亢帝于2008-11-24 16:39发表的  :
同意。我觉得(建成区)100万人口以上城市都可以不取消市辖区,酌情减少即可。
北京等地甚至可以增设,但级别要降。
50——100万酌情处理。
.......

50万人口以下的市,不设区是可以的。
100万人口的市,不设区很难。
只看该作者 37 发表于: 2009-01-29
引用第1楼hig801于2008-11-22 21:22发表的  :
应该把市区的小面积市辖区整合为县级市,远郊的大面积市辖区改为县

现在的市区应该改为狭域的市。
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 38 发表于: 2009-01-30
引用第32楼qy123于2009-01-03 20:29发表的  :
建国后已经实践过,因为行不通,又改了回来

当时行不通,但不等于现在也行不通,世界重没有像今天这样小
日联冬夏,雪梦罗浮
只看该作者 39 发表于: 2009-01-30
引用第5楼仙峰俊俏于2008-11-23 06:54发表的  :
深圳市领导的一席话真是要一石激起千层浪了!
个人意见:100万人口以下城市可以考虑撤销区一级管理机构。
如果10万人设置一个街道,那么,100万人口的城市就设置10个街道。政府及其部门的管理工作,基本可以正常运行。

这个很支持啊
为什么要搞那么多官员?!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 40 发表于: 2009-01-31
取消直辖市的想法可以探讨
至于其他看都没兴趣!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 41 发表于: 2009-02-05
扩大街道 把街道办事处改为 坊或者里 取消 市辖区!
北黄海之星
只看该作者 42 发表于: 2009-02-05
直辖市的取消还待进一步论证!
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 43 发表于: 2009-02-06
“选民”?这是个什么东西?拿一个不存在的东西来做为区划调整的依据,太恶搞了吧。
落木千山天远大,澄江一道月分明
只看该作者 44 发表于: 2009-02-08
市辖区绝对不能取消,让大城市在市政府的管理下,管理几十个街道、乡镇怎么可能呢,一个市政府也不可能直接管理上千平方公里的土地,太累了!
只看该作者 45 发表于: 2010-07-08
引用第30楼firestone于2008-12-10 12:01发表的  :
《中国市制》一书中设想,设立三种管辖方式:
大市——区——街道
中市——区
小市——街道
稳省调市合镇建区,拆地废县下乡聚社;省市区社动态均衡,减层增幅政通效达;
区域聚落实虚演进,层幅调适自有动能;适域设市放权自治,都市镇社简法自然。
只看该作者 46 发表于: 2010-07-08
Re:大胆畅想 — 取消市辖区
希望不要瞎折腾
只看该作者 47 发表于: 2010-07-11
Re:大胆畅想 — 取消市辖区
不妨借鉴日本的“政令指定都市”模式,结合中国实际,只有特大规模以上的城市才可设立市辖区,其他达不上规模的一律取消市辖区。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 48 发表于: 2010-07-11
Re:大胆畅想  — 取消市辖区
引用第19楼静海于2008-11-26 13:26发表的  :
到时那么多领导咋办?

唉,中国永远都是“领导先走”啊,国企改革那么多工人下岗却没人太在乎。
只看该作者 49 发表于: 2010-07-11
Re:大胆畅想  — 取消市辖区
引用第44楼中国太阳于2009-02-08 23:12发表的  :
市辖区绝对不能取消,让大城市在市政府的管理下,管理几十个街道、乡镇怎么可能呢,一个市政府也不可能直接管理上千平方公里的土地,太累了!

3、4个街道可以合并,合并后可称为“区”,市政府对各区派出机构,派出机构又不是吃粮不干事,怎么管不过来。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个