[市制]我为什么反对县辖市 [复制链接]

引用第67楼QQme于2007-12-04 23:06发表的  :
其实市该如何？应该往最普通的中小城市研究，少数特大城市可以由特殊的体制。

已经开始越讲越乱了
“少数”特大城市可以由特殊的体制
那么“少数”大城市呢是不是也可以争取特殊的体制
还有“少数”设区的中等城市呢
是不是都要享受特别对待？

市与市区是不同的,市作为行政体制,它是服务于区域内市区的"成长"的

比较大的城镇应为其正名.名正言顺,但并非一定要叫"市".强烈要求县级自治.由全县选民直接选举县长,书记由市级委任但只有监督权.

少數大城市必須是具有相當嚴格的規模和經濟標準的城市，如北京、上海之類的。只要有標準一點也不亂。就如日本的中核市、政令指定都市之類，一般城市可以爭取，但標準也會根據發展狀況而提升或改變，否則一旦氾濫就失去了分等的意義。

楼主说得好,我认为市应该是中国的一级或二级单位,直辖市为一级单位,地级市为二级单位,当然,县也为二级单位,区镇为三级单位,国家为分三级行政单位较合理

我不反对县辖市

引用第68楼东夷于2007-12-05 07:52发表的  :
已经开始越讲越乱了
“少数”特大城市可以由特殊的体制
那么“少数”大城市呢是不是也可以争取特殊的体制
.......

因为市制着眼于最普遍的情形，也就是成千上万的中小城市，大城市如果不能被这样的市制容纳，那么可以突破。但这个逻辑的前提是市制首先是最普遍的城市的制度。
且不提县辖市，单就国内的设市来说，县级市、地级市、直辖市三种市中县辖市是绝对多数，但很大程度都不把县级市当成市制，好像地级市才是市制。。。

        我认为地级市应该改称"郡"，市辖区应该改称"市",那样才能使地级行政单位在县域发展上一视同仁.同时使作为经济教发达、城市化水平较高的市辖区和县级市才能平等发展！

楼上有几位都是拿我的想法来偷换概念。

66楼的根本没看我的前面的回帖，现在上海有3个县，跟那些区有什么不同？不还是行政区划的体制？“市”还只是做为一层行政层级的名称而已，毫无意义。至于上海市下设区，区下设街道，如果把上海的那些区并为一个县，县下设若干个区（比现在的区数量要少，大概3～5个足以），区下细分各个社区。同时仍然可以以现今的上海的十几个区的驻地成立“市”，并且联合起来做为一个都市区。而不是做为一个行政区划的层级。

67楼的有一定道理——但个人以为并不是像某些人所说的以一些大城市设都市省，和普省平级。

至于75楼的改名的方法，最后结果是除了各部门的牌子变了，什么都不改。

回楼上：我的意思是，上海市改为上海都市省，下面设区和县（可以仍然叫区），而区（可叫县，郊区）下可以设“市”。
  而我说的设成三个县市（上海市、松江县、崇明县）只是一个考虑，被我否定了。（上海市相当于今天上海的东部分，松江县相当于西部分，崇明县不变。县下设市。）

都市省应当是平行且不重叠于省级的级别，而且一个都市省的范围可以涉及若干个省。

比如我可以设“沪杭都市区”，在现有省界不改变的情况下，该都市区范围包括上海、杭州等城市，跨苏、沪、浙3省。

这目前也是我的一个设想，可能还不是很完善。例如在“市”和“县”各自的职责和权力还比较难分开。只能算是一个尝试了。

如果把行政区划等级和都市等级合并，即省－县－区－市/镇－社或省－县/区－市/镇－社，也可以考虑。76楼的的三个县市的设想也是比较合理的。

我感觉好像来自东部发达地区的坛友支持县辖市的又多，不知我的感觉对不对！

楼上的感觉是对的。我觉得中西部人口稠密区（黑河-腾冲线以东）迟早也会有东部的那种认知。

我是东部的。

如果粗略说过来，我算支持县辖市的。因为县本来应该在市上面嘛。

严格来说，我又不算支持县辖市的，因为我是想将市制单独提出来的。

至于现在的行政区划，一个字：乱。

我是东部的
支持发展小城镇
但小城镇的发展并不一定非要更名为市
就像县的发展不一定非要以更名为市（县级）才能证明其价值
同时坚决反对所谓县辖市
因为其严重割裂了中国区划的历史与传统

部分鎮改為市並不只是名稱的改換而已，最重要的是：鎮是地域行政體－－縣的組成部分，而市是都市行政體，雖受縣的政令指導，但獨立權限更為廣泛，受縣的干預更少。

那么直接立法赋予镇相关权利就可以了
何必一定要更名为什么市呢
难道就为了图县管市的虚名
还是为了刻章做标牌的多点生计？

引用第83楼东夷于2007-12-12 00:46发表的  :
那么直接立法赋予镇相关权利就可以了
何必一定要更名为什么市呢
难道就为了图县管市的虚名
还是为了刻章做标牌的多点生计？

樓上要把鎮也弄到如今的「市」一樣複雜嗎？還要分為「普通鎮」「X級鎮」嗎？為甚麼你會覺得鎮改市就一定是「虛名」？

「市」從字面上不過就是「市街」而已，哪有甚麼尊榮的涵義？

我可從沒把「市」看的有多屌，幹麼它就一定要比縣地位高呢？或者一定要與縣平起平坐呢？「縣」這個字就那麼難看難聽嗎？

我認為，市就應該是基層的，是自治的。市比縣更基層，而縣屬於國家派出機關，不是自治的。

改革不是沒有成本的，只要方向正確，一次性給刻章制招牌的一點生計，不比長年累月享受贓官污吏的吸血好嗎？

縣轄市是全世界現代地方行政體制的通理，為甚麼中國的市制要搞這樣的特色？而且還特色到連中國人自己都搞不清中國市制為甚麼會變成這樣。

直轄市是可以有的，省轄市是可以有的，但那只能是在神聖法律的授權下，在市制以外個別的「特例」，而不能是市制的普通規則。

普遍的市的地位只能是基層的，位於縣之下的。

莫名其妙，怎么总有人以镇改市是为了“虚名”这种借口来反对？镇规模发展大了设市有什么奇怪的？难道非要以后再分“农村型”的镇和“都市型”的镇？

镇就是市。

要是“镇就是市”，那中国的“市”也太多了！
中国现在应该考虑县辖市了。我认为省辖市的数量在200个左右，县辖市的数量应有2000个以上。建制镇的数量应该再减少一些。

鎮是Town，市是City，不是一個概念拜託！

引用第88楼雅昭于2007-12-13 11:33发表的  :
鎮是Town，市是City，不是一個概念拜託！

镇是最小的城市形态，市鎮性质一样，规模不同而已。

不只是規模不同，不知道增量和變質的關係嗎？鎮大到一定規模就成了市，市就好比是豹，而鎮還是貓。

经济发达的地方人最渴望的是市----小镇成县辖市,小县成县级市,县级市变地级市,地级市不想升....
其实市镇乡并不重要,重要的怎样界定市镇乡,不然改了还不是这么回事啊