切换到宽版
  • 3417阅读
  • 22回复

[综合]试验一种新的区划,虚省实地,安徽江苏合并 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-06-11

安徽江苏合并为江南省,南京为省会,现有安徽17地级市和江苏13地级市整合为20-25个地区,虚省实地,就是给地区以准省级管理权限,按照城市之间的经济联系组团设立地区,培育出几个“一个中心城市+若干小城市”的城市群,地区下辖县级市、镇级市。。。


只看该作者 1 发表于: 2010-06-11
虚省实地可行。撤销省级政府机关,人大,设行省行政长官公署为国务院的派出机关。
实践和谐思想治国齐家平天下,为往圣继绝学,为民族立生命,为万世开太平。
只看该作者 2 发表于: 2010-06-11
唐宋之时,这种做法适合国情。现在不行了。
冰湖蓝空天际接,
雪峰碧坡云间联。
沙漠孤烟无处见,
草场群羊不时现。
只看该作者 3 发表于: 2010-06-11
这个方案可以一试。不过,20~25个太多,10个左右就够了。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 4 发表于: 2010-06-11
城市群不一定是单中心,也可以是多中心,苏皖两省20到25个城市群还是依托现有的地级市。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 5 发表于: 2010-06-11
还是省管县是上策
http://shop35190804.taobao.com 火箭熊运动风球迷用品专卖
只看该作者 6 发表于: 2010-06-12
托马斯。。。。。。。。。。。。。。。
只看该作者 7 发表于: 2010-06-14
回 4楼(天目山人) 的帖子
现有的地级市的市区,至少现在还是比较大的城市,所以要依托他们。我觉得有带动能力的地级市,不至于跟下面的县县级市抢东西的地级市,带几个小弟共同致富还是可以的。其他的,就让他当光杆司令自己玩去。
只看该作者 8 发表于: 2010-06-14
回 7楼(senchy) 的帖子
一个城市群可以包括现有多个地级中心城市,但是覆盖全境的城市群意义也就不大了,苏皖也建不了那么多城市群。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 9 发表于: 2010-06-14
完全不可行嘛,省级工作太多太重,有很多审核限制工作是中央下放到省级的,这些事地方自己是不能自己审核批准自己的
政治是人类社会最顽劣的孩子...
只看该作者 10 发表于: 2010-06-14
安徽人到底有多讨厌自己是安徽人?
只看该作者 11 发表于: 2010-06-14
楼上的问题很经典!
青山依旧在,几度夕阳红!
只看该作者 12 发表于: 2010-06-14
楼主脑残,不解释。
只看该作者 13 发表于: 2010-06-16
引用第1楼yagelee于2010-06-11 00:28发表的  :
虚省实地可行。撤销省级政府机关,人大,设行省行政长官公署为国务院的派出机关。

有理
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 14 发表于: 2010-06-17
好一个大清帝国的"江南省"又复活了!
只看该作者 15 发表于: 2010-06-17
简单些,南京直辖,安徽省会寄治南京,江苏省会寄治上海
只看该作者 16 发表于: 2010-06-21
引用第2楼天涯一客于2010-06-11 00:29发表的  :
唐宋之时,这种做法适合国情。现在不行了。

为什么?翘待高论
20岁的强省派
30岁的分省派
40岁的虚省派
只看该作者 17 发表于: 2010-06-22
回 12楼(cokto) 的帖子
好好说话,何故骂人,我提出来也是想大家讨论讨论利弊。论坛本来就是沟通交流的平台,你上来了就这么下个侮辱性的结论,还不解释,是何作风?你要是觉得那么着行不通,完全可以说出道理来嘛。
只看该作者 18 发表于: 2010-06-22
党中央不会让东部沿海出现面积如此之大、人口如此之多的大省
江南佳丽地,金陵帝王州
只看该作者 19 发表于: 2010-06-23
引用第15楼axelsi于2010-06-17 20:45发表的  :
简单些,南京直辖,安徽省会寄治南京,江苏省会寄治上海


最不切实际的做法。
江苏省会怎么弄也和上海搭不上边。。
只看该作者 20 发表于: 2010-06-24
南京要作苏皖两省省会啊?有何资格
只看该作者 21 发表于: 2010-06-24
如果横切替代纵切呢?
只看该作者 22 发表于: 2010-06-28
未来社会就应该是以城市为中心的。地域竞争应该以城市为单位。
楼主给我提供了一个新的思路
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个