切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 3840阅读
  • 22回复

[市辖区]建议：建成区的市辖区全部合并 [复制链接]

 上一主题 下一主题
水村
双湖
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-06-11
建议我国所有＂市＂还管是地级市还是副省级市和直辖市，　建成区的市辖区全部合并，成立城区人民政府，由城区人民政府直管街道，非建成区的市辖区全部改成＂县＂．这样一来才理顺了我国乱西八糟的行政区划，并能大大精减了政府机构．
回复
举报
之江云梦
九龙
只看该作者 1 发表于: 2007-06-11
包括台湾省在内，存在着大量包含建成区和非建成区的市辖区，你说怎么办？
市府作为市区行政；道署作为地区机构。绍兴县区并为市，宁波六区设市，舟山区上设市，会稽道署辖原三地
回复
举报
xy4099
七星
只看该作者 2 发表于: 2007-06-11
那我家那里五个区，市政府所在地就是一个区，其他几个区都有一定规模，但是相距不近，怎么合并啊
每当别人夸我，我就很局促，因为夸的还不够         
每当有人骂我，我就很扭捏，因为没有骂到点子上
回复
举报
hnhb
八步
只看该作者 3 发表于: 2007-06-12
从楼主的观点看出，一段时间来胡乱的地改市和整县改市对“市”的颠覆终于大功告成，比方楼主就已经欣然接受。
楼主，你所谓的大城区才应该是市。理论上，市只有一个区在逻辑上是极其荒唐的，是不应该存在的。可当前确实不少所谓的地级市就是这样！
回复
举报
chosan
五常
只看该作者 4 发表于: 2007-06-12
引用第2楼xy4099于2007-06-11 23:26发表的  :
那我家那里五个区，市政府所在地就是一个区，其他几个区都有一定规模，但是相距不近，怎么合并啊


淄博？
天色已经转黑，还往哪儿飞？
回复
举报
李清
千阳
只看该作者 5 发表于: 2007-06-12
“建成区的市辖区全部合并，成立城区人民政府”

那上海“城区人民政府”该多少人口啊
李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒
回复
举报
水村
双湖
只看该作者 6 发表于: 2007-06-12
引用第3楼hnhb于2007-06-12 00:34发表的  :
从楼主的观点看出，一段时间来胡乱的地改市和整县改市对“市”的颠覆终于大功告成，比方楼主就已经欣然接受。
楼主，你所谓的大城区才应该是市。理论上，市只有一个区在逻辑上是极其荒唐的，是不应该存在的。可当前确实不少所谓的地级市就是这样！

建成区应该严格介定，如果只有一个集镇，而四周都是农田的话就根本不应该称作建成区！
回复
举报
李清
千阳
只看该作者 7 发表于: 2007-06-12
“建成区应该严格介定，如果只有一个集镇，而四周都是农田的话就根本不应该称作建成区！”

但区划不能按建成区
李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒
回复
举报
xy4099
七星
只看该作者 8 发表于: 2007-06-12
引用第4楼chosan于2007-06-12 09:33发表的  :
淄博？


不是，比淄博小多了，五区一个试验区一县，各城区距离比淄博近
每当别人夸我，我就很局促，因为夸的还不够         
每当有人骂我，我就很扭捏，因为没有骂到点子上
回复
举报
清虚子
五常
只看该作者 9 发表于: 2007-06-12
引用第8楼xy4099于2007-06-12 12:51发表的  :
不是，比淄博小多了，五区一个试验区一县，各城区距离比淄博近

枣庄？
我是一只不愿南飞的大雁！
回复
举报
firestone
八步
只看该作者 10 发表于: 2007-06-12
海淀区都200万人了，都合到一起那还是得
设立中间机构
存在即合理，不过研讨还是必须的～～～
回复
举报
tianmin
双湖
只看该作者 11 发表于: 2007-06-12
你不是发烧吧,上海重庆北京等那么多区能合么
回复
举报
anrye
万荣
只看该作者 12 发表于: 2007-06-12
又是一刀切
回复
举报
xy4099
七星
只看该作者 13 发表于: 2007-06-12
不是，安徽淮南，淮河南的五区基本可以连在一起，还有一个大区，说白了就是农业区孤悬在淮河北面，像个县
每当别人夸我，我就很局促，因为夸的还不够         
每当有人骂我，我就很扭捏，因为没有骂到点子上
回复
举报
77ht
独山
只看该作者 14 发表于: 2007-06-12
大跃进？？？？
回复
举报
zkj151
四会
只看该作者 15 发表于: 2007-06-12
建成区合并，成立狭域市
回复
举报
sslnbqsr
十堰
只看该作者 16 发表于: 2007-06-12
省直管县市后，直接在市内设一个市政府不就完了嘛，一些比较大的市可以设区，但作为市政府的派出机构不设政府，毕竟像北京、上海等一个政府管几千万城市人口还是比较难的！！
[ 此贴被sslnbqsr在2007-06-12 18:52重新编辑 ]
回复
举报
拓朴
三沙
只看该作者 17 发表于: 2007-06-12
有想法总是好的,可城市还是有大有小的,一概而论是不恰当,当人口在某一区间或许是可行,
可我们爱面子,不多弄个区就显得太小家子气了
回复
举报
天地人和
八步
只看该作者 18 发表于: 2010-07-08
引用第12楼anrye于2007-06-12 15:30发表的  :
又是一刀切

立意有可取，不可一刀切。
稳省调市合镇建区，拆地废县下乡聚社；省市区社动态均衡，减层增幅政通效达；
区域聚落实虚演进，层幅调适自有动能；适域设市放权自治，都市镇社简法自然。
回复
举报
洗海
七星
只看该作者 19 发表于: 2010-07-08
然后每隔几个月调整一次区划？建一栋大楼然后就把楼从县里划到区里？
回复
举报
PRCCCCP
九龙
只看该作者 20 发表于: 2010-07-08
应制定一个切实可行的方案啊！譬如说小一些的地级市就可以以楼主的建议，但大型、巨型城市就不行，不过缩区是必要的，中国城市的区要么规模太小，要么就是农村
民可以乐成，不可与虑始。今父老子弟虽患苦我，然百岁后期令父老子孙思我言。
回复
举报
onhappy
五常
只看该作者 21 发表于: 2010-07-08
还是深圳的改革方案最可行：撤销区政府，市政府直管街道。
回复
举报
天地人和
八步
只看该作者 22 发表于: 2010-07-08
回 21楼(onhappy) 的帖子
深圳模式也是在循序渐进，从市辖区的分拆虚设和街道与社区工作站资源的整合始，缩短管理链条，提高行政效率，实现一级政府三级管理，“在条件成熟时，将借鉴香港、新加坡的经验，取消区级政府，改区、办事处为政府派出机构，实现扁平化管理。”

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=65989&fpage=1&page=2
稳省调市合镇建区，拆地废县下乡聚社；省市区社动态均衡，减层增幅政通效达；
区域聚落实虚演进，层幅调适自有动能；适域设市放权自治，都市镇社简法自然。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个