[选区]仿美国期中选举，增台湾立委席次至182 [复制链接]

leexiaoqi:金门连江人口少，除非以连江（民国）的人口基数为标准作为一个席次进行选举，否则总会有严重的票票不等值
再说了，在各国立法机关，少数族群的代表权本来就大于本身所占据的人口比，这也正常啊~~~
 (2015-05-26 21:25) 

若采用我0楼方案，马祖那一席仍是极度不等值。马祖人还是超级公民，1票抵台北人16票。

谢楼主介绍。
新党是肯定没戏的，早已泡沫化了。
民国党作为宗教党应该可以期待看看，参见日本的公明党，当年陈履安的佛教票也蛮稳的，当然还要看具体表现

我看台灣有人估票

明年立委選舉結果

目前台灣的國會選制,立法院一共113席,73席單一選區，尚有6席原住民、及34席全國不分區

2012的結果是這樣的

台北市: 8            K7   D1
新北市: 12          K10  D2
桃園市: 6            K 6
台中市: 8            K4   D3  無盟1
台南市: 5                    D5
高雄市: 9            K2   D7
基隆市: 1            K1
新竹市:1             K1
嘉義市:1                    D1
宜蘭縣:1                    D1
新竹縣:1             K1
苗栗縣:2             K2
彰化縣:4             K3 D1  
南投縣:2             K2
雲林縣:2             K1 D1  
嘉義縣:2             K1 D1  
屏東縣:3             K1 D2
花蓮縣:1             K1      
台東縣:1                   D1
澎湖縣:1                   D1
金門縣:1             K1
連江縣:1             無黨籍1

平地原住民: 3     K2親1
山地原住民:3      K2無盟1
不分區:34           K16,D13,台聯3,親民 2

總共  K:64, D:40, 台聯:3 親民:3  無盟:2 無黨籍:1

其中K和親民,和無 屬於泛藍,  D和台聯屬於泛綠


台灣網站有人估計 2016年的選舉結果

濁水溪以南的縣市(雲林,嘉義縣市,台南,高雄,屏東),全部都會綠化,這樣綠營就會有22席在手
山地原住民和平地原住民共6席應該都是傾向藍營的,金門,連江,苗栗,新竹縣市 也都傾藍,所以藍營12席在手.

台北可能  K6 D2
新北可能  K5 D7
桃園可能  K4 D2
台中可能  K4 D4
基隆可能        D1
宜蘭可能        D1
彰化可能 K2  D2
南投可能 K2
花蓮可能 K1
台東可能      D1
澎湖可能      D1

不分區34 席姑且分給藍16席綠18席 (姑且把無盟和親民都算藍營的,把台聯算綠營的)

所以預測起來

泛藍:   52
泛綠 :  61

泛綠可能會過半.(但不一定D黨會過半)

至於是否真的會這樣..我想變數還很多吧!

这样分泛蓝泛绿太笼统，亲民党说他是桔军，不是泛蓝。
民国党至少1席，它可不承认是泛蓝，时代力量也不是泛绿。

其實我很希望綠黨能選上...不過機會不大.. 我還頗支持綠黨的理念的說

的確..這次估票一個很大的變數就是第三勢力的崛起

不知道時代力量,民國黨,綠黨這些小黨能扮演什麼角色

傳統的親民黨和台聯也不知道還能保存多少力量.

jianchihu:票票不等值的问题无解
要么实行两院制
一院按行政区域、原住民、海外侨民来选
一院按人口来选
取消不分区政党票 (2015-05-24 15:22) 

从政治角度来说，两院制的效率太低。改革难度更大。

估计又会有人拿美国说事。但你可以分析，奥氏的政改，你认为有正面意义的有哪些，通过的又有多少？
如果美国经济继续下行，估计国会内讧率会更一步提高。

一院制的效率高是理论上的，实践上两院制效率并不低，一院制扯皮无极限，也更容易随民意摆动而作出非专业议案。当然这些都是技术层面，在经济社会状况相近的条件下作的比较，更本质的影响还是来自经济社会环境。
参议院是美国政治的精华之一，美国政治精英汇聚之所，美国政治平衡的关键所在。当然现在分化的蛮严重的。

内容来自[手机版]

立委泛滥了吧

magiu:一院制的效率高是理论上的，实践上两院制效率并不低，一院制扯皮无极限，也更容易随民意摆动而作出非专业议案。当然这些都是技术层面，在经济社会状况相近的条件下作的比较，更本质的影响还是来自经济社会环境。
参议院是美国政治的精华之一，美国政治精英汇聚之所，美国政治平衡 .. (2015-05-29 09:15) 

经济上升时，所有的制度都是美好的。经济一下行，问题就出来了。
评判一个优劣，不能只将上升期进行总结，而忽略下降期。
而事实上，下降期才能真反应优劣。因为下降期一般都会面临一个严重的问题：福利削减。这个问题是与选民打擂台的。所以下降期的票源争夺对议席的冲击是巨大的。

所以我才说，要在经济下行期，看美国两院制对政改的效率。也就是大家明知某些政改是有正面意义的，但为了议席的争夺，而必须否决它。
分化严重这就是这种情况的一个必然反映。
关键是，一院制，否决就否决了，通过就通过了。这事情就结束了。两院制则不同，下院否决了，也就否决了。下院通过了，还得面临上院的通过与否决。这个时期的各方牵动更加激烈，消耗的无形资源也更多。上院否决了，也就表示，通过率下降了。
英国是两院制的鼻祖，现在英国的上院就是一个空架子，已经是事实一院制了。也与英国长期处于震荡期和下降期有关系。英国人的民主智慧是相当高明的，相比，美国反而有些把两院制"政治正确"化了。

magiu:一院制的效率高是理论上的，实践上两院制效率并不低，一院制扯皮无极限，也更容易随民意摆动而作出非专业议案。当然这些都是技术层面，在经济社会状况相近的条件下作的比较，更本质的影响还是来自经济社会环境。
参议院是美国政治的精华之一，美国政治精英汇聚之所，美国政治平衡 .. (2015-05-29 09:15)

一院制的扯皮是议会提案方式设计有缺陷，而不是一院制本身的问题。

事实上，一院制国家，法律提案是由行政机关提出，由议会审议。一院审核即可，两院审核明显繁琐。因为两院的组成人员类型上并无区别【注意，英国最早的两院，人员组成类型上是不同的，上院是贵族，下院是商人和平民，而且在当时社会有严重的阶级对立】，二次审核就是明显的重复了。
一院制下，议会只负责审核法案，这样可以避免不同的议员个人为阻击议案通过，而无休止提出对立议案，引发扯皮。

美国设立参众两院最重要是为了“平等”

不设参议院美国东北小州必然被牺牲掉

w123qq123:美国设立参众两院最重要是为了“平等”
不设参议院美国东北小州必然被牺牲掉 (2015-05-30 02:12) 

平等？哈哈？平等？哈哈。

你的意思是，美国是民主，还是州主？
小州怕牺牲，合并成大州，还怕谁？两德合并，东部的州都是合并出来的，而不是一个专区改一个州。美国在州的设计制度的天生就不平等，靠后天的人为平等能解决？

一个国家，绝对的州平等；和一个世界，绝对的国家平等有区别么？
美国人怎么不为了联合国中国家平等，让五大流氓都放弃一票否决权呢？美国人怎么不为了世行的股东平等，放弃他唯一的事实一票否决权呢？

别被骗了，乖。包括人都是生而不平等的，你在中国感受到了族群不平等，去美国能感受到族群平等？歧视亚裔不是一天两天的事，也不是一个人两个人的事了。其实中国占大头的汉族算不歧视其他族群的民族了。
布什是总统，布什的的长子是总统，布什的那个被赞誉为农民的次子，现在从政了，党派也有意思将他往上推，不排除未来也竞选总统。克林顿是总统，克林顿的老婆又来竞选总统了。你说她们不是布氏的儿子，克氏的老婆，会有这么多机会？

你可能会说，奥巴马是黑人，是网友一票一票，一笔一笔（资助）选出来的。

好吧，我们来讨论一下：
1、奥氏的妈妈是黑人么？你觉得还该叫黑人，还是该叫混血儿？
2、你觉得凭网友那点票，凭网友那点资助，能够让奥氏胜出么。美国财团在骗你，亲。
3、你觉得奥氏会让肯尼亚那个律师一个平等追求他女儿的机会么？

其实这不是重点，重点是：克林顿当总统时，是不是如鱼得水，拉链门闹那么大，克氏屁事没有。大小布氏当总统时，是不是如鱼得水，想要战争，国会就批资金，批兵马，批武器。
好了，轮到所谓之黑人、网选的奥氏，还如鱼得水吗？国会给了他和前面三个总统一样的平等吗？财团给了他和前面三个总统一样的平等吗？

某些人的逻辑是，拿着某些似是而非的“理由”，因为美国不是人间天堂，所以某国就理应成为人间炼狱。

支持奥黑的“财团”里面，各大工会是一个大头。要是按某些民粹分子说的，似乎工人阶级就不是利益集团一样。实际上这也是这些民粹分子以自己的利益集团绑架国运的借口和手段。
有人，就有利益。有不同的利益和立场，就会形成不同的利益集团。与美国那种让不同的利益集团互相博弈的模式不同，某国其实恰恰是被某个单一利益集团垄断了国运。

按那些民粹分子的说法，如果谁想吃方便面，就应该自己开一条流水线，自己造方便面，而不是到市场上买现成的。即便要买，也不能买大品牌的，一定要买那些没有品牌影响力的牌子。

参众两院的构成必须要有一定的差异。以现在的情况而言，参院可以代表有产者、由下级自治体立法机构间接选举而来，如果下级自治体的立法机构也是两院制，则由其中的众院选举；众院可以代表中产者、由直接选举而来，并排除吃救济的流氓无产者的代表权。这样的参院才能跳出民粹主义的影响，成为制衡民粹主义的堡垒。

把民主说成民粹，再以反民粹的名义连着民主一起反，得出还是跪舔更好的结论，不能不说是一个阴谋。

chen753asd:这样分泛蓝泛绿太笼统，亲民党说他是桔军，不是泛蓝。
民国党至少1席，它可不承认是泛蓝，时代力量也不是泛绿。
 (2015-05-27 13:21) 

时代力量应该属于泛绿

之前看过一篇报道说时代力量找民进党要分区选区

已经很明显了~~~

Franc.She:把民主说成民粹，再以反民粹的名义连着民主一起反，得出还是跪舔更好的结论，不能不说是一个阴谋。 (2015-06-01 04:28) 

说的好。文章内容少于 10 个字节。

米国是由各州组成一个国家 而不是一个国家分多个州 懂？

参议院现在也改成直选了 不过因为每州限两名且错开选举 任期又长
因此通常极端分子难以选上

w123qq123:米国是由各州组成一个国家 而不是一个国家分多个州 懂？
参议院现在也改成直选了 不过因为每州限两名且错开选举 任期又长
因此通常极端分子难以选上 (2015-06-15 15:43) 

马娘娘现在的架势，真心是被华妃甄嬛之类架空了的~~~~~~~~~~

绿营首长，不是州长，胜似州长~~~~~

w123qq123:米国是由各州组成一个国家 而不是一个国家分多个州 懂？
参议院现在也改成直选了 不过因为每州限两名且错开选举 任期又长
因此通常极端分子难以选上 (2015-06-15 15:43) 

马娘娘现在的架势，真心是被华妃甄嬛之类架空了的~~~~~~~~~~

绿营首长，不是州长，胜似州长~~~~~

w123qq123:米国是由各州组成一个国家 而不是一个国家分多个州 懂？
参议院现在也改成直选了 不过因为每州限两名且错开选举 任期又长
因此通常极端分子难以选上 (2015-06-15 15:43)

所以才在州的设计制度上有天生的缺陷。
州组成国家的时代，是邦联时代。
但美国现在是联邦时代，再说州组成的国家，真的是想把美国送回殖民时代么？
希冀美国加州拆分（至少是意愿上），能理解DC建州（也是意愿上），却反对美国的州合并（哪怕同样是意愿上），不矛盾么？

夕阳西下:
布什是总统，布什的的长子是总统，布什的那个被赞誉为农民的次子，现在从政了，党派也有意思将他往上推，不排除未来也竞选总统。.......

果然出来参选了。