[市制]借鉴日本都道府县，改革中国市制 [复制链接]

lhqsrc:三沙市原本就是荒唐的东西，也只有你这种货色才会认为三沙市是真正的市。强调市的属性，就是为了剔除三沙市这种伪市、水市。至于“都”原本就与“会”、“市”是近义词，所以才会有“都会”、“都市”之说，它们就好比“城镇”之“城”与“镇”。 (2019-11-20 18:53) 

存在即合理，如果人的思想与存在矛盾的时候，荒谬的往往不是谬误，而是个人的思想。我们不能改变外部存在，只能改变个人的思想。我不知道您认为市的属性是什么？如果市的属性就是城市。那么宜兴市只能是宜兴县，宜兴县下辖宜兴、丁蜀等城市。

燕山雪:存在即合理，如果人的思想与存在矛盾的时候，荒谬的往往不是谬误，而是个人的思想。我们不能改变外部存在，只能改变个人的思想。我不知道您认为市的属性是什么？如果市的属性就是城市。那么宜兴市只能是宜兴县，宜兴县下辖宜兴、丁蜀等城市。 (2019-11-21 15:52) 

跟你说过能滚多远就滚多远，怎么还是阴魂不散？存在就是合理？这个社会存在着杀人、放火、强奸、贩毒等现象，你能说这些是合理的？

lhqsrc:跟你说过能滚多远就滚多远，怎么还是阴魂不散？存在就是合理？这个社会存在着杀人、放火、强奸、贩毒等现象，你能说这些是合理的？ (2019-11-21 19:11) 

如果没有杀人、放火、强奸、贩毒等现象，公安，法院还有必要存在吗？就是到了共产主义社会恐怕也消灭不了犯罪。您想找一个没有犯罪的社会，恐怕只有.......

燕山雪:如果没有杀人、放火、强奸、贩毒等现象，公安，法院还有必要存在吗？就是到了共产主义社会恐怕也消灭不了犯罪。您想找一个没有犯罪的社会，恐怕只有....... (2019-11-21 19:29) 

看来，最好有一天你老母被人杀了，你老婆被人强奸了。

我看您有什么好办法能消灭犯罪行为？您有吗？

两位非常给力！牛逼

建议江南省（正部级）--------宜兴市（副厅级）--------18区（副处级、正科级）！

这样的话有没有问题？市下设区即可！当然只是主要领导高配即可！层级不变！依然是省市区三级架构！


但是日本的县————政令市————区————出张所（绝对有，相当办事处）四级区划！


那么江南省——苏州市——姑苏区——桃花坞分区，你说设立还是不设立？？？

江南省------南京市——秦淮区——莫愁湖分区？？？设立还是不设立？？？

东亚第一精英:两位非常给力！牛逼
建议江南省（正部级）--------宜兴市（副厅级）--------18区（副处级、正科级）！
这样的话有没有问题？市下设区即可！当然只是主要领导高配即可！层级不变！依然是省市区三级架构！
....... (2019-11-21 22:39) 

除了超、特城市外，余下的市不管行政级别高与低，都应该取消区这个层，实行市直管乡镇。像目前的做法，每个区有四十个左右的委办局，一个区吃皇粮的人比该市所有乡镇吃皇粮的人数还要多了，这应该不是改革的目的。

个人觉得美国鬼子的行政区划就不错，州、县、市镇三级，大市设区，美国有4000多个县，也没人嫌多呀！我国只需要取消地级市就可以了，县本身就是广域性质的，市本来就是城市建成区，县下设市，较大的市（城区人口50万以上，至少可以设两个区）与县同级，县域内较大的的镇（城区人口10万以上）设市，不在于设多少城市，关键是要减少政府机构部门，减少公务人员编制。因为中国比较特殊，不光是有政府部门还有党的部门，所以减少部门和人员编制才是最重要的。我国这么多人口设几千个市不算什么的。

图片:guihusa.JPG

lhqsrc:[图片] (2019-11-22 15:56) 

扁平化的典范东莞模式是大地级市直接管乡镇（街道）

第一級：省，自治省，直轄府（北上廣深四個）
第二級：府（全國36個），郡，自治郡，盟
第三級：市，縣，（府轄）區，旗，自治縣
第四級：鄉，鎮，縣轄市，蘇木，民族鄉，街道

wwaitt:第一級：省，自治省，直轄府（北上廣深四個）
第二級：府（全國36個），郡，自治郡，盟
第三級：市，縣，（府轄）區，旗，自治縣
第四級：鄉，鎮，縣轄市，蘇木，民族鄉，街道 (2019-11-22 23:09) 

你这层级太多了，省县直辖比较好

燕山雪:扁平化的典范东莞模式是大地级市直接管乡镇（街道） (2019-11-22 16:01) 

常住人口达到百万以上的，可分区，也可不分区，设为省辖市，副省级，可以派出大区，派出乡镇，派出设区，都可以的，扁平化管理，我赞成。

佛头山闲人:个人觉得美国鬼子的行政区划就不错，州、县、市镇三级，大市设区，美国有4000多个县，也没人嫌多呀！我国只需要取消地级市就可以了，县本身就是广域性质的，市本来就是城市建成区，县下设市，较大的市（城区人口50万以上，至少可以设两个区）与县同级，县域内较大的的镇（城区人口 .. (2019-11-22 14:27) 

我赞同你的看法，咱俩看法特别相似。
中国也该实行中央，省，县三级政府，乡镇派出就可以了，特大镇可以率先搞自治市。
大城市称为府，府分区，不再辖县。
中等城市称为州，州不分区，也不再辖县。
那些规模小的地级市，县级市可以恢复县。
特大镇常住人口不超过五十万的，可以设立县辖市，就叫市。
这样
燕郊镇就可以称为北京都，三河县，燕郊市。
胜芳镇可以称为北京都，霸州，胜芳市
左各庄镇可以称为北京都，文安县，左各庄市。
王庆坨镇可以称为北京都，武清县，王庆坨市。
南开区可以称为北京都，天津府，南开区
地名关系一目了然了
师友，你怎么看呢？

相距百里以上才可以考虑设县、设市，这应该作为新设政区的硬原则。镇离县城那么近，设市完全是胡闹。强镇可以扩权，但去不折腾改市，才是正确的做法。

lhqsrc:相距百里以上才可以考虑设县、设市，这应该作为新设政区的硬原则。镇离县城那么近，设市完全是胡闹。强镇可以扩权，但去不折腾改市，才是正确的做法。 (2019-11-29 12:05) 

设立县辖市，扩权而不脱离，是解决特大镇问题的最好办法
设立县级市好么？小马拉大车，反而不好
师友，我说的这个市是县辖市，可以省管，也可以县管

从上到下分为四级
政务院，国
政务分院，省
联合市，郡
市，县级，小县规模
市下设区，村

立足于未来高度城市化的情况，城市不分大小一律叫市，取市井人烟之意，国家为成千上万个市的联结，协和万邦，内平外成。我爱我市，我爱我市的联合。
众市组合为联合市，作为广域行政之基轴，
政务院将诸旧行省改立为分院，作为处理方面的辅枢。

其余旧有通名一切罢去

magiu:从上到下分为四级
政务院，国
政务分院，省
联合市，郡
市，县级，小县规模
....... (2019-12-03 14:49) 

我还是鼓吹三级政府，中央，省，县
西部偏远空旷之地，可以在省下设立派出机构州或地区，东部不设州
县下设乡镇公所，有条件的可以推进乡民自治
省辖市可以启用古代的府名，中等城市可以叫州
比如说石家庄市可以叫京南省常山府，廊坊市可以称为北京都安次州，或东安州

烛光一点:我还是鼓吹三级政府，中央，省，县
西部偏远空旷之地，可以在省下设立派出机构州或地区，东部不设州
县下设乡镇公所，有条件的可以推进乡民自治
省辖市可以启用古代的府名，中等城市可以叫州
....... (2019-12-05 14:21) 

市里有比县里更好的公共服务，自然更能吸引人口。特别是西部山区交通不便，不像东部县可以四通八达，人口多集中在市区没有什么不好。城市化的必然结果是出现少数人口超过周边县城的较大城市。市不管县必然结果，不仅不能遏制反而会加速县民流出，因为县民没办法用市里的公共资源，而县里又没能力自己搞一套。这很难理解吗？

燕山雪:市里有比县里更好的公共服务，自然更能吸引人口。特别是西部山区交通不便，不像东部县可以四通八达，人口多集中在市区没有什么不好。城市化的必然结果是出现少数人口超过周边县城的较大城市。市不管县必然结果，不仅不能遏制反而会加速县民流出，因为县民没办法用市里的公共资源 .. (2019-12-29 22:03) 

那请问为何几亿人仍然生活在农村而不是大城市？
这几亿人不愿意去大城市，难道就不能在县乡享受社会资源么？
我觉得你这个想法，是不尊重农村、农业、农民的利益
你想把所有人都赶到大中城市，难道不野蛮么？
我等生活在河北农村，不想去城市，我就希望省县直辖，不要什么市刮县，可以么？

烛光一点:那请问为何几亿人仍然生活在农村而不是大城市？
这几亿人不愿意去大城市，难道就不能在县乡享受社会资源么？
我觉得你这个想法，是不尊重农村、农业、农民的利益
你想把所有人都赶到大中城市，难道不野蛮么？
....... (2019-12-30 10:12) 

您可以希望，但是你不可能改变社会存在。存在即合理，虽然过去没有地级市，但是自行省出现以来，几百年几乎没有存在过省县直辖，这不是没有理由的。在没有地级市的年代里，也仍然有府道州郡来管县。不是地级市想管县，市管县是省里和中央的安排。如果人的思想与存在矛盾的时候，荒谬的往往不是存在，而是个人的思想。我们不能改变外部存在，只能改变个人的思想。
过去州城府城与普通县城的差距不大。城市化以来，不同级别的城市不可能一般齐。普通的县如果不围绕地区中心城市抱团，更没有发展前途。再说不做大做强地级市，更多的资源不会下降的县里面，只会向省会／国中城市汇集，距离大部分县更远。这点难道很难理解吗？
当然河北某些县不仅不需要省会也不需要地级市，因为抬脚就进京了。

烛光一点:那请问为何几亿人仍然生活在农村而不是大城市？
这几亿人不愿意去大城市，难道就不能在县乡享受社会资源么？
我觉得你这个想法，是不尊重农村、农业、农民的利益
你想把所有人都赶到大中城市，难道不野蛮么？
....... (2019-12-30 10:12) 

你文安县也是财政补贴的县，有什么可寡的呢。过去县和乡镇之间也有区，撤区并镇以后，乡镇不仅没有得到太大发展，而且和村的水平越来越接近，因为大部分资源都集中在县城了

烛光一点:那请问为何几亿人仍然生活在农村而不是大城市？
这几亿人不愿意去大城市，难道就不能在县乡享受社会资源么？
我觉得你这个想法，是不尊重农村、农业、农民的利益
你想把所有人都赶到大中城市，难道不野蛮么？
....... (2019-12-30 10:12) 

几亿人仍然生活在农村，所以省会／大城市的资源离他们太远，增加地级市的资源更有利于便利农民，实际上一个县只有几十万人，也不可能支持比较高级的资源。把高级一点的资源给文安，隔壁的大城／霸州怎么办？没意见。

燕山雪:几亿人仍然生活在农村，所以省会／大城市的资源离他们太远，增加地级市的资源更有利于便利农民，实际上一个县只有几十万人，也不可能支持比较高级的资源。把高级一点的资源给文安，隔壁的大城／霸州怎么办？没意见。 (2019-12-30 11:49) 

你这个想法，影响了县城和乡镇的发展了
都把资源安排到地级市了
农村人根本享受不到
你这是欺负农村人啊

烛光一点:你这个想法，影响了县城和乡镇的发展了
都把资源安排到地级市了
农村人根本享受不到
你这是欺负农村人啊 (2019-12-30 11:52) 

县城也不是农村。对于河北平原而言，虽然市很大，但去趟市里也麻烦不了多少，很多乡镇到市里都有长途车