[综合]中共十八届五中全会公报允许普遍二孩政策 [复制链接]

007:这个算不算极右翼言论？ (2015-10-30 19:21) 

一个新纳粹的幽灵在欧洲上空徘徊，一个反穆斯林的幽灵在亚欧大陆上空徘徊，一个原教旨恐怖主义的幽灵在全世界徘徊。

007:这个算不算极右翼言论？ (2015-10-30 19:21) 

也抵制中国移民。
灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖

sinol:劳动力不足与年轻人的高失业率是并存的，前者也是后者的一个前提。这个可以从欧洲近些年大量引进劳动力，特别是低端劳动力就可以看出来 (2015-10-30 18:43) 

新移民中的失业率也很高。

燕山雪:现在普通中小学生均教育经费是每年两千多/三千多的样子，十二年的话，大概是三到四万；一般本科院校生均经费一万多，四年大概有五到六万，加在一起也有八九十来万了，再加上其他的一些零散的项目，够10万了。 (2015-10-30 19:10) 

无论是超生还是不超生的小孩，他们长大了都会为社会贡献价值

社会抚养费的假定，其实是将超生的小孩假定成光吃喝嫖赌，不做工作的社会渣滓

但是这种假设根本就不成立

————————————————————————
普通中学人均教育经费两三千，这钱，真心不知道是北上广的经费还是全国平均水平

我读的中学，先开始就是公办转民办化的，后来改回为公办，一年学费也就少了五百块钱。就算十年物价翻倍，撑死了一千块钱——这还是市区的学校，农村中学，两三千？蛤蛤~~吹牛要不要基本法？

大学毛入学率到四成，你说的数据人均摊平就得摊掉至少一半（什么自学考试电大夜大之类纯骗钱，用来养活硕鼠的咱们姑且不算，麻烦）

这其中还有民办院校的，又得砍掉至少三分之一

你还真的认为有你说的那么多么？

再说了，这本就是新生儿父母作为劳动者交的钱，他们的子女到了成年，无论超生与否，都会接着给财政交钱

leexiaoqi:无论是超生还是不超生的小孩，他们长大了都会为社会贡献价值
社会抚养费的假定，其实是将超生的小孩假定成光吃喝嫖赌，不做工作的社会渣滓
....... (2015-10-30 19:38) 

中新网10月15日电  据教育部网站消息，教育部、国家统计局、财政部联合下发《关于2014年全国教育经费执行情况统计公告》，《公告》显示，2014年，全国教育经费总投入为32806.46亿元，比上年的30364.72亿元增长8.04%。

　　其中，国家财政性教育经费(主要包括公共财政预算安排的教育经费，政府性基金预算安排的教育经费，企业办学中的企业拨款，校办产业和社会服务收入用于教育的经费等)为26420.58亿元，比上年的24488.22亿元增长7.89%。

　　《公告》显示，2014年全国普通小学、普通初中、普通高中、中等职业学校、普通高等学校生均公共财政预算教育事业费支出情况是：

　　——全国普通小学为2241.83元，比上年的2068.47元增长8.38%。其中：农村为2102.09元，比上年的1973.53元增长6.51%。普通小学增长最快的是西藏自治区(93.35%)。

　　——全国普通初中为3120.81元，比上年的2983.75元增长4.59%。其中：农村为2915.31元，比上年的2968.37元下降1.79%。普通初中增长最快的是西藏自治区(32.84%)。
       ——全国普通高中为2699.59元，比上年的2742.01元下降1.55%。增长最快的是天津市(87.16%)
农村学校的生均经费可能并不低，因为现在农村学校班容量都比较小，一个老师的工资福利一年就算5万，他能教几个学生

leexiaoqi:无论是超生还是不超生的小孩，他们长大了都会为社会贡献价值
社会抚养费的假定，其实是将超生的小孩假定成光吃喝嫖赌，不做工作的社会渣滓
....... (2015-10-30 19:38) 

一个家庭有一个孩子或者三个孩子，得到的政府财政补贴（主要是教育经费）显然是不同的。但是三个孩子的家庭对财政的贡献就是一个孩子家庭的3倍吗？所以自己不生孩子就是替别人养孩子。

燕山雪:中新网10月15日电  据教育部网站消息，教育部、国家统计局、财政部联合下发《关于2014年全国教育经费执行情况统计公告》，《公告》显示，2014年，全国教育经费总投入为32806.46亿元，比上年的30364.72亿元增长8.04%。
　　其中，国家财政性教育经费(主要包括公共财政 .. (2015-10-30 19:49) 

十二年中小学，年均两千多，也就三万

大学算上毛入学率四成，再减去民办高校的部分，平摊到每同龄人身上，顶多两万

归根结底，这些钱也是爹妈们完全能够用劳动，换取缴税缴费创造的

按照18岁成年算，一年也就四千五千块钱，父母两人每月多掏200多元罢了——父母自己掏钱，顶上这个所谓的社会抚养费，绝对比浪费巨额官帑养活计生官员，结果水漂都没看见的强

而且超生儿成年劳动了，该做的贡献也做了，也没听说国家返还这部分钱

到头来

超生儿童还是被看作只会吃喝嫖赌，不会为社会做贡献的人
————————————
农村一年五万？不好意思，别说农村，我家所在的湖北黄石，地级市，市区的高中（四中、六中、二十中等），年工资七七八八加起来没得四万，这还是偷着晚自习搞补课才有，没得补课不到两千，可怜巴巴

农村什么情况，蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤蛤

三亿人非自愿流产，就等于少生三亿人，你逻辑是什么？

比如，某人女朋女意外怀孕了，为了不被罚款，她被非自愿流产了，们们领证后又生一个，然后不想再生了。假如那次意外怀孕不被非自愿流产，这个婴儿是会生下来，但有一个小孩后，第二个就不会再怀孕或者即使怀孕也会主动流产，因为抚养压力并不小

比如某些女性，非自愿流产七八次，但如果第一次或者第二次都生下来，后来那些就不会再怀孕，即使再怀孕，也会主动流产

毛伟人发妻杨开慧流产十次，是不是说如果杨开慧不流产，就一定会生再多生十个小孩？

燕山雪:一个家庭有一个孩子或者三个孩子，得到的政府财政补贴（主要是教育经费）显然是不同的。但是三个孩子的家庭对财政的贡献就是一个孩子家庭的3倍吗？所以自己不生孩子就是替别人养孩子。 (2015-10-30 19:53) 

补贴？收了大几万甚至更多的的社会抚养费

简单口算一下，也知道按照现在的所谓补贴标准，超生的小孩压根是一毛钱补贴没有，这也叫补贴？滑天下之大稽

同等劳动效率下，两个人工作本来就是一个人的两倍，这是再正常不过的事情

你非得拿独生子女的精英和超生的渣滓比较，这种田忌赛马，有意义么？

难道超生的子女就是社会渣滓？就活该履行义务，没得权利享受？

按照你的逻辑，等到老了，就是靠超生子女的给独生子女的爹妈养老金亏空填空

一胎我都不敢。

怎么还有人跟某雪回帖，逗机器人很好玩吗？

呵呵呵呵呵呵呵呵呵。

楼主放心吧，红利也有周期，二十年后又一波红利要来了

燕山雪:涨工资吧，金融危机以来劳方相对于资方的话语权确实增加了。 (2015-10-30 18:16) 

很好嘛！为了赚高薪，妈妈们就不回家生孩子啊。

“一个是为了收税和经济增长，另一个是为了消费市场”
只说对了一小半，除此之外，社保也需要人口稳定，居民也需要生育生子来养老。居民也需要避免失孤的发生，需要避免在社会上的孤立无助。
楼主只看到了一点点，只把眼光盯在了非常狭窄的领域，遥望着远方，却不低下头看看下面的百姓是怎么想的。不仅仅对生育的意愿没有看到，对不想生育的意愿也漠视。

就业难与用工荒的问题楼主完全没有明白其中的道理。
就业难是由于大学大量扩招，本来一些初中生就可以做的事却让大学本科生去做，拿的却是初中生一样的工资，导致相当部分的人不愿意去做，造成了难以就业的假象。中国需要的是大量的有技能的产业工人与高级工程师，但现在公办大学专业的调整速度相当落后，扩招无序，大量与经济不相适应的专业出现在大学中，从而导致一些专业的就业难。这种就业难是相对的，就犹如女人择夫，不是能不能找到男人的问题，而是能不能找到优质男人的问题。
用工荒自2004年起就开始出现，后来蔓延到了全国。这种用工荒与中国劳动密集型的发展模式相关，目前是绝对的缺少工人，从而导致了工资的上涨。工厂招不到工人就犹如男人找不到老婆，这是由于比例失衡确实找不到，而不是找不到好老婆的问题。

阿布:怎么还有人跟某雪回帖，逗机器人很好玩吗？ (2015-10-30 20:20) 

我也就奇怪呢，保持队形就好了，难道逗机器人真的很好玩吗？

如果不放开二胎，二十年以后，中国的主要劳动力都是60多岁的认了。

燕山雪:生二胎还是要计生部门的生育证明的。 (2015-10-30 16:28) 

像这么简单的事根本不需要公务员去做

社区找一些丧失工作能力又贫困的残疾人去做就行了，登个记盖个章的谁不会啊
可以让这些人自食其力，
未来政策再放松的时候，也好调整

燕山雪:我又不是计生委的，况且现在生孩子还是要有计生部门的准生证，单身女性就不可能办准生证。 (2015-10-30 18:18) 

在被问及“实施全面两孩政策后，生育还要不要审批”时，王培安表示，实施全面两孩政策后，卫计委将进一步改革完善计划生育服务管理，取消二孩审批，实行生育登记服务制度，准确掌握生育信息，重点加强优生优育、避孕节育、妇幼健康的咨询指导，落实免费的卫生计生服务项目。https://www.haosou.com/s?ie=utf-8&src=se7_toolbar&q=中国将取消二孩审批

呵呵

文章内容少于 10 个字节。

呵呵

文章内容少于 10 个字节。

人口大数据系列报道从酝酿、策划到刊出，经历了三个月时间。此前八篇报道涉及中国人口领域存在误区最大、关注最广的热点问题，涵盖了低生育率、老龄化、少子化、性别失衡、婴儿潮、农村低生育、独生子女和失独群体等议题。几乎每一篇都被各大网站、媒体广泛转载，在第一财经网站和APP上点击量也屡屡达到数百万之多。婴儿潮等多个报道更引起股市骚动，多只二孩概念股出现涨停。本篇是该系列报道的最后一篇。
　　人口大数据系列报道刊发之后，受到读者的热切关注。这也充分说明，人口政策是目前关注度最高的公共政策，生育政策调整将是最得民心的一项改革。同时，《第一财经日报》收到很多读者的反馈和评论，这进一步表明，许多人口问题的误区还普遍存在，从普通百姓到决策参与人士等社会各阶层并没有准确的认识。鉴于此，本篇基于数据和调查对这些误区做一次简要的澄清。
　　【误区一】中国人口太多了，因为中国人太爱生娃
　　相信这样的话很多人都听到过。首先看前半句，中国人口太多了吗?判断一个国家人口是否太多，不能光看数量，更要看密度。虽然中国是世界上人口最多的国家，但从人口密度来看，中国在全球200多个国家和地区中排在第80位以外; 即使去掉占面积三分之一的西部山地，中国的人口密度依然小于德国、英国、意大利、日本、韩国等国。
　　中国人口众多的原因是中国辽阔、历史悠久、农业发达。过去200年间，中国占世界人口的比例从35%左右降到不足19%。中国人并不比其他国家的人们更爱生娃。
　　目前，华人是全球生育率最低的民族。中国台湾、香港特区以及新加坡等华人地区不限制甚至鼓励生育，但总和生育率仅有0.9至1.2，为世界最低水平。2000年和2010年两次人口普查均显示，中国大陆的总和生育率只有1.2左右，仅相当于世界平均生育率的一半。
　　【误区二】农村人太爱生娃了
　　宋丹丹的春晚小品《超生游击队》把“农村人爱生娃”的成见烙在许多中国人头脑里。事实上，根据第六次人口普查，2010年中国农村人口的总和生育率仅有1.44，与城镇人口相比，仅仅高0.46。而历年来的多次生育意愿调查也表明，农村人口心目中的理想子女数仅在1.9左右，大大低于中国人口2.2的世代更替水平。
　　实际生育率往往低于理想孩子数。比如，日本、韩国家庭的理想子女数都超过2，而实际生育率最近10年都在1.05 到1.45之间。研究表明，城镇化、女性受教育年限增加、生育年龄推迟、生育政策限制等因素，共同压低了农村人口的生育意愿和总和生育率。
　　【误区三】如果没有计划生育政策，中国人口现在不知道得多生多少
　　“发展是最好的避孕药”，对于降低生育率来说，计划生育的作用远不如社会经济发展。学者早就发现，女孩子的中学毛入学率跟生育水平存在负相关。城镇化、生育年龄推迟都是推低中国生育率水平的重要因素。
　　西欧国家和俄罗斯长期鼓励生育，但生育率都长期低于更替水平，这表明，总和生育率水平跟经济增长和生育文化有关。过去三四十年来，中国人的生育观已经发生重大变化，低生育意愿和低生育率已成现实。
　　【误区四】就是因为人太多了，中国人均财富才这么少
　　曾有人评论说，如果中国只有四亿人口，会与美国一样富有。这是典型的只把人口当分母，认为分母越大成绩越小的观点。按照这种逻辑，人口只有美国九分之一的加拿大会更富裕，但实际并非如此。美国是人口最多的发达国家，也是最强大的国家。人不仅会消耗，更会创造，人一生中创造的财富在整体上大于消耗。
　　西方国家发达不是因为人少，而是现代化提高了创造的效率。除了美、加、澳等新大陆和北欧国家，富国大都人口稠密，而非洲、南美洲、中亚等大量穷国人口相对稀少。在中国大陆，人口最稠密的长江三角洲和珠江三角也是最富裕的地区。
　　【误区五】性别失衡(男性多于女性)有利于提高女性地位
　　中国适婚人口男性大大多于女性的报道刊出后，有读者评论，这下好了，女孩子成了香饽饽了。
　　事实上，数千万“过剩”男性的存在对于女性并不是什么好消息。首先是女权被侵犯问题。从女胎平等的出生权被剥夺(之所以性别会失衡，是因为女胎被选择性堕胎)到未来会出现的性暴力、性犯罪、性产业发展，对女性都会造成巨大的伤害。
　　一些学者认为，男女性别比例失衡，也将会给婚姻带来冲击，第三者插足、非婚生育、买卖婚姻等社会现象将会增加。一个更不稳定的婚姻不光给男性带来痛苦，孩子和女性也将是受害者。
　　【误区六】现在生育率低不可怕，只要政策放开，生育率就能很快提上去
　　持这种观点的人认为，生育率像弹簧一样，控制得严会压下去，放松政策就会弹回来。
　　但事实上，降低生育率相对容易，而提升已经低下来的生育率却难上加难。世界低生育率国家和地区几乎都在大力鼓励生育，但迄今没有一个成功将生育率恢复到更替水平的，虽然这些国家和地区的生育率大都远高于中国。
　　中国目前生育率只在1.2~1.4，生育意愿也继续走低。生育政策放开后，堆积意愿释放会在短期增加一部分新生儿，但长期来看，除非大力鼓励生育，出生人口会进一步大幅萎缩。
　　【误区七】中国人均资源少，控制人口可缓解资源压力
　　“资源都这么紧张了，还生那么多孩子干嘛!”这种“资源决定论”者认为，中国人生孩子的数量，必须符合资源的供给才好。这是一种典型的“削足适履”。事实上，人不仅是资源的消耗者，更是资源的研究者和开发者。通过科学进步，可以极大地提高资源使用效率，甚至研究发现新的替代资源。资源应该服务于人的需要，而不是人的生产臣服于资源的限制。
　　生活和生产方式对资源消耗的影响远超人口政策。从1980至2012年，中国年能耗增长400%多。通过改变粗放生产方式、提高单位能耗，将比减少人口有更明显的效果。
　　【误区八】人口太多是环境污染的主要原因
　　“人口过多是北京空气污染严重的主要原因”，这个帖子曾引起争议。很多人认为，北京的空气污染跟车多人多有很大关系。
　　人的确是环境污染的一个因素，但是调整生产和生活方式对环境质量的影响，远比减少人口重要。比如，开车对环境的影响是使用公共交通的几倍到几十倍。
　　人口少环境未必好。根据瑞士绿十字组织在2013年的排名，全球污染最重的10个地方一半在俄罗斯、乌克兰、阿根廷、赞比亚这些地广人稀的国家，而无一在人口密度较高的中国和印度。
　　人虽会破坏环境，更能改善环境。从1950到2000年，大洛杉矶都市区人口从425万增至1466万，汽车数量翻了数倍，一级污染天数从1977年的121天降到1989年的54天，再降到1999年的0天。
　　【误区九】北上广深这么挤，就是因为中国人口太多
　　当大城市地铁里挤成沙丁鱼罐头时，许多人心里很容易涌上对中国人口太多的抱怨。事实上，北上广等大城市的拥挤是人口在地理上的分布不均所致。与大城市的拥挤相反，中国农村正在越来越凋敝，农村空心化越来越显著，许多农户人去房空。大量人口尤其是青壮年人口正在流向城市。
　　人口聚集能提高效率，城市拥挤是效率的代价，与全国人口规模关系不大，但与经济发展水平密切关联。
　　研究人口空间流动的专家认为，如果中国人口减少到数亿，人口分布会更不均匀，大量中小城市和城镇会衰败，年轻人更会涌向大城市。
　　俄罗斯是个典型的例子。过去20多年，俄罗斯人口衰减，很多中小城市在衰败，但莫斯科人口却增加了数百万，房价飞涨，交通拥堵位于世界最前列。
　　【误区十】人口减少，以后找工作容易了
　　持这种观点的人假设当人口减少后，工作机会保持不变。事实上，工作机会来自人的需求。人口少了，需求也会减少，长期来看甚至减少得更多。这是因为人口越多，越容易聚集，社会复杂性也越高;这样求职者与工作机会更容易匹配，也更容易孕育新的工作机会。
　　东北近年来的人口衰减和外流生动说明，人口减少并不意味着找工作更容易。人口的老化和减少会显著影响消费、创新等，并进而衰减经济增长动力，减少就业机会。
　　以上这十大误区让人口成了各种问题的替罪羊——路太堵了、医院排长队、上学挤破头、空气污染严重、公民素质低，似乎这一切都是人多造成的。把诸多问题推给人口，不仅会给人口决策带来有害的噪音，更容易因为推卸责任使得问题无法得到真正解决。
　　目前中国人口政策正处于历史转折点的时刻，澄清关于人口问题的诸多误区，有利于人们洗去过去几十年对人口问题的成见和落后观念，清晰认识中国人口的新常态，更有利于决策层建立科学的人口观，以智慧的政策抉择来实现中国人口的可持续发展。一财网

leexiaoqi:补贴？收了大几万甚至更多的的社会抚养费
简单口算一下，也知道按照现在的所谓补贴标准，超生的小孩压根是一毛钱补贴没有，这也叫补贴？滑天下之大稽
....... (2015-10-30 20:10) 

不要跟lz这种计生恐怖分子理论，他巴不得421持续下去国人死绝才好，跟他争论纯属浪费时间，天天发骇人听闻没有营养的口水贴霸占页面，呵呵哒