UID：6593
论坛里很多人认为市在刮县，其实不然。
地级市和省不一样，省是全省所有地级行政单位的集合，没有自已的领地（这点和以往的地区类似），而地级市有自已的领地，即市辖区。所以地级市政府和相关部委办局除了管理自已的城区外，还有相当大一部分精力来管理下属各县市，而省则全部精力均用来管理下辖地级单位。如果市在刮县，那现在省也在刮市、中央也在刮省，以后省直管县，不一样“省刮县”。
从目前形势来看，想大规模的分省、增直辖市国家并不会这样做，所以地级市的存在绝对有其必要，但要把有些过小的地级市降格。
UID：2408
合并地级市至80——100个，改名为“府”或“州”；
合并省至13个左右（暗合西汉之13刺史部），虚之，暂作为中央派出机构，仍称之为“省”，条件成熟时直接撤消。
UID：244
UID：8750
像三亚、乌海、克拉玛依、东莞这样的地级市的存在还是比较好的，我们说的地刮县，都是辖县的。
UID：626
"像三亚、乌海、克拉玛依、东莞这样的地级市的存在还是比较好的"
好什么,根本养不起
UID：847
乌海、克拉玛依降级可以了。
UID：3357
以下是引用hand在2005-9-23 13:14:21的发言：合并地级市至80——100个，改名为“府”或“州”；合并省至13个左右（暗合西汉之13刺史部），虚之，暂作为中央派出机构，仍称之为“省”，条件成熟时直接撤消。
┌─市──区│ ┌市─区│ │ ┌区┼州┼县┼镇│ │ └乡│ └郡─乡└─郡──乡这样设置比较合理，市/区给纯城市，郡/乡给纯农村/林区/矿区/牧区，州县镇给混合区域符合中央城乡分治的政策。直辖郡给像呼伦贝尔-大兴安岭、锡林郭勒、阿拉善、青海诸地7、西藏诸地7、巴音郭楞、和田、甘孜-阿坝等地广人稀的地方。总数应该控制在20个以内。级别在州县之间。直辖市给城市化和一体化比较强的地级市（沈阳、青岛、大连、西安、南京、武汉、广州、昆明、成都）以及目前的北京、天津、上海、重庆一部分以及香港、澳门；总数应该控制在15个以内。级别在州县之间。州由目前城市化/一体化不足的地级市、地区、州、盟合并而成（台湾可改1-2州）；总数应控制在90个以内。州、直辖市、直辖郡直接面向中央。
目前的省合并、调整辖区改为大区，改为中央派出，设总督。与中央各部委形成纵横交错的中央管理体制。为东北（黑吉辽蒙）、华北（蒙秦晋）、西北（陇宁青）、新疆、西藏（藏蜀）、剑南（蜀渝）、西南（黔滇）、山南（秦豫鄂渝）、岭南（粤桂琼港澳）、江南（东西：苏浙闽皖、湘赣鄂）、台湾、江淮（苏皖鄂豫）、黄淮（鲁豫）、河北（冀鲁豫）层级为一 二 三 四 五 六 七 八 九总理┬部委─局司─处署────科室 └总督┬───直辖市郡长┬司委───局───处署───科室 │ └─────────区乡长 └州长┬厅委────局────处署──科室 └──────县市郡长┬郡司委─局────处署─科室 └────区镇乡长
UID：12847
UID：293
以下是引用李清在2005-9-23 18:09:13的发言："像三亚、乌海、克拉玛依、东莞这样的地级市的存在还是比较好的"好什么,根本养不起
建议不够格领导县的地级市还是恢复为地区，原市辖区撤销，改为县或市。
所有不够格称县级市的县都恢复为县。凡设县级“市”的市称副地级市，市委书记、市长为副厅级，但要控制地级市的数量，设置一定的设置标准。一些太小的县与省形成鲜明对比，没办法省县直辖。同时也可以适当扩充一些副省级城市。
UID：1964
“省是全省所有地级行政单位的集合，没有自已的领地（这点和以往的地区类似），而地级市有自已的领地，即市辖区。”
正因为这样才必须撤销。地极市兼具县市的部分职能，怎么还可以领导县市呢？这是政府功能的重叠
UID：11644
