切换到宽版
  • 4652阅读
  • 32回复

[市制]为何我国执着于建设大城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-05-19
建设诸如广州、上海、北京之类的变态大城市从个体角度来讲,大城市交通拥挤、环境污染严重。从国家角度来讲,不利于大规模战争和核战争。东京是因为日本国土狭小而不得不为之,不知中国是为了什么,就为了与国际接轨?可是巴黎、柏林、伦敦、罗马、洛杉矶、休斯顿、旧金山、法兰克福哪个人口过千万了,相反,人口过千万的大城市有很多是诸如墨西哥、里约热内卢、圣保罗等打酱油的大城市。
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 1 发表于: 2010-05-19
因为有权的人都住在大城市啊
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 2 发表于: 2010-05-19
大城市又不是一天建成的。再说,巴黎、伦敦、洛杉矶的都会区都有千万的。

德国如果当时没有分裂,说不定柏林也早就快千万了。这谁说的准。

罗马人口也不小,还没有湖南人口多的西班牙,马德里、巴塞罗那都市区的人口都300-500,只不过分成几个市政府管而已。

大规模战争如果来了,住哪里都没有用,太平天国时期,浙江有几个大城市?还不是死亡千万。

城市化初期,本来就是大城市率先发展,这是客观规律,我国压大城市发展的国策压都压不住的。
只看该作者 3 发表于: 2010-05-19
楼主,你所说的那些“市”确实不满1000万,如伦敦市仅2万人,但是建成区人口却很多都是超越1000万的,都是千万人口大城市
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 4 发表于: 2010-05-19
建大城市,于官,有政绩;于民,有面子。上下同好,事无不谐。
而且,在建大城市问题上,官与民难得地想到一块去了。平时官与民之间矛盾重重,唯建大城市一事,竟高度统一。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 5 发表于: 2010-05-19
大城市的“政治诱惑力”太大,小地方都爱往大地方跑。
只看该作者 6 发表于: 2010-05-19
居然还有战争论,难道想“备战备荒”、知青下乡?
只看该作者 7 发表于: 2010-05-19
大城市基础设施齐全,可以更好地服务市民。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 8 发表于: 2010-05-19
楼主举例不当。如果只统计中心城区人口,上海也没过千万。
只看该作者 9 发表于: 2010-05-19
中国比较大

小城镇在城市化初期是建设不起来的

只有农民进入大城市体会过之后,再回到自己家乡聚集起来,建设中小城市
人生就像挤公共汽车,有人一上车就有座,有人却要一直站到终点
只看该作者 10 发表于: 2010-05-19
上世纪的“严格控制大城市,合理发展中等城市、积极建设小城镇”的战略非常伟大,可惜没有执行,而是反其道而行之,弄到今天大城市城市病丛生,中等城市尴尬不已,小城镇凋敝不堪。各色人等一窝蜂地涌往大城市,增加城市负担,抬高城市房价,有百害而无一利。
假如当年执行发展小城镇的战略,则劳力就地消化,也不会出现春运等恐怖景象了。
小城镇生活节奏慢,当今普遍的亚健康现象也将大为减少。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 11 发表于: 2010-05-19
城市大——>资源集中——>人多——>城市大——>……

如此循环
能攻心则反侧自消,自古知兵非好战。
不审势即宽严皆误,后来治国要深思。
只看该作者 12 发表于: 2010-05-19
引用楼主PRCCCCP于2010-05-19 10:04发表的 为何我国执着于建设大城市 :
建设诸如广州、上海、北京之类的变态大城市从个体角度来讲,大城市交通拥挤、环境污染严重。从国家角度来讲,不利于大规模战争和核战争。东京是因为日本国土狭小而不得不为之,不知中国是为了什么,就为了与国际接轨?可是巴黎、柏林、伦敦、罗马、洛杉矶、休斯顿、旧金山、法兰克福哪个人口过千万了,相反,人口过千万的大城市有很多是诸如墨西哥、里约热内卢、圣保罗等打酱油的大城市。

从建成区的角度上看,广州、上海、北京之类在世界上只能称为中等城市!

请看QQme 的世界大城市建成区面积的帖子!
把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫
只看该作者 13 发表于: 2010-05-19
回 楼主(PRCCCCP) 的帖子
那些国家总人口多少?
只看该作者 14 发表于: 2010-05-19
Re:回 楼主(PRCCCCP) 的帖子
引用第13楼williamleo于2010-05-19 22:37发表的 回 楼主(PRCCCCP) 的帖子 :
那些国家总人口多少?


把欧洲、美国、加拿大、日本、韩国、澳大利亚、新西兰人口相加,基本就和我国差不多。

这个集团里千万级人口的大城市也不少啊,纽约1600万,东京1200万,首尔1000万,莫斯科1400万,伊斯坦布尔1000万。
大城市群比我国更加绵延。
古今多少事,尽付笑谈中……
只看该作者 15 发表于: 2010-05-19
回 14楼(honey1860) 的帖子
关键问题是在可以预见的未来随着城市化进程的加剧,中国将再新增一大批千万人口以上的城市,如:武汉、天津、南京、苏州、深圳、重庆、成都、青岛都有这方面的潜力(指常住人口)
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
只看该作者 16 发表于: 2010-05-20
千万级的城市 刚好在城市化和逆城市化比较平衡的位置。像中国这样的国家弄几个千万级的城市出来很正常的,但是再往大里发展就不好了。再大就得考虑按照城市群建设
只看该作者 17 发表于: 2010-05-20
中国只要能坚持40年省县直辖,强县扩权。中小城镇就会有大的发展!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 18 发表于: 2010-05-20
国家财政如能大幅度向中小城市、建制镇倾斜,坚持30年,可基本实现城市化目标,同时又能形成合理、有序的城市体系。
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 19 发表于: 2010-05-20
回 18楼(麦积烟雨) 的帖子
我不觉得国家通过财政扶持就能“能形成合理、有序的城市体系”。

国家花钱是建不成大城市的,在财政上倾斜只是输血,不是造血。

现在一些城市变态大,小城镇又发展不起来,不是财政倾斜的原因,而是资源过度向大城市集中造成的,不改变这种资源的分布不均,就改变不了现在的城市化格局。

现在最应该做的是将一些集中在大城市的大型国企、高等院校、研究机构迁往小城市,重新分配城市资源。形成一批有特色的工业新城、科技新城、教育新城。
能攻心则反侧自消,自古知兵非好战。
不审势即宽严皆误,后来治国要深思。
只看该作者 20 发表于: 2010-05-26
上世纪80年代提的“严格控制大城市,合理发展中等城市,积极发展小城镇”的战略很符合国情。
可惜,那个战略基本没有执行,如今到处都是贪大求洋,大城市的虹吸效应太过强大,中小城市几无发展机会。导致春运、民工荒、蜗居、蚁族等问题层出不穷。
如果一直认真执行当时的战略,中小城市将消化很大一批人力,其创造的财富也丝毫不亚于大城市。

而事实是,各地都将资源向大城市集中,且越来越集中。一省之内,各地市的企业都把总部迁往省会。这样,中小城市还怎么发展?
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 21 发表于: 2010-05-26
大城市不多底气不足
只看该作者 22 发表于: 2010-05-26
引用第8楼庄明仁于2010-05-19 16:15发表的  :
楼主举例不当。如果只统计中心城区人口,上海也没过千万。

上海"世博后"聚焦郊区新城实现"精明增长"

“世博后”上海将如何规划?昨天,市规划和国土资源管理局副局长徐毅松做客“同济汇丰环境与可持续发展未来领导人研修班”时透露,未来,本市将聚焦郊区新城发展,实现“精明增长”。

  徐毅松表示,上海目前的发展正遇到四大瓶颈问题。包括:城市用地呈现“外延式增长”,全市的建设用地已接近2020年规划用地的上限指标,其中,工业用地占到33%,远高于国际城市15%-17%的正常比例,城市建设可利用的土地越来越有限;市区建成面积已经达到1500平方公里,仅次于纽约和东京;城市空间结构亟待优化,外环线已形成5-10公里宽的连绵带,这一情况以宝山和闵行最为突出,浦东和嘉定也在蔓延中;人口空间分布不尽合理,中心城区已有1600万人口
只看该作者 23 发表于: 2010-05-26
中国人多嘛,提高城市化水平,光靠小城市很难吸纳进城人口。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 24 发表于: 2010-05-26
大城市有人口之大和建成区之大两种概念。
而大家认为我国执着于建设大城市,一般都是看到了人口之大,动辄上百万、千万。
发达国家也执着于建设大城市,不过他们建设的是建成区大市。
以美国为例,其纽约、洛杉矶建成区都在5000平方公里以上,居全球之首。他们的面积是我国最大城市上海的3倍左右。只不过,他们的大城市外围多是别野区,更加宜居、密度较低而已。

我国是一个发展中的人口大国,既要解决劳动力转移问题、又要保障基本农田不受压缩,控制城市建成区人口密度是不得已的选择。
所以,我认为我国建设大城市并没有错,要做的只是防止城市的过快建设,城镇基础配套设施的建设一定要到位,以便能为新老居民提供良好的民生服务。
上高人为峰
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个